Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7410/2011 ~ М-7688/2011 от 05.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2011 г.                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи: Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Бесединой М.М.,

с участием представителя истца – ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7410/2011 по иску <данные изъяты> Тюмени к Ростовщикову ФИО5 о сносе самовольно установленного металлического гаража,

                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о сносе самовольно установленной временной постройки - металлического гаража по <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате работы проведенной <данные изъяты> округа <адрес> выявлено, что по <адрес> самовольно установлена временная постройка - металлический гараж, принадлежащий ФИО1 (служебная записка).

В соответствии с распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2389 «Об утверждении Положения о порядке осуществления сноса самовольно строящихся и выстроенных строений и сооружений на территории <адрес>» (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) Управой Восточного административного округа издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О сносе металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в городе Тюмени».

Согласно указанному приказу Ростовщикову ФИО6 необходимо было в 7-дневный срок осуществить добровольный снос временного сооружения - металлического гаража. Однако данный приказ по истечению срока не исполнен (акт от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ФИО1 выдавалось предписание (исх. № 56-08-2924/1 от ДД.ММ.ГГГГ). Предписание получено ФИО1 (подпись имеется). Однако предписание также выполнено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

От департамента земельных ресурсов Администрации <адрес>, который является органом, имеющим полномочия по предоставлению земельных участков для размещения временных объектов (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 78 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями на 2010 год и на плановый перио<адрес> 2012 годов» п.1 ч.1 ст.29, постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №102 «Об исполнении государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления <адрес> на 2010 год и на плановый перио<адрес> 2012 годов», п. «а» ч.12), получена информация о том, что данный земельный участок ФИО1 по данному адресу не предоставляется, сведения отсутствуют (письмо Департамента земельных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ № 1900).

Из указанного выше следует, что самовольно установленная временная постройка - металлический гараж, расположенная по адресу: <адрес> является самовольной постройкой, так как в соответствии с ч.1 ст. 222 Гражданского Кодекса РФ недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей либо созданное без получения на это необходимых разрешений является самовольной постройкой.

В соответствии с п. 1.5. распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2389 «Об утверждении положения о порядке осуществления сноса самовольно строящихся и выстроенных строений и сооружений на территории <адрес>» Управы осуществляют подготовку и предъявление в суд исковых заявлений о принудительном сносе самовольных построек.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое занесено в протокол судебного заседания.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения между ними и утверждения его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон на их условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 89, 101, 103, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд, -

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец согласен предоставить ответчику срок для сноса металлического гаража до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик согласен снести металлический гараж до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по вышеуказанному иску прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева