Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-756/2017 от 15.11.2017

Дело № 5-756/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 15 ноября 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

с участием Лучок С.И., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Лучок СИ, <данные изъяты> - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лучок С.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав Лучок С.И., судья

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Лучок С.И. совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Лучок С.И., находясь по адресу: <адрес> то есть в общественном, с явными признаками алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.

Определением и.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску Деревягина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении Лучок С.И. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд, поскольку в вышеуказанных действиях Лучок С.И. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судов.

Лучок С.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью.

Заслушав объяснения Лучок С.И., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Лучок С.И., при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Лучок С.И.) совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Лучок С.И. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ОВ ППС ОМВД России по г. Сосногорску Селяковым Е.А., то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Лучок С.И. вышеуказанного административного правонарушения;

- протоколом о направлении Лучок С.И. на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Лучок С.И. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Сосногорску ТАА, КЕИ., ИДВ от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением СЕА от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом задержания Лучок С.И. в административном порядке и другими материалами дела.

    При назначении Лучок С.И. административного наказания учитывается его личность, его состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств в виде полного признания вины в совершенном административном правонарушении. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств и характера совершенного Лучок С.И. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Лучок СИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста в отношении Лучок С.И. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>.

Для отбытия административного наказания Лучок С.И. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по <адрес>, Республики Коми.

Копию настоящего постановления вручить Лучок С.И. и направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по <адрес> для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев