Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2023 ~ М-333/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-649/2023

                                                                            (УИД 73RS0004-01-2023-000415-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                             01 марта 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи               Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромаданова Степанова Владимировича к Субботину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ромаданов С.В. обратился в суд с иском к Субботину А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 12.03.2020 предоставил Субботину А.В. в долг 242 000 руб., ответчик обязался вернуть денежную сумму до 12.08.2020. В соответствии с договором от 17.05.2020 на сумму займа и по день возврата займа должны начисляться проценты в размере 100% годовых.

До настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга по договору займа.

Просил взыскать с Субботина А.В. денежную сумму в размере 943 776 руб. в счет оплаты долга и процентов по договору займа (основной долг 242 000 руб., проценты по договору за период с 17.05.2020 по 10.09.2022 654 144 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 47 632 руб. за период с 17.05.2020 по 25.01.2023), расходы по оплате госпошлины в размере 12 638 руб.

Истец Ромаданов С.В. в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объёме, просил его удовлетворить.

    Ответчик Субботин А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истец против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Выслушав объяснения истца Романова С.В., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что Ромаданов С.В. передал Субботину А.В. денежную сумму в размере 242 000 руб. на срок до 12.08.2020. Начиная с 17.05.2020 и по день возврата в полном объёме взятой в займ денежной суммы, Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере 100% годовых, что подтверждается договором займа от 12.03.2020 (л.д.6).

До настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга по договору займа. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, с Субботина А.В. в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору займа от 12.03.2020 в размере 242 000 руб., проценты по договору займа за период с 17.05.2020 по 10.09.2022 в размере 659 614,56 руб. ((100%/360) х 984 дня х 242 000 руб.).

Однако, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 654 144 руб.

На основании п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства ответчиком по возврату займа в срок не исполнены, следовательно, для заёмщика наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ – в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2020 по 25.01.2023 в размере 47 632 руб. Расчёт произведён из ключевых ставок, действующих за указанный период, суд проверил и признает верным приведённый истцом расчёт процентов.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Субботина А.В. в пользу Ромаданова С.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 638 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ромаданова Степанова Владимировича (паспорт №) к Субботину Александру Викторовичу (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Субботина Александра Викторовича в пользу Ромаданова Степанова Владимировича сумму основного долга по договору займа от 12.03.2020 в размере 242 000 руб., проценты по договору займа за период с 17.05.2020 по 10.09.2022 в размере 654 144 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2020 по 25.01.2023 в размере 47 632 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 683 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                                Э.Р.Кузнецова