Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3522/2010 ~ М-2899/2010 от 05.07.2010

Дело № 2-/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи - Демидовой В.В.,

с участием помощника прокурора Плотникова А А,

при секретаре - Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах НКА к Никель А.Я. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Красноярска, действующий в интересах несовершеннолетней НКА, обратился в суд с исковым заявлением к Никель А.Я. о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что Никель А.Я. является отцом несовершеннолетней НКА дд.мм.гггг года Никель А.Я., находясь в комнате ... в г. Красноярске, причинил своей дочери НКА телесные повреждения, ХХХХ. В возбуждении уголовного дела в отношении Никель А.Я. по факту неисполнения обязанностей по воспитанию детей отказано. Просил взыскать с ответчика в пользу НКА в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Плотников А.А., действующий в интересах несовершеннолетней НКА, требования поддержал. Никель А.Я. исковые требования признал. Никель Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах несовершеннолетней НКА, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что постановлением ОМ ХХХХ УВД по г. Красноярску от дд.мм.гггг года в возбуждении уголовного дела в отношении Никель А.Я. по факту неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетней НКА отказано.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска, действующий в интересах НКА, суду пояснил, что Никель А.Я. является отцом несовершеннолетней НКА дд.мм.гггг года Никель А.Я., находясь в комнате ... в г. Красноярске, причинил своей дочери НКА телесные повреждения, поставив НКА коленями на соль, ударив один раз по голове. В возбуждении уголовного дела в отношении Никель А.Я. по факту неисполнения обязанностей по воспитанию детей отказано. Поскольку действиями ответчика несовершеннолетней НКА причинены физические и нравственные страдания, просил взыскать с ответчика в пользу НКА в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

НКА суду пояснила, что обстоятельства, произошедшие дд.мм.гггг года, не помнит, поскольку прошло более года.

Никель А.Я. суду пояснил, что является отцом несовершеннолетней НКА Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах НКА, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей признал.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком Никель А.Я., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание объяснения НКА от дд.мм.гггг года л.д.15-16), признание иска ответчиком Никель А.Я., о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания и заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу НКА в лице Никель Е.А. в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах НКА к Никель А.Я. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Никель А.Я. в пользу НКА в лице Никель Е.А. 10000 рублей.

Взыскать с Никель А.Я. в доход местного бюджета государственную пошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий В.В. Демидова