Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4908/2014 ~ М-8585/2014 от 24.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2014 года судья Промышленного районного суда г. Самары Осипов О.В., рассмотрев исковое заявление Стифатовой <данные изъяты> к ООО «Парадиз-Холдинг» о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец Стифатова Л.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление истца оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

Копию определения об оставлении искового заявления без движения была получена истцом, однако, недостатки, указанные в определении, устранены в срок не были. С ходатайством о продлении срока устранения недостатков заявитель не обращался.    Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

    Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Стифатовой <данные изъяты> к ООО «Парадиз-Холдинг» о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья (подпись) О.В. Осипов

Копия верна.

Судья:

Секретарь: