Постановление по делу № 5-99/2016 от 20.06.2016

Дело № 5-2-99/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2016 года.

Село Частые Частинского района Пермского края.

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Аликина И.А.,

при секретаре Юдиной С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лаврив Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии Большесосновского районного суда <адрес> в селе <адрес> протокол об административном правонарушении № и другие материалы административного дела в отношении     

Лаврив <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки РФ, русской по национальности, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

    ранее привлекавшейся к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 6 суток;

привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврив <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут находилась в общественном месте, на <адрес>, возле <адрес>, в селе <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь), имела неопрятный внешний вид, сидела на земле, внешний вид вызывал брезгливость и отвращение окружающих, при этом отказалась выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ст.27.12.1 КоАП РФ, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Лаврив Л.А. свою вину в судебном заседании признала частично, в суде пояснила, что была выпившая, с ней была подруга ФИО1 и ее мать. Проехала с сотрудниками полиции в больницу, но там от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, причину этому назвать не может. Не признает, что у нее был неопрятный внешний вид, одета была в джинсы.

Несмотря на частичное признание вины, вина Лаврив Л.А. объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом сотрудника полиции ФИО2 (л.д.6), объяснениями свидетеля ФИО3(л.д.7), из которых судьей установлено, что Лаврив Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут находилась в общественном месте, на <адрес>, возле <адрес>, в селе <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь), имела неопрятный внешний вид, при этом отказалась выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Лаврив Л.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с имеющимися у неё признаками опьянения (л.д.8), из содержания которого следует, что Лаврив Л.А. пройти медицинское освидетельствование отказалась.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Доказательства согласуются между собой, у судьи нет оснований им не доверять.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частей 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Исходя из этого, усматривая в действиях Лаврив Л.А., признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему Законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, Лаврив Л.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, её вина доказана материалами дела полностью.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лаврив Л.А. судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающие административную ответственность Лаврив Л.А., судьей не установлены.

С учетом этих обстоятельств, а также с учетом характера совершенного Лаврив Л.А. административного правонарушения, а именно, что совершенное ею административное правонарушение посягает на порядок управления, с учетом того, что ранее Лаврив Л.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности, не имеет постоянных источников дохода, что делает невозможным уплату ею штрафов, принимая во внимание, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что обеспечению реализации задач административной ответственности в отношении Лаврив Л.А. будет способствовать назначение ей наказания в виде административного ареста.

    Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лаврив <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Арестовать Лаврив <данные изъяты> в зале суда. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления – с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Большесосновский районный суд <адрес>, в том числе, в постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда <адрес> в селе <адрес>, который будет обязан в течение суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела для рассмотрения в <адрес>вой суд.

    Принесение жалобы на постановление об административном аресте не приостанавливает исполнение этого постановления.

Судья подпись И.А.Аликина	Аликина И.А.
<данные изъяты>