Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2020 от 26.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское                                    04 августа 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

с участием государственного обвинителя Гетманова Р.В.

подсудимого Лузина А.С.

защитника - адвоката Трошина С.М., представившего удостоверение № 1476 и ордер № 12912

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело № 1-46/2020 в отношении:

Лузина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющая среднее общее образование, холост, малолетних детей и иждивенцев нет, не имеющего места работы, не состоящего на воинском учете, судим:

- 20.06.2013 осужден мировым судьей судебного участка №2 г. Нововоронеж Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 133-134);

- 14.03.2014 осужден мировым судьей судебного участка №2 г. Нововоронеж Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.06.2013, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы (т. 1 л.д. 135-137);

- 16.07.2014 осужден Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.03.2014, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы (т. 1 л.д. 138-139); освободился 15.03.2016 по отбытию наказания (т. 1 л.д. 117);

- 29.08.2017 осужден Нововоронежским городским судом Воронежской области по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 30 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев лишения свободы (т. 1 л.д. 140-141); освободился 08.05.2018 по отбытию срока наказания (т. 1 л.д. 142)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Лузин Александр Сергеевич совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Лузин А.С. находился у <адрес> <адрес>. В это время у Лузина А.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 B.C. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Лузин А.С, без разрешения Потерпевший №1 B.C., не имея законных прав владения и пользования автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, с целью совершения поездки по территории <адрес>, около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в незапертое помещение гаража у <адрес> <адрес>, где сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел его двигатель при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, и начал движение, скрывшись на автомобиле с места преступления.

Лузин А.С. согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде.

Судом проверено, что обвиняемым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним наедине и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; Лузин А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ему полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

У государственного обвинителя и защитника возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Лузина А.С. с предъявленным обвинением отсутствуют.

Потерпевший Потерпевший №1 просил суд рассмотреть дело в отношении Лузина А.С. в свое отсутствие, согласен с рассмотрением делав особом порядке, меру наказания Лузину А.С. оставил на усмотрение суда, материальных претензий к Лузину А.С. не имеет.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступление средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Фактически обвинение подсудимого Лузина А.С. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При этом суд исходит из того, что под неправомерным завладением транспортным средством, к которым отнесены и автомобили, без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем (угон) и поездку на нем, а исходя из материалов дела у Лузина А.С. отсутствовали при этом намерения присвоить данный автомобиль целиком или по частям, совершено Лузиным А.С. лишь для поездки на угнанном автомобиле в иных личных целях без корыстных побуждений. При этом завладение Лузиным А.С. автомобилем Потерпевший №1 при указанных обстоятельствах являлось именно неправомерным так как произошло помимо воли собственника данного автомобиля и является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Подсудимый Лузин А.С., согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом подсудимый не мог не осознавать, что он совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

При назначении Лузину А.С. вида и размера наказания суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ч. 2 ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого Лузина А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, установленные данные и его мнение о состоянии здоровья, а так же условия его жизни, возраст подсудимого, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи..

Обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому Лузина А.С. в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд учитывает явку с повинной подсудимого, полное осознание своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе расследования совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся улик, представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лузину А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как подсудимый совершил данное умышленное преступление имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления. Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1 прим.1 ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого Лузина А.С. совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указанное обвинением в обвинительном заключении по делу, так как исходя из фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что умысел Лузина А.С. на совершение данного преступления возник вне зависимости от употребления подсудимом алкоголя и не под его влиянием.

Подсудимый Лузин А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, он имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступления и в настоящее время в целом удовлетворительное состояние здоровья; на момент совершения преступления и в настоящее время официального места работы не имеет, постоянных источников дохода не имеет, холост, детей и иждивенцев не имеет, по месту отбытия предидущего наказания и месту жительства характеризуется разнонаправленно.

В силу наличия у Лузина А.С. рецидива преступлений, суд при назначении наказания, кроме требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ; однако при наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд находит основания для назначения подсудимому Лузину А.С. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу и считает необходимым назначить Лузину А.С. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая способ совершения преступления путем активных действий, оконченную степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотив подсудимого Лузина А.С., направленный на угон автомобиля, установленные обстоятельства совершения Лузиным А.С. преступления против собственности и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Лузиным А.С. преступления, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за совершенное преступление, по настоящему делу суд не находит.

В то же время, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление осужденного Лузина А.С. возможно без строгой изоляции его от общества, суд назначает наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, возложив на Лузина А.С. исполнение обязанностей в течении указанного срока способствующих его исправлению

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лузина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года /лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное Лузину А.С. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 1 /один/ год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Лузина А.С. исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; не менять постоянного места жительства и не покидать пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не посещать места осуществляющие торговлю спиртными напитками на розлив.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке Лузину А.С. отменить.

Вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, VIN № черного цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 B.C., после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    А.Ф. Лесовик