Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2017 (2-12094/2016;) от 28.10.2016

Дело № 2-1826/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Веремееву А7, Веремееву А8 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года, а именно процентов на просроченный основной долг 42261 рубль, пени за просрочку возврата кредита 193415 рублей 68 копеек, пени за просрочку уплаты процентов 136 рублей 18 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что заемщик Веремеев С.В. неоднократно допускал просрочки по платежам, в связи с чем, и образовалась вышеприведенная задолженность. Кредит был выдан под поручительство Веремеева В.В. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка У в Х от 00.00.0000 года с заемщика и поручителя в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 265297 рублей 15 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1463 рубля 25 копеек. В настоящее время иная задолженность, за исключением процентов и пени, отсутствует в связи с исполнением судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца Нечкина А.К. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Веремеев В.В. и его представитель Ведмедь В.В. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком на три года) исковые требования не признали, суду дополнительно пояснили, что долг по кредиту полностью оплачен, у него (Веремеева В.В.) на иждивении жена и двое несовершеннолетних детей, просили снизить размер пени и неустойки.

Ответчик Веремеев С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, в пользу ОАО «Газпромбанк» с Веремеева А9 и Веремеева А10 в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № У в размере 265297, 15 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту 253848, 11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4005, 41 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 4913, 80 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1946, 76 рублей и расходы по оплате госпошлины в долевом порядке по 1463, 25 руб. с каждого.

Вышеприведенным приказом указанный кредитный договор расторгнут не был.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчиков по состоянию на 00.00.0000 года, составляет 235812 рублей 86 копеек, а именно проценты на просроченный основной долг 42261 рубль, пени за просрочку возврата кредита 193415 рублей 68 копеек, пени за просрочку уплаты процентов 136 рублей 18 копеек

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств обратного, а именно оплаты возникшей задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков суду не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договору поручительства № П8-2457-1/13 от 00.00.0000 года Веремеев В.В. поручился за исполнение Веремеевым С.В. обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком Веремеевым С.В. основного обязательства (условий кредитного договора), Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.1.3. Договора поручительства). Согласно пункта 2.1.4 договора поручительства в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки (пени) в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению процентов по дату фактического погашения задолженности. Поручитель обязан отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются копиями указанных договоров поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий кредитного договора от 00.00.0000 года, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и (или) уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки (пени) в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов по дату фактического погашения задолженности (п.5.2 Договора).

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, тот факт, что основной долг и проценты по кредитному договору погашены ответчиками в полном объеме, а задолженность ответчиков по пени в общей сложности составляет 193551, 86 рублей, из них: пени за просрочку возврата кредита 193415 рублей 68 копеек, пени за просрочку уплаты процентов 136 рублей 18 копеек, а также позицию ответчика Веремеева В.В. который просил применить положения ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой задолженности по пени за просрочку возврата кредита с 193415 рублей 68 копеек до 15000 рублей, по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере со 136 рублей 18 копеек до 50 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу АО «Газпромбанк» с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 57311 рублей, а именно проценты на просроченный основной долг в размере 42261 рубль, пени за просрочку возврата кредита в размере 15000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 50 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиями в размере 1919, 33 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Веремеева А11 и Веремеева А12 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» по кредитному договору № К8-2457/13 от 00.00.0000 года проценты на просроченный основной долг в размере 42261 рубль, пени за просрочку возврата кредита в размере 15000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 33 копейки, всего взыскать 59230 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: