Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1171/2018 (2-10605/2017;) ~ М-10436/2017 от 14.12.2017

№2-1171/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                29 января 2018 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи               Баевой О.М.,

при секретаре                                              Ершовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1171\2018 по иску Прокурора Калининского АО города Тюмени в интересах Российской Федерации к Дудоеву Ю.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вреда причиненного преступлением, указывая, что ответчик в отношении ОАО «Завод Сибнефтегазмаш» ИФНС Росси оп <адрес> № проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты по всем налогам и сборам. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дудоева Ю.Н., генерального директора ОАО «Завод Сибнефтегазмаш», возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.12 УК РФ. В ходе следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дудоев Ю.Н., находясь в помещении ОАО «Завод Сибнефтемаш» по адресу: <адрес>, не исполнил обязанности налогового агента по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц исчисленного с заработной платы работников организации на общую сумму 9 013 981 рубль. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Дудоева Ю.Н. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПРК РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Однако обязанность по оплате налогов не исполнена, поэтому основания для освобождения ответчика от возмещения вреда не имеется. Просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № денежные средства в сумме 9 013 981 рубль в счёт возмещения вреда причинённого преступлением.

Через канцелярию суда, ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по месту его регистрации и фактического проживания.

Представитель истца помощник прокурора Калининского АО <адрес> Сотова А.А., представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> № Бикеева А.П. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Дудоев Ю.Н. в судебное заседание не вился, надлежаще извещён. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик Дудоев Ю.Н. на момент подачи искового заявления в суд и в настоящее время значился и значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, кВ. 29, что находится на территории Калининского районного суда г. Тюмени.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Тюмени ввиду его неподсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, ибо согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик Дудоев Ю.Н. на территории Ленинского АО г. Тюмени не проживает.

По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по подсудности.

    Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Прокурора Калининского АО города Тюмени в интересах Российской Федерации к Дудоеву Ю.Н. о взыскании денежных средств счет возмещения вреда причиненного преступлением для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья                                                               О.М. Баева