Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2001/2015 ~ М-2069/2015 от 11.09.2015

Дело № 2- 2001/ 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Саранск 02 октября 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Фокиной Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, штрафа.

У с т а н о в и л :

Истец ООО «Инвест-Групп» обратился в суд с иском к Фокиной Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, штрафа, указав, что к истцу в соответствии с договором об уступке прав (требований) №66 от 10.07.2015 года заключенным между ООО «Нужные деньги» и ООО «Инвест-Групп» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Фокиной Н.С. перед кредитором по договору займа №, в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих их договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора перешло к Истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

17.07.2012 года между Кредитором, в лице директора ООО «Нужные деньги» и Ответчиком был заключен Договор, по условиям которого Кредитор передал денежную сумму в размере 3810 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 31.07.2012 года и уплатить за пользование займом указанные в п.3.1 Договора проценты на сумму займа из расчета 1,5% от суммы за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 1066,8 (3810 рублей х1,5% :100 х 14) рублей.

Все обязательства Общества, предусмотренные Договором выполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 3810 рублей переданы Фокиной Н.С. согласно расходному кассовому ордеру от 17.07.2012 года. В нарушение статьи 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом.

Пунктом 4.1 Договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом Заёмщик обязуется оплатить Обществу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098% годовых).

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 01.08.2012 года ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. На день обращения с исковым заявлением, то есть 20.07.2015 года, просрочка должника составила 1078 календарных дней. На сумму долга начислена неустойка за период с 01.08.2012 года по 20.07.2015 года в размере 123786,9 рублей (3810 рублей х3 :100х1078 рублей).

На основании изложенного истец ООО «Инвест-Групп» просит взыскать с Фокиной Н.С. задолженность по договору займа в размере 4876,рублей, из которых 3810 рублей сумма основного долга, 1066,8 рублей проценты за пользование суммой займа, неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов в размере 123786,90 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 рублей, сумму госпошлины в размере 3779,27 рублей, оплаченные юридические услуги за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инвест-Групп» Андрюшин Е.Г., действующий на основании доверенности 26.05.2014 года, срок доверенности два года не явился, представил суду заявление, в котором отказался от иска к ответчику в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Фокина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Суд принимает отказ истца от иска, при этом разъясняет, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, госпошлина в размере 3779,27 рублей оплаченная ООО «Инвест-Групп» от 07.08.2015года в АО АКБ «экспресс-Волга» подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ от иска ООО «Инвест-Групп» к Фокиной Н.С. о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа, неустойки, штрафа дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возвратить ООО «Инвест-Групп» госпошлину в размере 3779 ( три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 27 копеек оплаченную по платежному №600 от 07.08.2015 года.

Разъяснить истцу, что о возврате госпошлины следует обратиться в МРИ ФНС №1 по Республике Мордовия, расположенную по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.38а.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья-