Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2011 ~ М-1902/2011 от 06.06.2011

Дело № 2-1869/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

при секретаре Зибаревой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устимова <данные изъяты> к Аликберову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Устимов Н.П. обратился в суд с иском к Аликберову Р.В. о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что 11.03.2009 ответчик, находясь в своей квартире по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, взял у него денежные средства в размере 60000 руб. за возврат ранее похищенного у него неизвестными лицами автомобиля. Истец, доверяя ответчику, передал последнему деньги, не зная истинной цели его намерений. Впоследствии деньги ответчик не возвратил, распорядился ими по своему усмотрению.

После произошедшего истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Аликберов Р.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

Так как ответчик совершил в отношении истца противоправные действия, то на него должна быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Истец Устимов Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Аликберов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласност.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Аликберов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из приговора суда, завладение имуществом путем обмана в действиях Аликберова Р.В. усматривается в том, что последний сообщал потерпевшему заведомо ложные сведения о своих возможностях по возврату похищенного у Устимова Н.П. автомобиля, хотя такими возможностями не обладал, введя в заблуждение тем самым потерпевшего и побуждая его вопреки действительности передать ему денежные средства в размере 60000 руб. При этом потерпевший, передавая деньги, заблуждался относительно истинных намерений Аликберова Р.В., то есть не знал, что последний его обманывает.

Поскольку Устимову Н.П. причинен материальный ущерб, приговором суда с Аликберова Р.В. в его пользу взыскано 60000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина относится к нематериальным благам.

В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истец сослался на то, что ответчик совершил в отношении него противоправные действия, поэтому на него должна быть возложена обязанность компенсации морального вреда, в связи с чем были нарушены его имущественные права.

Однако действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан по заявленному истцом требованию. Моральный вред компенсируется, если в процессе хищения гражданину была причинена физическая боль, связанная с повреждением здоровья.

Следовательно, исковые требования Устимова Н.П. о возмещении ему за счет ответчика морального вреда не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что после совершенного ответчиком преступления он два года добивался привлечения его к уголовной ответственности, приходилось ездить из р.п.Мулловка в город Ульяновск для участия в многочисленных следственных действиях, его жена тяжело больна и ему необходимо осуществлять уход за ней, похищенная денежная сумма для его семьи является значительной, все это причиняло ему многочисленные страдания, несостоятельны и не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании ст.ст.150,151,1064 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Устимову <данные изъяты> к Аликберову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Царапкина