Приговор по делу № 1-856/2014 от 07.10.2014

Дело № 1-856/2014

Поступило в суд 07.10.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Садыковой И.Ф.,

с участием:

прокурора Пиунова Д.В.,

подсудимой Савченко Е.А.,

её защитника – адвоката коллегии адвокатов Ленинского района г. Новосибирска Оверчук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САВЧЕНКО ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савченко Е.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Савченко Е.А. находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», где работала дежурным администратором. Войдя в служебный кабинет на первом этаже в магазине «<данные изъяты>» Савченко Е.А. увидела лежавшую на коробках сумку, принадлежащую ФИО4, и предположила, что в сумке могут находиться денежные средства. После чего у Савченко Е.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, Савченко Е.А., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что в служебном кабинете магазина «<данные изъяты>» никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, и не может пресечь ее преступных действий, нашла в сумке кошелек ФИО4, достала из него денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежавшие ФИО4, и положила их к себе в карман куртки, тем самым тайно похитила их. С похищенными денежными средствами в сумме 5 000 рублей, Савченко Е.А. вышла из служебного помещения, тем самым скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Таким образом, Савченко Е.А. тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

- денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив ФИО4 значительный ущерб на данную сумму.

Ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Савченко Е.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Савченко Е.А. свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой Савченко Е.А. - адвокат Оверчук О.С. поддержала ходатайство подсудимой.

певший ФИО4 и прокурор Пиунов Д.В. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Савченко Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Савченко Е.А. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Савченко Е.А. суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности Савченко Е.А., свидетельствующие о том, что она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает <данные изъяты>, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Савченко Е.А. обстоятельствами суд считает признание ею вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного, совершение подсудимой умышленного преступления средней тяжести, связанного с хищением чужого имущества, а также мнение потерпевшего ФИО4, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, и приходит к выводу о назначении Савченко Е.А. наказания в виде штрафа.

При этом суд, исходя из тяжести и направленности совершенного Савченко Е.А. преступления, данных о личности подсудимой, приходит к выводу, что такая мера наказания может обеспечить ее исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивации и корыстной направленности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого Савченко Е.А. преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд Савченко Е.А. не назначает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой Савченко Е.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

САВЧЕНКО ЕЛЕНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении САВЧЕНКО ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                 Е.А. Фетисова

Секретарь                 И.Ф. Садыкова