Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2022 (2-4979/2021;) ~ М-4643/2021 от 13.12.2021

22RS0066-01-2021-008112-22

Дело № 2-795/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мешкова А.А. к Онищенко А.А., ООО «Фрайбус Транспорте» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Мешков А.А. с иском к Онищенко А.А., ООО «Фрайбус Транспорте» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежной суммы в размере 214 776 руб., кроме того просил взыскать судебные расходы.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> произошло ДТП – столкновение принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля Мазда Фамилия, регзнак <данные изъяты> с автомобилем Ман <данные изъяты>, регзнак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Фрайбус Транспорте» и под управление водителя Онищенко А.А.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ман <данные изъяты>, регзнак <данные изъяты> Онищенко А.А., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП истцу причине материальный ущерб на сумму 214 776 руб.

В судебное заседание истец Мешков А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Онищенко А.А., представитель ответчика ООО «Фрайбус Транспорте», представитель привлеченного к участию в деле судом в качестве соответчика АО «Страховая бизнес группа», третье лицо ИП Кобзев Д.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> произошло ДТП – столкновение принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля Мазда Фамилия, регзнак <данные изъяты> с автомобилем Ман <данные изъяты>, регзнак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Фрайбус Транспорте» и под управление водителя Онищенко А.А.

Вывод о виновности водителя Онищенко А.А. в совершенном ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Онищенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В ходе рассмотрения дела вина Онищенко А.А. участниками процесса не оспаривалась.

В результате ДТП Мешкову А.А., как собственнику автомобиля Мазда Фамилия, регзнак <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 214 776 руб., определенного как стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, что подтверждается досудебным экспертным заключением № ООО «<данные изъяты>».

В ходе рассмотрения дела размер ущерба оспаривался ответчиком ООО «Фрайбус Транспорте», в связи с чем по ходатайству его представителя судом назначалась автотовароведческая экспертиза, производство которой поручалось ФБУ <данные изъяты>.

Согласно выводам судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по рыночным ценам составляет без учета износа 243 700 руб., с учетом износа 79 400 руб.

Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом наиболее разумного и распространенного способа его восстановления не представилось возможным. Кроме того, представителем ответчика ООО «Фрайбус Транспорте» указывалось, что гражданская ответственность водителей автомобиля Ман <данные изъяты>, регзнак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая бизнес группа», в подтверждение чего суду представлена копия страхового полиса ОСАГО ХХХ №.

Однако, из ответа РСА на судебный запрос следует, что электронный договор ХХХ № находится в статусе «Отменен» и не был заключен, в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент ДТП автогражданская ответственность водителя Онищенко А.А. застрахована не была.

Автомобиль Ман <данные изъяты>, регзнак <данные изъяты> принадлежит ООО «Фрайбус Транспорте», что подтверждается сведениями федеральной информационной системы Госавтоинспекции.

Водитель Онищенко А.А. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Фрайбус Транспорте», подтверждением чему служит приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и в момент ДТП выполнял свои трудовые функции, что подтверждается путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, рассматривая иск Мешкова А.А. в пределах заявленных требований и при указанных фактических обстоятельствах в силу положений п.2 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей возмещение вреда юридическим лицом, причиненного его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, суд признает надлежащим ответчиком по требования истца ООО «Фрайбус Трансопрте», в связи с чем с последнего в пользу Мешкова А.А. подлежит взысканию 214 776 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Ответчиков Онищенко А.А., АО «Страховая бизнес группа», суд от обязанностей по иску освобождает.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Фрайбус Транспорте» в пользу Мешкова А.А. суд взыскивает 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба и 5 348 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями и чеками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Мешкова А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фрайбус Транспорте» ИНН <данные изъяты> в пользу Мешкова А.А. водительское удостоверение <данные изъяты> 214 776 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 5 348 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Онищенко А.А. и АО «Страховая бизнес группа» от обязанностей по иску освободить.

Решение сторонами может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н Этвеш

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь