Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4827/2013 ~ М-4326/2013 от 21.05.2013

Дело № – 4827/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             16 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Тухватуллиной ФИО7, Абдразаковой ФИО8, Багаутдинову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Акционерный коммерческий банк <данные изъяты>» (ОАО) (далее АКБ «<данные изъяты>» (ОАО)) обратился в суд с иском к указанным ответчикам с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 52721, 56 рублей, расторжении кредитного договора, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1781,65 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Западно-Сибирского филиала «<данные изъяты>» (ОАО) и Тухватуллиной А.А. был заключен кредитный договор № № на потребительские нужды в размере 500000 рублей под 17,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под поручительство Багаутдинова Р.Р. и Абдразаковой Д.И. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив кредит в сумме 500000 рублей на текущий счет ответчика, открытый в Западно-Сибирском филиале «<данные изъяты>» (ОАО), тогда как Тухватуллина А.А. ненадлежащее исполняет обязанности по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 52721,56 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Тухватуллина А.А., Абдразакова Д.И., Багаутдинов Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. От ответчика Тухватуллиной А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Западно-Сибирского филиала «<данные изъяты>» (ОАО) и Тухватуллиной А.А. был заключен кредитный договор № № на потребительские нужды в размере 500000 рублей под 17,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № №, открытый в банке.

АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Тухватуллиной А.А. кредит в сумме 500000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 25 от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительств с Абдразаковой Д.И. № № и № и с Багаутдиновым Р.Р. №.

Пунктом 3.2.4. Кредитного договора установлено, что банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, в случае неисполнения обязательств по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ. ОАО <данные изъяты>» в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составила 52721,56 руб., из которых: 45735,80 руб. – задолженность по кредиту, 1636,77 руб. – проценты за пользование кредитом; 1348,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 4000 руб. – штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.. Однако, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Тухватуллиной А.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 52721,56 рубль, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учётом положения данной статьи суд находит, что в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора полностью, когда такой отказ не допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1781,65 рубль.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тухватуллиной ФИО12, Абдразаковой ФИО11, Багаутдинова ФИО13 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52721 рубль 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1781 рубль 65 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО)) и Тухватуллиной ФИО14.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 23.07.2013 года.

Судья         Е.В. Смолякова