Решения по делу № 2-2080/2019 ~ М-1433/2019 от 18.04.2019

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козов Евгений Игоревича к СПАО «РЕСО-Гарантия», 3-е лицо: Мамаева Анжелика Отаровна, АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба причиненного ДТП, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец Козов Е.И. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по адресу МО, <адрес>, автомобиль марки HYUNDAI IX35, г.р.з. №, принадлежащий истцу, при управлении данного автомобиля Козовой И.Н. получил технические повреждения, страховой полис ОСАГО № АО «Альфа Страхование». Вторым участником ДТП была Мамаева А.О., управлявшая тс марки Мерседес – Бенц, г.р.з. № принадлежащим Гречишникову И.В., страховой полис №, РЕСО - Гарантия.

Мамаева О.А. своей вины в ДТП не отрицала.

ДД.ММ.ГГГГ Козова И.Н. обратилась в страховую компанию АО «Альфа Страхование», автомобиль был осмотрен и составлен акт.

Согласно ответа АО «Альфа Страхование» указанный полис ОСАГО №, был заключен неустановленным и неправомочным лицом и не был одобрен АО «Альфа Страхование» ни в устной, ни в письменной форме. Ввиду чего в выплате по ОСАГО отказано. Ни истец, ни Козова И.Н. не знали, что полис поддельный.

После получения ответа от АО «Альфа Страхование», ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу, что в выплате отказано, ввиду того что на момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована.

Ввиду получения отказа, истец обратился в независимую экспертную организацию к ИП Королеву И.А., согласно полученного заключения стоимость повреждений с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит суд, взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по определению стоимости устранения дефектов в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправление телеграмм в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» о проведении экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы на отправление претензии в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Козов Е.И. исковые требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик- СПАО «РЕСО-Гарантия» представительв судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо: Мамаева А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

3-е лицо АО «Альфа Страхование» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по адресу МО, <адрес>, автомобиль марки HYUNDAI IX35, г.р.з. № принадлежащий истцу, при управлении данного автомобиля Козовой И.Н. получил повреждения. Вторым участником ДТП была Мамаева А.О., управлявшая транспортным средством марки Мерседес – Бенц, г.р.з. №, принадлежащего Гречишникову И.В. (л.д.54)

В силу незначительности причиненного ущерба автомобилю истца ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено без участия сотрудников ГИБДД по системе «Европротокол».

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Альфа Страхование» в соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). Лица допущенные к управлению транспортным средством HYUNDAI IX35, г.р.з. № являются Козов Е.И., Козова И.Н., Козов И.И..

Истцом представлена квитанция № серия АС на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ Козова И.Н. обратилась с заявлением о страховом случае в АО «Альфа Страхование» (л.д. 50-53)

Согласно ответа АО «Альфа Страхование» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ сообщено истцу о том, что полис ОСАГО № заключен на неоригинальном бланке страхового полиса ОСАГО №, оригинал бланка по данному электронного учета, ДД.ММ.ГГГГ был выдан в подотчет Казанскому филиалу АО «Альфа Страхование» и до настоящего момента использован ее был. С учетом изложенного истцу было отказано в выплате страхового возмещения (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ Козову Е.И. на его обращение в СПАО «РЕСО-Гарантия» был дан ответ о том, что поскольку его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО, СПАО «РЕСО - Гарантия» не может признать случай страховым провести выплату страхового возмещения (л.д. 45)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма в которой сообщалось о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля истца (л.д. 44).

В обоснование размера причиненного ущерба истцом предоставлен отчет независимого эксперта ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>. (л.д. 15-37).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия в которой истец просил, произвести выплату по предоставленным реквизитам страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы связанные с проведением экспертизы <данные изъяты> рублей, а также комиссию банка 40 рублей, в том числе расходы на отправление телеграммы <данные изъяты> (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца был направлен ответ на его претензию о том, что проведенная проверка по представленным истцом документам не выявила основания для пересмотра ранее принятого решения изложенного в письме СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Козова Е.И. не была застрахована, СПАО «РЕСО-Гарантия», где застрахован риск гражданской ответственности виновника происшествия Мамаевой А.О., отказал в выплате страхового возмещения истцу.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Законом, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования; в данном случае потерпевший и виновник дорожно-транспортного происшествия оформили извещение без вызова сотрудников ГИБДД; в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (п. 4 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

Истец обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из обязательных условий оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции является факт страхования своей гражданской ответственности владельцами транспортных средств - участниками ДТП (пункт "б"). Как было указано истцом, его гражданская ответственность застрахована не была, в связи с продажей ему страхового полиса на неоригинальном бланке, о чем ему стало известно после обращения в страховую компанию, и оформление дтп в упрощенном порядке не предполагалось нормами закона; однако, само по себе это обстоятельство не может служить основанием для отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения, так как положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и положения главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствие у потерпевшего действующего полиса ОСАГО, ответственность причинителя вреда застрахована была, а пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Абзацем 11 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай определен как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрены два способа обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац 2 пункта 1 статьи 12); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1); в данном случае оформление дорожно-транспортного происшествия с нарушением установленного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядка исключает обращение истца в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, однако не препятствует ему требовать страховой выплаты от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации; соответственно, при наступлении страхового случая вследствие действий лица, использующего транспортное средство, наличие или отсутствие полиса ОСАГО у потерпевшего при его определении права на возмещение ущерба значения не имеет, однако размер страховой выплаты в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничен 50 000 рублями; таким образом, при установлении факта страхового случая страховщик не может быть освобожден от выплаты страхового возмещения по вышеуказанным основаниям, а доказывать наличие страхового случая и размер убытков при разрешении спора о страховой выплате в суде обязан потерпевший (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая, что истец в подтверждение своих доводов о размере причинённого ему материального ущерба, представил заключение об оценке, составленной экспертом ИП Королев И.А., согласно заключению которого стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д. 26), стороной ответчика не представлено достаточных и достоверных доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере, суд принимает указанное заключение.

Таким образом с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Козова Е.И. подлежит взысканию сума страховой выплаты в размере <данные изъяты>

Согласно п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 26 декабря 2017 года N 58 стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками, такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку страховщиком не была организована экспертиза, исковые требования к СПАО «РЕСО - Гарантия» в части взыскания расходов на проведение истцом экспертизы подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом были понесены почтовые расходы которые на основании ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" в пользу истца подлежит взысканию штраф с учетом соразмерности санкции объему нарушенных обязательств в размере 15 <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск по иску Козов Евгений Игоревича к СПАО «РЕСО-Гарантия», 3-е лицо: Мамаева Анжелика Отаровна, АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба причиненного ДТП, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Козова Евгения Игоревича страховую возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении сумм в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ