Определение по делу № 2-1936/2018 ~ M-1864/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-1936/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края Аман А.Я., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Усьманкина В.Л. к Парамонову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Усьманкин В.Л. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к ответчику Парамонову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 500 руб., возмещении расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 800 руб., возмещении почтовых расходов, убытков, выраженных в частичном разборе транспортного средства в размере 945 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 735 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. в 18 час. 45 мин. в г. Барнауле по "адрес" произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21093, регистрационный знак № под управлением Парамонова С.В. и Лада Ларгус, регистрационный знак №, под управлением Усьманкина В.Л.. Автомобиль Лада Ларгус принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Сотрудниками ГИБДД была проведена проверка, в ходе которой установлено, что Парамонов С.В. нарушил правила дорожного движения Российской Федерации. Ответственность причинителя вреда не была застрахована, в связи с чем, истец обратился с требованием к ответчику о возмещении вреда, которое осталось без удовлетворения.

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Данный спор в силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина в соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства, либо по месту его пребывания.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

С учетом положений вышеуказанного Закона Российской Федерации, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при определении места жительства ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации.

Согласно ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю ответчик Парамонов С.В., д.м.г. рождения, был зарегистрирован по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, с"адрес". Снят с регистрационного учета д.м.г., убыл по адресу: "адрес". Регистрации по данному адресу не имеет.

Доказательств того, что ответчик в настоящий момент проживает в Ленинском районе г.Барнаула, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Усьманкина В.Л. принято к производству Ленинского районного суда города Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при разбирательстве дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судья, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Топчихинский районный суд Алтайского края по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1936/18 по иску Усьманкина В.Л. к Парамонову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение в Топчихинский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья А.Я. Аман