Приговор по делу № 1-228/2014 от 01.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1, защитника ФИО6

с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сквере, расположенном возле <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung GT-S5380D», стоимостью 1240 рублей, в которой находилась сим-карта «Мегафон», на балансе которой находились деньги в сумме 220 рублей, карта памяти объемом 2 Гб стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО7. С похищенным ФИО1, скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1 760 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он открыто похитил имущество потерпевшего ФИО4 (грабеж).

При назначении подсудимому наказания обстоятельствами, смягчающими наказание суд находит явку с повинной, признание вины, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В случае реального исполнения наказания по настоящему приговору в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачесть время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 30 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, обязать ФИО1 явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: футболку, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО1 (в случае отказа от получения – уничтожить); сотовый телефон марки «Samsung GT-S5380D», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

Судья: