Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-195/2014 от 09.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск                       10 ноября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров Алексей Олегович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Кокориной В.а. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» 24 МС № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Кокориной В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кокорина В.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кокорина В.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить. Требования мотивированы тем, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Кокорина В.А. перевозила ребенка на заднем сидении автомобиля, пристегнутого ремнями безопасности на бустере (подушке). Кроме того, при вынесении постановления инспектором допущены существенные процессуальные нарушения, а именно не указано место совершения правонарушения, не описано событие административного правонарушения.

В судебное заседание Кокорина В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего защитника Силивончика В.А.

В судебном заседании защитник Кокориной В.А. - Силивончик В.А. доводы жалобы Кокориной В.А. поддержал в полном объеме по тем же основаниям, просил постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание представитель Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения защитника Кокориной В.А. - Силивончика В.А., исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как видно из обжалуемого постановления, в нарушение ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись должностного лица, вынесшего постановление, т.е. вынесенное обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не подписано должностным лицом, вынесшим постановление.

Вышеуказанные нарушения судья признает существенными, в связи с чем постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Кокориной В.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кокориной В.А. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Кокориной В.А., отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     А.О. Александров