Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2020 (12-430/2019;) от 09.12.2019

№12-30/2020

24RS0013-01-2019-004722-18

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Александрова ФИО4 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342183404161770СП от 27.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Александрова М.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342183404161770СП от 27.08.2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении Александрова М.Ю., предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Александров М.Ю. подал в суд жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела не имеется доказательств, что камера, работающая в автоматическом режиме зафиксировала именно автомобиль «СканияR114GA4X2NA380 СЕДЕЛЬНЫЙ ФИО2» г/н № (С№), также указал, что автомобиль выбыл из его пользования, на основании договора купли-продажи.

Кроме того просит восстановить процессуальный срок на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица, мотивируя тем, что копию данного постановления не получал.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Александров М.Ю. и представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в зал суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В материалах дела, отсутствует информация о направлении Александрову М.Ю. копии постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342183404161770СП от 27.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Александрова М.Ю., в связи с чем процессуальный срок на обжалование вышеуказанного постановления подлежит восстановлению.

Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Часть 2 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что 20.08.2018 года в 05 часов 1 минуту по адресу: 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является Александров М.Ю.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности Александрова М.Ю., о том, что в материалах дела не имеется доказательств, что камера, работающая в автоматическом режиме зафиксировала именно автомобиль «<данные изъяты> ФИО2» г/н № (С№), не соответствуют действительности.

Доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, о том, что автомобиль «<данные изъяты> ФИО2» г/н № (С№), выбыл из его пользования, на основании договора купли-продажи, опровергаются материалами делами, а именно карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой собственником автомобиля «СканияR114GA4X2NA380 СЕДЕЛЬНЫЙ ФИО2» г/н № является ФИО1

Вместе с тем, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) 10673342183404161770СП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит изменению, в связи с тем, что в материалах предоставленных представителем Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН), отсутствует надлежащим образом заверенная копия постановления № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО1 за нарушение, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 1 минуту по адресу: 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, со снижением размера наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342183404161770СП от 27.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Александрова М.Ю. – изменить, переквалифицировать действия Александрова М.Ю. на ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ со снижением наказания в виде административного штрафа до 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление должностного лица – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Копия верна

Судья Н.И. Кемаева