Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2016 ~ М-866/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-873/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна      02 июня 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мучкиной Е.П.,

с участием в деле:

представителя истца Власова Д.Н. - Ивановой И.А., действующей на основании доверенности от 06.07.2015 года,

ответчика Байгазовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Д.Н. к Байгазовой И.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Власов Д.Н. обратился в суд с иском к Байгазовой И.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что ответчик работала в магазине «Продукты», принадлежащем истцу, с 21.05.2013 года по 04.12.2014 года в должности продавца. 21.05.2013 года с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. При увольнении ответчика была произведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача в размере 203 869 рублей. 29 января 2015 года Байгазова И.И. приняла на себя обязательство выплатить сумму долга в срок до 30.07.2015 года, о чем была составлена расписка. Ответчик вернула истцу денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга. В соответствии со статьями 307-310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Байгазовой И.И. в его пользу сумму долга в размере 193 869 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 15 698 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 296 рублей.

В судебное заседание истец Власов Д.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Иванова И.А. заявленные истцом требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Байгазова И.И. в судебном заседании с требованиями истца согласилась.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ответчик работала в магазине «Продукты», принадлежащем истцу, с 21.05.2013 года по 04.12.2014 года в должности продавца.

21.05.2013 года с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности.

При увольнении ответчика была произведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача в размере 203 869 рублей.

29 января 2015 года Байгазова И.И. приняла на себя обязательство выплатить сумму долга в размере 203 869 рублей в срок до 30.07.2015 года, о чем была составлена расписка. Ответчик вернула истцу денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами и ответчиком не оспариваются.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку судом установлено, что между сторонами имело место заключение договора займа, обязательства по возврату денежных средств в размере 193 869 рублей ответчиком не исполнены, срок возврата денег на день судебного разбирательства истек, требования Власова Д.Н. о взыскании с Байгазовой И.И. 193 869 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты договором займа не установлены, следовательно, ответственность за неисполнение денежного обязательства может быть возложена на ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом ставки рефинансирования, установленной с 01.06.2016 года в размере 11%, а также периода просрочки платежа с 31.07.2015 года по 26.04.2016 года, как настаивает истец в исковом заявлении, составляющем 265 календарных дня, расчет производится следующим образом: 193 869 рублей х 265 дней х 11% : 360 дней = 15 698 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по имущественному требованию составляют 5 296 рублей, что подтверждается квитанцией от 22.07.2015 года, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Власова Д.Н. к Байгазовой И.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Байгазовой И.И. пользу Власова Д.Н. задолженность по договору займа (расписке) от 29 января 2015 года в размере 193 869 (сто девяносто три тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 698 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 296 (пять тысяч двести девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий