Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3481/2014 ~ М-2428/2014 от 29.05.2014

дело № 2-3481/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2014 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Величко ВВ о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Величко В.В. о расторжении кредитного договора № от <дата>., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор. Величко В.В. был предоставлен потребительский кредит в размере ..., на срок 36 месяцев, под 21,85 % годовых. Согласно условиям кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение данного условия ответчик нарушил сроки платежей, ежемесячные платежи не производил, что привело к образованию задолженности, которая на <дата> составляет ...., в том числе: .... – просроченные проценты, .... – просроченная ссуда, .... – неустойка за просроченные проценты, .... – неустойка за просроченный основной долг (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Величко В.В. в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Величко В.В. иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении договора признал в полном объеме.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику Величко В.В. разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Признание ответчиком заявленных исковых требований истца не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае, признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Величко ВВ о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Величко ВВ.

Взыскать с Величко ВВ в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 115698 руб.12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 10 июля 2014 года.

Судья: - подпись.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: