Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2019 от 01.07.2019

Дело №1-221/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 18 декабря 2019 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора Коноплина Е.М.

подсудимого Дудецкий И.В.,

защитника Рожкова Ю.А., представившего удостоверение №1408 и ордер № 23636, защитника Власова Б.Б., представившего удостоверение №0508 и ордер №5845,

подсудимого Лыков А.Е.,

защитника Остроухова В.В., представившего удостоверение №3270 и ордер №008360,

подсудимого Хорин С.В.,

защитника Сафарова А.А.О., представившего удостоверение №1548 и ордер № 1944, защитника Бессонова О.М., представившего удостоверение №869 и ордер №33944,

при секретарях судебного заседания Волошенко Е.Н., Колычевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Дудецкий И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне – техническое, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Лыков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование средне - техническое, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Хорин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Дудецкий И.В., Лыков А.Е. и Хорин С.В. совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01 января 2015 года, более точно дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, в не установленном следствием месте на территории Воронежской области не установленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на извлечение постоянного криминального дохода от незаконного оборота наркотических средств, и осознавая, что для извлечения более высокого преступного дохода им понадобятся дополнительные силы и средства, приняли решение о создании организованной группы, то есть устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного времени на территории Воронежской области, и для реализации намеченных преступных замыслов вступили между собой в предварительный сговор.

При этом они разработали общую схему осуществления преступной деятельности, которая основывается на бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств путем оборудования «закладок» («тайников»), а также использования программ мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», электронных платежных систем и банковских счетов. Указанная схема позволяет самостоятельно действовать лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, в различных районах Воронежской области и в то же время централизованно координировать все совершаемые данными лицами преступные действия.

Заранее разработанный план совместной преступной деятельности, включал:

- подбор, стажировка и вовлечение соучастников, распределение между ними преступных ролей и функций при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла;

- создание аккаунтов в электронной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», необходимых для осуществления преступной деятельности;

- снабжение участников организованной группы наркотическими средствами;

- осуществление «бесконтактного» незаконного сбыта наркотического средства путем помещения наркотика в «тайники», получения на него заказа через сеть «Интернет», проверки поступления денежных средств на счета электронных платежных систем и банковские счета и направления текстового сообщения через сеть «Интернет» приобретателю с указанием места нахождения «тайника»;

- распределение преступного дохода.

Указанные не установленные следствием лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), выполняющие роль организаторов, реализуя свой преступный умысел, подобрали и вовлекли в состав организованной группы не установленных следствием лиц, которые, имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на незаконное обогащение, дали свое согласие на объединение в устойчивую группу лиц для совершения незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного времени на территории Воронежской области, и вступили между собой в предварительный преступный сговор, выполняя роли «кураторов», «курьеров-закладчиков», «кадровиков-вербовщиков», «доставщиков», «оптовых закладчиков» и «закладчиков».

Кроме того, неустановленные лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), выполняющие роли руководителей структурных подразделений («кураторы» и «операторы»), использующие в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») в электронной программе «Telegram» имена (никнейм) «<данные изъяты>» («<данные изъяты>», «<данные изъяты>»), «<данные изъяты>» в период не позднее 01 января 2015 года по 26 октября 2018 года, при помощи электронной программы «Telegram», использующей сеть «Интернет», с целью соблюдения мер конспирации и распределения ролей, направленных на обеспечение функционирования организованной группы, на территории Воронежской области подыскали и вовлекли в состав организованной группы следующих лиц: в период с 2015 года по 2017 год двадцать лиц, уголовное преследование в отношение которых осуществляется в рамках иных уголовных дел; не позднее 01 июня 2018 года Хорин С.В., не позднее 26 октября 2018 года Дудецкий И.В., Лыков А.Е.

Не позднее 01 января 2015 года, более точно дата и время в ходе расследования не установлены, не установленные следствием организаторы распределили между членами организованной группы преступные роли и функции при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, согласно которым:

- не установленные следствием лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), являясь «организаторами», приняли на себя функции руководителей, заранее разрабатывали план совместной преступной деятельности. Их руководство и контроль заключался в осуществлении функций «организатора-диспетчера»: в инструктаже участников организованной группы, разъяснении согласившимся кандидатам обязанностей, связанных с выполняемыми поручениями, графика работы, формы и размера оплаты труда, ответственности, предусматривающей наказания за неисполнение взятых на себя обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств, осуществлении проверки кандидатов на предмет исполнительских способностей и дисциплины путем представления возможности оборудования «тайников-пробников» с наркотическим средством, проведении анализа по результатам проверки кандидатов, принятии решения о «вербовке» прошедшего проверку кандидата и включении его в состав организованной группы в роли «закладчика», рассмотрении вопросов о повышении в статусе внутри организованной группы, своевременном помещении предназначенных для сбыта наркотических средств в тайные места на территории Воронежской области; соблюдении мер конспирации путем использования программы «Telegram»; распространении среди наркозависимых через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» информации о возможности приобретения наркотических средств, используя мобильный номер; совершении финансовых операций с денежными средствами, полученными от преступной деятельности, зачисленными на электронные счета через электронные платежные терминалы, банковские счета и банковские карты, в том числе и при расчете с участниками организованной группы в соответствии с занимаемым в ее составе положением; использовании штрафных санкций за невыполнение, либо несвоевременное помещение наркотических средств в тайники; стимулировании лиц, состоящих в составе организованной группы, путем выплаты премий в виде денежных средств за добросовестно выполненные обязанности, привлечении новых лиц в состав организованной группы; назначении на вышестоящее положение относительно остальных участников организованной группы;

- не установленные следствием лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), являясь «кадровиками-вербовщиками», контактирующие с лицами, подавшими заявку о вступлении в состав организованной группы, выполняли функции, заключающиеся в разъяснении согласившимся кандидатам обязанностей, связанных с выполняемыми поручениями, графика работы, формы и размера оплаты труда, ответственности, предусматривающей наказания за неисполнение взятых на себя обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств, осуществлении проверки кандидатов на предмет исполнительских способностей и дисциплины путем представления возможности оборудования «тайников-пробников» с наркотическим средством, проведении анализа по результатам проверки кандидатов, своевременном помещении предназначенных для сбыта наркотических средств в тайные места на территории Воронежской области и г. Воронежа; соблюдении мер конспирации путем использования программы «Telegram»; распространении среди наркозависимых через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» информации о возможности приобретения наркотических средств, используя мобильный номер; совершении финансовых операций с денежными средствами, полученными от преступной деятельности, зачисленными на электронные счета через электронные платежные терминалы, банковские счета и банковские карты, в том числе и при расчете с участниками организованной группы в соответствии с занимаемым в ее составе положением; привлечении новых лиц в состав организованной группы;

- не установленные следствием лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), являясь «доставщиками» и «курьерами-закладчиками», совершали действия по перевозке наркотических средств и их доставке для «закладчиков»;

- не установленные следствием лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), являясь «закладчиками», действовали под управлением «организатора-диспетчера», оборудуя «тайники» с наркотическими средствами, отправляя их адреса с описанием местности «организатору-диспетчеру» с использованием сети «Интернет», привлекали новых лиц в состав организованной группы.

Таким образом, указанную преступную группу характеризовали следующие основные признаки, свидетельствующие о ее целенаправленности и организованности:

- устойчивость, выражавшаяся в сплоченности соучастников, стабильном составе организованной группы, что усиливало постоянство связи между членами организованной группы, направленности на совершение преступлений, требующих соответствующей подготовки; организованность преступной деятельности участников группы обеспечивалась планированием и подготовкой каждого преступления, наличием дисциплины, основанной на подчинении членов преступной группы ее руководителю, деловыми отношениями между участниками преступной группы согласно установленной иерархии, детальном распределении ролей при совершении преступлений. Устойчивость отражала их общность в реализации совместных указанных преступных целей. Вместе с тем, устойчивость данной организованной группы выразилась в планомерном и регулярном осуществлении незаконного сбыта наркотических средств лицам, употребляющим наркотики на территории Воронежской области;

- осознание членами организованной группы общности целей (совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств), для достижения которых она была создана, приводило к тому, что сознание и воля каждого участника организованной группы охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной группы. Они осознавали, что являлись участниками организованной группы и совершали преступления в её составе, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотического средства и желали этого;

- постоянство форм и методов преступной деятельности, заключавшихся в осуществлении одного и того же вида преступной деятельности – незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет»;

- конспиративные меры в организованной группе применялись, в том числе с целью не быть застигнутыми при совершении преступлений или непосредственно после их совершения;

- техническая оснащенность участников организованной преступной группы: в целях координации действий, информированности о месте нахождения, наличии наркотического средства, фиксации тайников с наркотиками, предупреждения об опасности, члены организованной группы использовали мобильные телефоны и иные средства связи с доступом к сети «Интернет». Для финансовых расчетов члены организованной группы использовали лицевые счета и карты, зарегистрированные в электронных платежных системах, а также банковские карты и банковские счета. Кроме того, устойчивость организованной группы определялась наличием общего плана действий, тщательным планированием и детальной подготовкой каждого отдельного преступления, а также четким распределением преступных ролей.

План преступной деятельности организованной группы, возглавляемой неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключался в поэтапной реализации преступных замыслов: приобретении, хранении, подыскании потребителей наркотических средств, конечной целью – получении денежных средств от сбыта наркотических средств заинтересованным лицам на территории Воронежской области и г. Воронежа. Осуществляя намеченное преступление, не установленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не позднее 01 января 2015 года, более точно дата и время в ходе расследования не установлены, для осуществления преступной деятельности создали аккаунты в электронной программе обмена сообщениями «Telegram» сети «Интернет»; подыскали постоянный источник приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и обеспечили его доставку в Воронежскую область; подыскали различные сим-карты абонентских телефонных номеров, используемые для сбыта наркотического средства потребителям; организовали осуществление «бесконтактного» незаконного сбыта наркотических средств путем их помещения в «тайники», получения на него заказа при помощи созданных «кураторами» в электронной программе «Telegram» автоматических сервисов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», проверки поступления денежных средств, и направления текстового сообщения с использованием сети «интернет» приобретателю с указанием места нахождения «тайника».

Не позднее 01 июня 2018 года, более точно дата и время в ходе расследования не установлены, в г.Воронеже Хорин С.В. с использованием сети «Интернет» посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» обратился к не установленным следствием лицам, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), выполняющим роль «организаторов» с предложением о вхождении в состав организованной группы, созданной не установленными следствием лицами, для совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, с целью обогащения. При этом «организатором-диспетчером» Хорин С.В. была предложена роль «кадровика-вербовщика». Хорин С.В. был проинструктирован об условиях его участия в организованной группе, а именно его обязанностях, которые заключались в следующем: контактировать с лицами, подавшими заявку о вступлении в состав организованной группы, выполнять функции, заключающиеся в разъяснении согласившимся кандидатам обязанностей, связанных с выполняемыми поручениями, графика работы, формы и размера оплаты труда, ответственности, предусматривающей наказания за неисполнение взятых на себя обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств, осуществлении проверки кандидатов на предмет исполнительских способностей, проведении анализа по результатам проверки кандидатов, своевременном помещении предназначенных для сбыта наркотических средств в тайные места на территории Воронежской области; соблюдении мер конспирации путем использования программы «Telegram»; распространении среди наркозависимых через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» информации о возможности приобретения наркотических средств, используя мобильный номер; совершении финансовых операций с денежными средствами, полученными от преступной деятельности, зачисленными на электронные счета через электронные платежные терминалы, банковские счета и банковские карты, в том числе и при расчете с участниками организованной группы в соответствии с занимаемым в ее составе положением; привлечении новых лиц в состав организованной группы.

Ознакомившись с данными условиями, Хорин С.В., разделяя взгляды и убеждения не установленных следствием лиц, движимый корыстными побуждениями, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 01 июня 2018 года, осознавая, что будет действовать в составе организованной группы, дал согласие на участие в ее преступной деятельности в качестве одного из членов, тем самым вступил в состав организованной группы.

26.10.2018, более точно время следствием не установлено, Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. вступили в сговор между собой, Хорин С.В. и не установленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы. А именно с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. вступили в состав организованной группы, созданной не установленными следствием лицами, для совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств с целью обогащения. «Организатором-диспетчером» Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. была отведена роль «закладчиков» наркотического средства.

При этом, Хорин С.В. 26.10.2018, находясь в <адрес>, выполняя в организованной группе роль «кадровика-вербовщика», реализуя свой совместный с неустановленными следствием лицами преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя согласовано с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при указанных обстоятельствах с использованием программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», проинструктировал Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. об условиях их участия в организованной группе. А именно он разъяснил им их обязанности в организованной группе, которые заключались в следующем: оборудование тайников с наркотическими средствами, предназначавшимися для наркозависимых лиц, на территории Воронежской области, последующее сообщение их адресов посредством электронной программы обмена сообщениями «Telegram», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не установленным следствием лицам, выступающим в качестве «организатора», «руководителя» и «координатора», испытательном сроке, который распространялся на первые партии наркотических средств, системе штрафов за некачественно оборудованные тайники с наркотическими средствами, поощрений, последующем возможном повышении статуса относительно иных участников организованной группы. Ознакомившись с данными условиями, Дудецкий И.В. и Лыков А.Е., находясь в <адрес>, разделяя взгляды и убеждения не установленных следствием лиц и Хорин С.В., движимые корыстными побуждениями, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств 26 октября 2018 года, осознавая, что будут действовать в составе организованной группы, дали согласие на участие в ее преступной деятельности в качестве одних из его членов.

Так, не установленный следствием «организатор-диспетчер», действуя согласованно с Дудецкий И.В., Лыков А.Е. и Хорин С.В., при не установленных следствием обстоятельствах, но не позднее 09.11.2018 на территории Воронежской области приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы, при не установленных обстоятельствах поместил в неустановленный тайник на территории Воронежской области вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 0,96 грамма, о месте нахождения которого сообщил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Дудецкий И.В. и Лыков А.Е., выполняющим в составе организованной группы роль «закладчиков». Получив 09.11.2018 через тайник от не установленного следствием «организатора-диспетчера» указанное количество наркотического средства, Дудецкий И.В. и Лыков А.Е., исполняя отведенную в составе организованной группы роль «закладчиков», с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного количества наркотического средства в составе организованной группы, заведомо зная о том, что оборот указанного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя согласованно с неустановленными лицами и Хорин С.В., оборудовали в 2 часа 53 минут 10.11.2018 у дома <адрес> «тайник», в который Дудецкий И.В. поместил полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,96 грамма, а Лыков А.Е., исполняя отведенную в составе организованной группы роль, наблюдал за окружающей обстановкой для обеспечения тайного характера совместных противоправных действий и произвел фотографирование участка местности, на котором они совместно с Дудецкий И.В. оборудовали «тайник» с наркотическим средством. После чего Дудецкий И.В. и Лыков А.Е., действуя согласованно, выполняя роль «закладчиков» в организованной группе, с использованием сети «Интернет» направили сведения об указанном тайнике неустановленному «организатору-диспетчеру». При этом, Дудецкий И.В. и Лыков А.Е., при осуществлении вышеуказанной преступной деятельности, использовали формы и методы работы, которые им разъяснял при «вербовке» Хорин С.В., выполняя свою роль в составе организованной группы с целью извлечения преступного дохода, принимая, таким образом, непосредственное участие в данном преступлении.

13.11.2018 в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия у дома <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,96 грамма, в значительном размере (согласно заключению эксперта № 6629 от 14.11.2018, на проведение судебной экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества). Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», вышеуказанное количество вещества относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Подсудимый Дудецкий И.В. свою вину по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ признал частично. Не согласен с квалифицирующим признаком - совершение преступления организованной группой, в остальном вину признал и показал, что в октябре 2018 года они с другом Лыков А.Е. приехали из <адрес> и для совместного проживания сняли квартиру по адресу <адрес>, точно не помнит. После этого начали искать работу, но долго не могли найти. В Интернете наткнулись на объявление о том, что требуются курьеры по доставке курительных смесей с высокой зарплатой. Они совместно с Лыков А.Е. с помощью его(Дудецкий И.В.) сотового телефона <данные изъяты> с номером оператора № 26 октября 2018 года, находясь в той квартире, перешли по ссылке на приложение Телеграмм к адресу с никнеймом <данные изъяты>. В ходе переписки с ним <данные изъяты> писал, что есть высокооплачиваемая работа по 30000 – 40000 рублей в неделю в качестве курьера. Для начала работы необходимо было или внести залог 10000 рублей и прислать фотографию паспорта в развернутом виде на фоне самого владельца. Так как денег у них не было, то он сфотографировался на фоне своего паспорта и выслал фотографию с кодовым словом на экране телефона. Также <данные изъяты> выслал анкету, которую они с Лыков А.Е. заполнили и отослали. Там были обычные вопросы о личных данных, о имеющейся машине, о возможности работать в другом городе. С Лыков А.Е. по этому поводу они вместе думали, вместе писали, вместе принимали все решения и вместе работали. Когда <данные изъяты> от них все получил, то он перевел их на другой аккаунт с никнеймом <данные изъяты>, которая должна была их стажировать. С <данные изъяты> они также в сети познакомились путем переписки, указав, что он от <данные изъяты>. Переписались, она ввела их в курс дела как надо работать. Стажировка заключалась в том, что надо было поднять в условленном месте сверток, внутри которого были пять свертков поменьше, и разложить их по выбранным самим местам. Описать их координаты (номер дома, улица), сфотографировать и выслать сообщением. <данные изъяты> прислала им сообщение с указанием месттонахождения свертка. Они с Лыков А.Е. пошли туда, нашли и подняли сверток в Центральном районе г. Воронежа. Точнее не может сказать, так как Воронеж знает плохо. Внутри были пять маленьких свертков, которые они не разворачивали. В том же районе на свое усмотрение они разложили эти свертки по укромным местам, описали места, сфотографировали и отправили это все <данные изъяты>. Последняя ответила, что стажировка прошла успешно, она проверила их закладки, и теперь они будут работать с человеком с ником <данные изъяты>, которому и надо задавать все вопросы в том числе по зарплате. Перевела их на него по ссылке. В тот момент, когда они начали раскладывать и прятать свертки, то они поняли, что это наркотики и это нелегально, так как курительные смеси продаются легально, и их не надо прятать. Кроме того, <данные изъяты> стал писать инструкции: надо не обращать на себя внимание, лучше это делать ночью, чтобы полиция не заметила. Но они хотели поработать всего пару дней, заработать на оплату квартиры за месяц и уйти. Но срок работы с работодателем не обсуждали, а решили так для себя. Они списались с <данные изъяты>, который их проинструктировал, но задание дал не сразу, а спустя несколько дней. Это был период с 1 по 10 ноября 2018 года, точное число не помнит. От него поступило сообщение, что есть работа в Давыдовке, надо выезжать и скинул кусочек карты с маршрутом от Воронежа до Давыдовки. Но машины у них не было. <данные изъяты> написал, что надо арендовать машину и перевел деньги на это 7000 рублей и зарплату авансом 20000 рублей. Деньги переводил на киви – кошелек, привязанный в карте Лыков А.Е.. Сведения об этом они предоставили <данные изъяты>. Вообще тот обещал в переписке, что зарплата будет примерно 30-40 тысяч в неделю, периодичность раз в неделю по пятницам. Написал, что место клада сообщит дополнительным сообщением. Они сняли на стоянке машину <данные изъяты> и в один из дней около 22 часов совместно с Лыков А.Е. поехали из Воронежа в Давыдовку. От <данные изъяты> потупило сообщение с адресом и описанием клада. Там был адрес, кусочек карты из интернета и фотография. Там в каком - то поле они нашли сверток в виде круглого шарика в черной изоленте. Они его распаковали, там было 25 маленьких разных свертков в изоленте черного, зеленого и красного цветов. Раскладывали их в Давыдовке примерно с 22 часов вечера до 4-5 часов утра следующего дня. Места выбирали сами. При этом он закапывал сверток на небольшую глубину в землю, а Лыков А.Е. фотографировал это место на свой <данные изъяты>, описывал место с указанием улицы, дома и точного места нахождения, например возле столба и т.п. Разложили все 25 свертков, сделали работу и вернулись в Воронеж. Адреса узнавали в Интернете по геолокации, или на домах смотрели наименование улицы и номер дома. О том, что это наркотики к тому времени уже знали, какие именно не знали. Днем отсыпались в квартире и не выходили на связь. Вечером проснулись и отправили <данные изъяты> отчет с описанием закладок. При этом Лыков А.Е. со своего телефона перекинул фотографии ему, а он со своего телефона <данные изъяты> отправил сообщения оператору. Тот его сообщения о месте закладок получил, потому, что ответил, что все нормально, отчет принял и замечаний не было. В Давыдовке он до этого никогда не был, поэтому запомнил только одно место закладки, которое потом они показали сотрудникам полиции на <адрес>.

После этого <данные изъяты>, в последствии общавшийся с ним еще под ником <данные изъяты>, дал им адрес еще одного клада в лесистой местности в Воронеже в районе Московского проспекта по направлению к ТЦ «Град». Они заехали в лес, но поднять клад не успели, потому что следом за ними проследовала автомашина <данные изъяты>. Оттуда вышли трое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции. Один из них два раза предъявлял удостоверение и быстро убирал. Он знает как оно выглядит, и то было похоже на настоящее. Сотрудники полиции сообщили, что знают, чем они занимаются и предложили откупиться деньгами, чтобы их отпустили. Иначе обещали отвезти в участок и завести дело. Они испугались и согласились. Вымогали деньги, требовали 100000 рублей, но в итоге сторговались на 50000 рублях. У них денег не было, и он позвонил родителям со своего телефона, те перевели деньги в сумме 50000 рублей на карту Лыков А.Е.. Поехали в магазин, сняли с банкомата эти деньги и отдали сотрудникам полиции.

Когда их отпустили, то они с Лыков А.Е. решили отказаться от этой работы, он написал об этом <данные изъяты>. Тот просил остаться, подумать, отдохнуть. Но он твердо решил уехать домой в <адрес>. На сервисе <данные изъяты> нанял автомобиль и договорился встретиться у ТРК «Арена». Пришел туда и там был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него его телефон с перепиской.

Сотрудники полиции знали, что их двое, он сообщил о Лыков А.Е., и они поехали вместе на квартиру. Вместе с Лыков А.Е. затем они ездили с сотрудниками полиции в Давыдовку и смогли отыскать только одну закладку.

О том, что эта какая - то структура операторы им не сообщали, а они не задумывались. Операторы всегда писали, что ты работаешь только со мной, больше никому не пиши. Думали, что это один человек, а остальные ему только людей подыскивают и как- то с ним договариваются. О других курьерах не знали. Личных данных, фотографий этих людей они, разумеется, не видели, только переписка.

Никнеймы <данные изъяты>, <данные изъяты> ему неизвестны, он по этому поводу общался только с указанными выше. Никнейм <данные изъяты> ему известен, он вел с ним переписку.

Фотографии в его телефоне в виде его же изображения с паспортом – это когда он устраивался на работу через <данные изъяты>. Там было написано кодовое слово «Феникс», которое ему назвал <данные изъяты>, чтобы его идентифицировать. У него не было листа и ручки, поэтому он написал на телефоне.

Из фотографий следует, что его завербовали 26 октября 2018 года.

Фотографии местности от 26 октября 2018 года появились в виду того, что <данные изъяты> в начале стажировки просила выйти из дома и поснимать местность, чтобы научиться.

Последующие фотографии местности означали стажировку или работу.

Фотография карты с маршрутом от Воронежа до Давыдовки означает, что они с Лыков А.Е. искали по Интернету маршрут и сохранили. Возможно ее прислал <данные изъяты>.

Фотографии за 9 ноября 2018 года это место, где они должны были поднять клад.

К примеру, фотография за 10 ноября 2018 года в 3 часа 27 минут означает время когда они закладывали закладку.

Фотографии сделаны в Давыдовке во время закладок. А потом они по прибытию в Воронеж редактировали и вечером 10 ноября 2018 года отправили оператору <данные изъяты> отчет примерно в одно время около 17 часов.

На записях телефонных переговоров записаны его разговоры со своей матерью и матерью Лыков А.Е. по поводу случая с сотрудниками полиции на <данные изъяты>.

Осмотрев имеющуюся в деле переписку из телефона Хорин С.В. пояснил, что под ником <данные изъяты> имеется его переписка. Это его ник. Он вел такой диалог и только с <данные изъяты>. Здесь это лицо указано как <данные изъяты>. Из этого следует, что <данные изъяты> и <данные изъяты> это одно и то же лицо. В этой переписке имеется анкета, у него такая же была и присылал ее <данные изъяты>. Там же имеется должностная инструкция, которая ему также знакома. Ее также присылал <данные изъяты>. Это является следствием того, что никнеймы можно менять. В переписке Хорин С.В. имеются его(Дудецкий И.В.) личные данные. Он их сообщал <данные изъяты>. В его (Дудецкий И.В.) телефоне эта переписка не сохранилась, он ее удалил в целях конспирации.

Осмотрев переписку Хорин С.В. вспомнил еще один случай с сотрудниками полиции, о котором ранее на следствии показаний не давал. Им с Лыков А.Е. было дано задание поднять клад с большим количеством в Воронеже. Они это и сделали, но тут появились сотрудники ППС и задержали их. Полицейские забрали наркотик, а их отпустили, потому, что у них не было денег. Это было в Воронеже, где именно не ориентируется. По времени между стажировкой и работой в Давыдовке. После этого у него была переписка с <данные изъяты>, где тот писал, что надо было придерживаться тех инструкций, которые он ему ранее давал. Эта переписка имеется в протоколе осмотра телефона Хорин С.В. между <данные изъяты>(он) и <данные изъяты>. По этому же случаю он переписывался с <данные изъяты>, который писал, что в связи с утратой клада надо отработать. После этого случая они от деятельности не отказывались, а отказались только после случая с сотрудниками полиции на <данные изъяты>.

Он не признает вину в совершении преступления организованной группой, потому что они думали, что это один человек <данные изъяты> дает задания и все. А остальные только для него людей ищут и с ним как – то может быть договариваются. О том, как эта деятельность организована он вопросом не задавался. Он приходил на пару дней подработать на оплату квартиры и уйти. О какой-то ответственности за уход или неисполнение обязанностей речь не шла.

Когда в Давыдовке делали закладки не знали какой конкретно наркотик внутри, но то, что это наркотик - знали.

На уточняющий вопрос защитника ответил, что когда в Давыдовке они раскладывали тайники он только догадывался, а не знал наверняка, что в них наркотики, так как экспертиза не проводилась. Его подозрения строились на том, что все было слишком заваулировано. Понял он это довольно рано, но на счет того, что это наркотик – это были только догадки.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний Дудецкий И.В. на следствии в качестве подозреваемого от 24 декабря 2018 года известно, что они с Лыков А.Е. понимали, что занимаются незаконным сбытом наркотических средств, так как еще при трудоустройстве на данную, так называемую, работу оператор пояснял, что в тех свертках, тайники с которыми они будут оборудовать, находится наркотическое средство. В остальном дал показания, аналогичные показаниям в суде(т.7,л.д.51-56).

Согласно показаний Дудецкий И.В. в качестве обвиняемого от 6 марта 2019 года в день устройства на работу 26 октября 2018 года ему прислали инструкцию, в которой подробно было написано в чем заключается работа, что необходимо делать «кладмену», то есть человеку, который занимается оборудованием закладок с наркотическими средствами. После ее изучения ему сразу стало понятно, что нужно делать закладки с наркотическими средствами, и он отправил свои анкетные данные с фотографией паспорта со своим лицом. Инструкцию прислали после того как он написал, что имеет желание трудоустроиться, понимая чем будет заниматься(т.7,л.д.64-65).

После оглашения этих показаний Дудецкий И.В. их подтвердил и суду пояснил, что он осознавал то, что в тайниках находится наркотическое средство. Это он понял, когда они с Лыков А.Е. при стажировке в Центральном районе г. Воронежа подняли клад с пятью свертками. После этого у него сомнений в том, что это наркотики не осталось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Дудецкий И.В. на следствии от 14 марта 2019 года следует, что переписка в интернет мессенджере «Телеграм» между человеком с никнеймом «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ему знакома. Он писал ее после того как его задержали сотрудники полиции. Он рассказывал «<данные изъяты>» что произошло и ему удалось договориться с сотрудниками полиции, чтобы не быть привлеченным к ответственности. Никнейм «<данные изъяты>» ему отвечал и давал советы, чтобы не попадать в подобные ситуации. Никнейм «<данные изъяты>» это он, то есть это его никнейм который он использовал при устройстве «закладчиком» и в дальнейших переписках в интернет мессенджере «Телеграм». Этот никнейм он не менял. Он вел переписку с несколькими никнеймами, таковы были правила конспирации, однако его вербовщиком являлся человек, использующий никнейм «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» являлся его вербовщиком, и его роль заключалась в привлечении его в качестве «закладчика» наркотических средств, переписка от 08.11.2018 годя с «<данные изъяты>» велась им. (том № 7, л.д. 66-67).

После оглашения показаний Дудецкий И.В. их подтвердил в полном объеме. Показания на следствии и в суде по вопросу личности вербовщика схожи, но на следствии Дудецкий И.В. сделал более конкретный вывод о том, что его вербовщиком было лицо с никнеймом «<данные изъяты>».

Все эти показания Дудецкий И.В. на следствии суд считает достоверными, так как они подтверждаются иными доказательствами.

Показания Дудецкий И.В. в судебном заседании также в основном являются достоверными за исключением показаний в виде ответа на уточняющий вопрос защитника о том, что он лишь догадывался, а не знал наверняка, о том, что в сбываемых им совместно с Лыков А.Е. свертках находится наркотическое вещество. После оглашения показаний на следствии Дудецкий И.В. возвратился на свои первоначальные показания в суде и заявил, что у него не было сомнений в том, что в свертках наркотическое средство.

Показания Дудецкий И.В. в судебном заседании об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака – совершение преступления организованной группой суд считает недостоверными и являющимися способом защиты за содеянное, и они опровергнуты всей совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимый Лыков А.Е. свою вину по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ признал частично. Не согласен с квалифицирующим признаком - совершение преступления организованной группой, в остальном вину признал и показал, что в октябре 2018 года он с другом Дудецкий И.В. приехали в г. Воронеж и сняли для совместного проживания квартиру по адресу <адрес>, точно не помнит. Стали искать работу, но долго не могли найти. Наткнулись в Интернете на объявление о высокооплачиваемой работе курьерами по доставке курительных смесей. 26 октября 2018 года они с Дудецкий И.В. ответили, что хотели бы работать. В ответ пришло сообщение со ссылкой в мессенджере Телеграмм. Переписку вели с телефона Дудецкий И.В. <данные изъяты> по договоренности. Всю переписку вели сообща, вместе принимали решения, он был осведомлен о переписке, имеющейся в телефоне Дудецкий И.В.. Он лично иногда отправлял сообщения <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> с телефона Дудецкий И.В..

Первоначально они прошли со ссылке в Телеграмм. Там переписывались с лицом под ником <данные изъяты>. Заполнили и отправили анкету от имени Дудецкий И.В.. Получив анкету, <данные изъяты> сообщил, что для начала работы нужен залог 10000 рублей или фотография паспорта. Они искали деньги, но не нашли, поэтому решили отправить паспорт Дудецкий И.В.. Он сфотографировал своим телефоном <данные изъяты> с абонентским номером № Дудецкий И.В. на фоне его паспорта и отправили адресату. Их ник был <данные изъяты>. Пришло сообщение о том, что в дальнейшем им надо общаться с <данные изъяты>. Они прошли по ссылке, познакомились с <данные изъяты>. Она объяснила, что будет их стажировать, как надо работать, выслала инструкции. Была от нее информация о том, что зарплата будет примерно 30-40 тысяч рублей в месяц, одна закладка стоит 250-300 рублей. Для начала <данные изъяты> предложила им выйти на улицу и пофотографировать местность, они так и сделали и отправили фотографии. <данные изъяты> ответила, что они сделали правильно и спросила, готовы ли они поработать первый день. Они ответили утвердительно. Тогда на следующий день 27 октября 2018 года она прислала адрес с описанием в Центральном районе, и сообщила идти туда и найти. Они пошли вместе с Дудецкий И.В. и нашли в том месте сверток. Спросили, что с этим делать. <данные изъяты> ответила, что надо развернуть и разложить по различным укромным местах на свой выбор. Описать места и прислать сообщением. Они раскрыли сверток, там были пять маленьких свертков в изоленте. Дудецкий И.В. раскладывал свертки в укромных местах, а он фотографировал на свой телефон и делал пометки адресов. Затем переслал это Дудецкий И.В., а тот со своего телефона тем же мессенджером Телеграмм <данные изъяты>. Уже в этот момент они поняли, что это наркотики, так как была конспирация и какой –то квэст. <данные изъяты> все проверила и в дальнейшем перенаправила на лицо с ником <данные изъяты>, с котором они будут работать.

Диалога с <данные изъяты> он толком не помнит, поскольку тот скидывал только адреса и команды, а они ему в ответ места закладок. Они планировали поработать непродолжительное время, всего несколько дней, чтобы заработать на оплату квартиры. Об этом тем лицам, которые их трудоустраивали, не сообщали. Он при трудоустройстве сообщал контакты своего киви – кошелька, привязанного к карте Сбербанка на его имя. На этот кошелек ему <данные изъяты> дважды перечислял деньги - 20000 рублей на зарплату авансом и 7000 рублей на аренду автомобиля. Деньги пришли после стажировки. Он перевел их с кошелька на карту, снял и потратил на квартиру, коммунальные услуги.

После стажировки <данные изъяты> дал им первое реальное задание. Прислал сообщение с адресом тайника и описанием. Они пошли туда, адрес был в г. Воронеже, но где именно не помнит. Подняли сверток, но тут подъехали сотрудники ППС. Полицейские отобрали у них сверток, и так как денег у них не было, то отпустили, сказав больше не попадаться. По этому случаю они переписывались с <данные изъяты>, но содержания переписки не помнит.

После этого от <данные изъяты> поступило очередное задание 9,10 или 11 ноября 2018 года, точно не помнит. Тот спросил есть ли им на чем добираться, они ответили отрицательно. Тогда он скинул деньги 7000 рублей и сказал арендовать автомобиль. Они подобрали по объявлениям автомобиль <данные изъяты> серого цвета без залога и арендовали ее на какой – то стоянке в г. Воронеже. Как он ранее показывал ему на кошелек была перечислена авансом зарплата 20000 рублей. В тот же день они поехали в Давыдовку на этой машине. <данные изъяты> должен был прислать сообщение с адресом клада, но его не было в сети, поэтому они вернулись в Воронеж. Вечером <данные изъяты> появился в сети и дал указание опять ехать. Они опять направились в Давыдовку. Оператор прислал им сообщение о нахождении клада в поле рядом с Давыдовкой. По описанию они нашли это клад, который представлял собой сверток в изоленте темного цвета. Они раскрыли его и там находилось три свертка поменьше, в которых были 25 маленьких свертков в изоленте красного, черного и синего цветов. После этого примерно с 22 часов начали раскладывать закладки с наркотиками в Давыдовке. Между собой договорились, что Дудецкий И.В. будет прятать закладки, а он фотографировать на свой телефон и описывать адреса. Они это делали за плату и добровольно, никто их не принуждал. Закончили работу под утро, в 6 часов были уже в Воронеже. Так как сильно устали, то не смогли сразу сделать отчет оператору, легли спать. Вечером проснулись и отправили отчет через мессенджер Телеграмм. При этом он со своего телефона переправил сообщения с адресами закладок Дудецкий И.В., а тот со своего телефона перенаправил их <данные изъяты>. Тот ответил, что все нормально, отчет принял, замечаний по поводу работы у него не было. После работы уже никаких перечислений денег не было, так как было оплачено авансом.

После этого от <данные изъяты> 11 или 12 ноября 2018 года поступило задание забрать клад в лесу по пути к ТЦ «Град» г. Воронежа. Они заехали в лес, а следом за ними проследовала автомашина <данные изъяты>. Оттуда вышли трое мужчин, представившихся сотрудниками полиции. Один из них бегло показал удостоверение. Полицейские сказали, что знают чем они занимаются и предложили откупиться за 100000 рублей, а иначе отвезут в полицию. У них денег не было, тогда они созвонились с родителями. Отец Дудецкий И.В. перечислил на его (Лыков А.Е.) карту 50000 рублей. Они подъехали к магазину, он остался в машине с полицейскими, а Дудецкий И.В. пошел и снял с его карты эти деньги. Положили по указанию полицейских в бардачок машины. Затем по их же указанию Дудецкий И.В. ходил оформлять кредит в одно из микрофинансовых учреждений у остановки «Памятник Славы». Его не было около часа, а когда вернулся сообщил, что кредит не дали. Тогда их отпустили. Они забрали в лесу и вернули машину, после чего решили отказаться от этой деятельности, о чем написали <данные изъяты>, удалили с ним переписку. После этого он от Дудецкий И.В. знает, что тоже лицо, но под другим ником Френк Синатра писал ему и уговаривал отдохнуть и в дальнейшем продолжить деятельность. Написать Дудецкий И.В. под ником <данные изъяты> он уже не мог, так как переписка была полностью удалена и этот ник заблокирован.

В один из последующих дней 13 или 14 ноября 2018 года он находился на квартире, когда туда пришли полицейские с Дудецкий И.В. и задержали его. Они с Дудецкий И.В. выезжали в Давыдовку в целях отыскания своих закладок. Долго не могли найти, поскольку хотя и были там недавно, но ночью, а днем ориентировались плохо. Тем не менее, одну закладку нашли на <адрес> в красном свертке, и указали сотрудникам полиции. Это была именно их закладка.

Никнейм <данные изъяты> ему не знаком. С иными никами кроме указанных не общался по этому поводу. Изначально они переписывались с <данные изъяты>, который предложил им эту работу, <данные изъяты> – стажировка, <данные изъяты> – работа.

Если бы не было случая с полицейскими на <данные изъяты>, то они продолжили бы деятельность, но не более пары раз, так как им надо было заработать лишь на оплату квартиры.

На вопрос защитника пояснил, что лишь догадывался, что в свертках наркотическое средство, а не знал наверняка.

Не признает вину в совершении преступления организованной группой, так как когда устраивался на работу не думал, что это какая – то структура, какие там имеются люди и какие у них обязанности. Он ничего о них не знал, и ему никто ничего не говорил. По поводу того, что они переписывались с лицами с разными никами не задумывался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Лыков А.Е. в качестве подозреваемого от 24 декабря 2018 года следует, что они понимали, что занимаются незаконным сбытом наркотических средств, так при трудоустройстве на данную так называемую работу, оператор пояснил, что в тех свертках, тайники с которыми они будут оборудовать, находится наркотическое средство. В остальном дал показания, аналогичные показаниям в суде(т.7,л.д.134-139).

После оглашения этих показаний Лыков А.Е. их подтвердил и суду пояснил, что когда они на стажировке пошли раскладывать свертки они поняли, что там наркотики.

Показания Лыков А.Е. на следствии суд считает достоверными, так как они подтверждаются иными доказательствами.

Показания Лыков А.Е. в судебном заседании также в основном являются достоверными за исключением показаний в виде ответа на уточняющий вопрос защитника о том, что он лишь догадывался о том, что в сбываемых им совместно с Дудецкий И.В. свертках находится наркотическое вещество. После оглашения показаний на следствии Лыков А.Е. возвратился на свои первоначальные показания в суде и заявил, что у него не было сомнений в том, что в свертках наркотическое средство.

Показания Лыков А.Е. в суде об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака – совершение преступления организованной группой суд считает недостоверными и являющимися способом защиты за содеянное, что опровергнуто всей совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимый Хорин С.В. свою вину по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ признал частично. Не согласен с квалифицирующим признаком - совершение преступления организованной группой, в остальном вину признал и показал, что летом 2018 года он проживал по адресу <адрес> и искал работу. В сети Интернет нашел объявление и устроился в кадровое агентство по подбору персонала - курьеров. В социальной сети «ВКонтакте» было объявление о работе в кадровом агентстве. Что именно было написано не помнит, там была ссылка на мессенджер Телеграмм. Он установил приложение и перешел по ссылке, использовал свой телефон <данные изъяты>. Суть работы состояла в подборе персонала. Сначала вообще не было понимания, что это незаконно и связано с распространением наркотиков. К аккаунту в Телеграмм он привязал свой номер телефона, который сейчас не помнит, начинается на 8-900. У него имелся никнейм <данные изъяты>, а также юзернеймы @<данные изъяты>, @<данные изъяты>. Ники он менял, при этом ников <данные изъяты> и <данные изъяты> у него не было, допускает, что в определенный период у него мог быть ник <данные изъяты>. В Телеграмме от под ником <данные изъяты> связывался с лицом с ником <данные изъяты> Томсон. Тот предложил ему работу - искать людей, подбирать персонал. Для чего были нужны курьеры он в начале не знал. Условия оплаты его услуг были такие: если человек направленный им связался с <данные изъяты>, то платили 500 рублей, если приступил к работе еще 500 рублей, если отработал неделю подряд, то за каждый отработанный день ему платили по 1000 рублей. Оплата была на Киви - Кошелек, к которому он привязал карту Сбербанка. Деньги обналичивал и тратил на свои нужды. Позднее <данные изъяты> сменил ник на <данные изъяты>. Поэтому в его телефоне переписка с этим лицом зафиксирована как с <данные изъяты>.

Его стажировка была в том, чтобы он нашел первого человека и тот приступил к работе. На этом стажировка закончилась. Когда он нашел первого человека, то ничего толком не мог ему объяснить, в общих чертах рассказал ему, что это курьерская доставка, свободный график, размер оплаты: от столько до столько. Подозрения о незаконности деятельности возникли тогда, года <данные изъяты> просил его написать человеку. У него возник вопрос, почему он сам не может написать? Для привлечения людей <данные изъяты> давал ему аккаунты, где надо было ввести логии и пароль. Затем на этой странице имелось автоматическое устройство по распространению рекламы в сети – бот. Бот назывался «<данные изъяты>». Он его активировал нажатием специальной кнопки, и бот рассылал рекламу о работе. На той же странице были кнопки, нажатием которых активировались анкеты, примеры фотографий. Пример текста: «Привет! Нужна работа?». Если человек отвечал утвердительно, то ему скидывался его юзернейм или ссылка в Телеграмм. После этого человек находил его аккаунт в Телеграмм и они начинали переписываться. В его переписке имеются неоднократные его просьбы к <данные изъяты> кинуть АСС. АСС – это сокращенно аккаунт, то есть фейковый аккаунт, которые он использовал для привлечения людей. Кто изготавливал эти аккаунты ему неизвестно. С <данные изъяты> была негласная договоренность, что аккаунты в сети «ВКонтакте» предоставляет он. То есть всем необходимым для работы его обеспечивал <данные изъяты>. Санкций к нему предусмотрено не было.

Он начал работу с начала лета 2018 года, а затем прекратил и уехал. Возобновил в октябре 2018 года и проработал до декабря 2018 года. Примерно в октябре – ноябре 2018 года он перестал перенаправлять людей к <данные изъяты>, а сам стал требовать от них заполнения анкет и фотографий с паспортом. Затем пересылал их <данные изъяты>. В это время ему присылал фотографию своего паспорта Дудецкий И.В. и свои данные. Имя аккаунта Дудецкий И.В., в том числе <данные изъяты> он не помнит. Учета завербованных лиц для подсчета оплаты он не вел, <данные изъяты> сам сообщал ему эту информацию, в том числе таблицу с личными данными лиц, которых он завербовал. Когда ему поступила эта таблица он еще до конца не понимал, что эта деятельность связана с наркотическими средствами.

Он вел переписку с лицами только по поводу трудоустройства. Единственное исключение - это переписка с подсудимыми Дудецкий И.В. и Лыков А.Е., отраженная в его телефоне, о возникших проблемах с сотрудниками полиции. Он подтверждает то, что оглашенная переписка в его телефоне между <данные изъяты> и <данные изъяты> - это переписка между Дудецкий И.В. и ним по поводу возникшей проблемы с полицейскими. Эту переписку он вел по просьбе <данные изъяты>, который попросил списаться с Дудецкий И.В. и дать советы в сложившейся ситуации, поддержать. Обычно <данные изъяты> так не поступал. Он связался с Дудецкий И.В., и тот пояснил, что они подняли большой клад с наркотиками. Полицейские их задержали и дали в морду, отобрали клад. По поводу увольнения тот ничего не говорил. Те методы конспирации, о которых он писал в переписке с Дудецкий И.В., были в виде шаблонов на ботах. На них имеется инструкция по безопасности.

Он неоднократно просил у <данные изъяты> новые аккаунты по той причине, что их блокировали, так как это спам, поскольку много сообщений рассылалось в короткий промежуток времени.

Он осознал, что завербованные им лица осуществляют деятельность по распространению наркотических средств только когда ему подсудимые Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. начали писать о проблемах. Это он осознавал в процессе работы, оно шло по нарастающей, как снежный ком. Чтобы сразу озарение пришло такого не было. То есть сначала было какое - то подозрение, затем непонятное чувство, а затем после переписки с Дудецкий И.В. это окончательно понял и вскоре ушел.

На вопрос о том: «Когда Вы вербовали Дудецкий И.В., Вы уже понимали, что вербуете для сбыта наркотиков?» Подсудимый Хорин С.В. пояснил: Он не может этого сказать точно. Все было по нарастающей, момента четкого озарения и осознания не было.

В декабре 2018 года он понял, что это противозаконная деятельность и перестал, не хотел больше работать. Какие наркотические средства реализовывались, он не знал.

Завербованных лиц он перенаправлял к <данные изъяты>. К <данные изъяты> не направлял. Возможно к <данные изъяты> их перенаправил <данные изъяты>. По поводу того, что в его телефоне обнаружена его переписка с <данные изъяты> ничего не может сообщить.

В таблице, которую ему прислал <данные изъяты> имеются личные данные лиц, в том числе Дудецкий И.В.. Там имеется фамилия и инициалы. «<адрес>» означает, что тот работает в Воронеже. «@koienz67» означает юзернейм Дудецкий И.В.. «Отказался» означает отказался работать. «1000» означает сколько ему заплатили за Дудецкий И.В., из которых 500 рублей за передачу сведений о нем, а 500 рублей когда тот приступил к работе. Что означает «26 октября» не знает. «<данные изъяты>» это его юзернейм. «5рд» – это пять рабочих дней.

Он не признает вину в совершении преступления организованной группой, так как он был один, передавал людей <данные изъяты>, работал только с ним. Когда трудоустраивался, то ничего не знал о признаках какой – то системы. На момент работы с <данные изъяты> он не знал о бесконтактном способе приобретения наркотиков, им не интересовался. Только со слов слышал о закладках.

Из оглашенных в судебном заседании показаний <данные изъяты> Хорин С.В. в качестве подозреваемого на предварительном следствии от 9 апреля 2019 года следует, что в октябре 2018 года, точнее он не помнит, он находился дома по адресу: <адрес>. Он зашел в сеть-интернет через свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» на свою страницу в социальной сети «В контакте». Через некоторое время ему пришло сообщение от неизвестного, никаких фотографий и прочего на его странице не было. Сообщение заключалось в предложении ему удаленной работы с заработком не менее 1000 рублей в день. Он начал интересоваться, что за работа и какие обязанности. В ответ ему пришла ссылка на интернет мессенджер «Телеграм» с пояснением что все подробности ему расскажут именно там. Он перешел по ссылке и так как ранее не был зарегистрирован в «Телеграм» начал регистрацию. Он зарегистрировался под именем пользователя «@<данные изъяты>» и никнеймом «<данные изъяты>», привязав приложение «Телеграм» к своему абонентскому номеру №. Далее он начал переписку с человеком, его никнейм он не помнит. Тот пояснил, что работа заключается в том, что необходимо было подбирать людей для курьерской работы, других подробностей он не писал, что оплата производится на «Киви-кошелек» так как денежные средства ему могут переводить без комиссии. Оплата работы была следующая, если он сможет привлечь человека, то ему заплатят 500 рублей. При этом ему в октябре 2018 года, точнее он не помнит, он находился дома по адресу: <адрес>. Он зашел в сеть-интернет через свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» на свою страницу в социальной сети «В контакте». Через некоторое время ему пришло сообщение от неизвестного, никаких фотографий и прочего на его странице не было. Сообщение заключалось в предложении ему удаленной работы с заработком не менее 1000 рублей в день. Он начал интересоваться, что за работа и какие обязанности. В ответ ему пришла ссылка на интернет мессенджер «Телеграм» с пояснением что все подробности ему расскажут именно там. Он перешел по ссылке и так как ранее не был зарегистрирован в «Телеграм» начал регистрацию. Он зарегистрировался под именем пользователя «@<данные изъяты>» и никнеймом «<данные изъяты>», привязав приложение «Телеграм» к своему абонентскому номеру №. Далее он начал переписку с человеком, его никнейм он не помнит. Тот пояснил, что работа заключается в том, что необходимо было подбирать людей для курьерской работы, других подробностей он не писал, что оплата производится на «Киви-кошелек» так как денежные средства ему могут переводить без комиссии. Оплата работы была следующая, если он сможет привлечь человека, то ему заплатят 500 рублей. При этом ему пояснили, что для того чтобы устроиться нужно пройти стажировку, которая заключалась в привлечении им людей для курьерской работы. Он согласился, так как его устраивал график работы, он был свободным, являясь студентом он не может устроиться на полный рабочий день, хоть и испытывал финансовые трудности. Затем он был принят на стажировку и приступил к работе. Если ему отвечали, то он давал свою ссылку в «Телеграм», а далее передавал информацию человеку, использующему никнейм «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», которые рассказывали им о работе более подробно. После того как ему удалось привлечь человека, ему на его «Киви-кошелек», который был привязан к его абонентскому номеру № перевели 500 рублей. Затем он был принят на работу, общался с человеком, использующим никнейм «<данные изъяты>», ему пояснили, что теперь он будет его куратором и рассказали более подробно чем нужно заниматься и условия оплаты, то есть он устроился «вербовщиком (отдел кадров)» в г. Воронеже. При этом он должен был находить людей, которые готовы были работать «закладчиками», то есть оборудовать закладки с наркотическими средствами. Ему пояснили, что необходимо будет подбирать новых закладчиков, которым бы он разъяснял правила работы, оплаты, схему деятельности. Соответственно от количества привлеченных им людей, от того останутся ли они работать после стажировки и зависел его заработок. Зарплата его должна составлять 500 рублей за одного завербованного человека, если он приступал к работе, то ему переводили еще 500 рублей. В дальнейшем если завербованный им человек работал подряд в течении 7-ми дней, то он зарабатывал 7000 рублей, то есть по 1000 рублей за каждый рабочий день. Он согласился стать «вербовщиком (отдел кадров)» в г. Воронеже, так как никуда не нужно было ехать, а самое главное это безопасно, так как полностью исключается контакт с наркотиком и выбрал именно эту должность так как ему она показалась «безопасной». То есть он, хотел зарабатывать деньги и в тот же момент минимизировать прикасание к наркотикам, чтобы быть не пойманным, так как думал, что за вышеуказанные деяния никакой ответственности не будет. Он искал людей в социальных сетях, заходил в группы, где люди искали работу, и предлагал трудоустройство, либо рассылал ссылки на различные аккаунты, которые брал у человека, использующего никнейм «<данные изъяты>». С ним его познакомил «<данные изъяты>». В дальнейшем он постоянно просил прислать ему новые аккаунты для вербовки людей. В данных ссылках была информация о том, что суть работы в безопасной бесконтактной доставке специфических продуктов сп-ск (это сокращенные названия наркотических средств «соль» и «спайс») по принципу закладок, что закладку нужно забрать и переложить в другое место, любое какое выберет сам закладчик, заранее обсудив это место с куратором, что заработная плата от 60000 рублей в неделю и выплаты еженедельные на банковскую карту или «Киви-кошелек». Также были указаны преимущества работы и в конце ссылки были указаны его имя пользователя в программе «Телеграм» - «@<данные изъяты>». То есть после прохождения стажировки он уже понимал, что ему нужно будет вербовать людей для незаконного сбыта наркотических средств. Далее ему приходили ответы от людей, которых заинтересовала работа и он начинал вербовку. В ходе общения он выяснял понятно ли человеку чем нужно будет заниматься, если он до конца не понимал, то он присылал ему сообщение в котором было написано подробно о бесконтактной доставке, что нужно будет получать адрес(+фото) с местоположением товара от оператора на которого переведут, что товар уже будет расфасован и упакован, задача будет состоять в том, чтобы полученный товар разнести по адресам, затем заложенный товар сфотографировать для отчета и сделать к нему описание и после этого отправить полученный отчет оператору (куратору). Оплата за оборудование одной такой закладки 250-300 рублей. Под товаром понимались наркотические средства, которые нужно было доставлять по различным адресам, делать закладку с ними, фотографировать и отправлять отчет оператору. Также он пересылал правила безопасности, в которых было подробно описано как себя вести, где и как правильно делать закладку, что не нужно хранить наркотические средства дома и не нужно их носить с собой, прочие меры безопасности, которые необходимо было соблюдать, чтобы не поймали сотрудники полиции. Если человек сомневался в устройстве, ему нужно было его убедить на согласие, так как этого требовал его куратор «<данные изъяты>» и от этого зависел его заработок. Если человек соглашался, то он отсылал ему анкету и примеры как нужно сфотографировать свое лицо с паспортом и местом регистрации. Затем полученные данные он отправлял куратору «<данные изъяты>», то есть согласовывал с ним кандидата. Если «<данные изъяты>» утверждал кандидата, то он сообщал об этом и переводил для дальнейшего общения на «<данные изъяты>». Примерно через 1,5 недели он получил свою первую зарплату в размере примерно 3000 рублей на «Киви-кошелек». Он работал непостоянно, примерно 3 дня в неделю. Он привлекал людей из различных областей. Примерно через 1,5 недели с момента получения первой зарплаты он снова получил примерно 3000 рублей. В дальнейшем ему пришлось поменять имя пользователя в «Телеграм» на «@<данные изъяты>» по совету куратора, однако никнейм он оставил тот же «<данные изъяты>». Позднее ему стало известно, что в программе «Телеграм» есть специальные чаты, в которых общаются такие же вербовщики (кадровики) как и он. В чатах обсуждались рабочие вопросы, а также выкладывалась информация о том, сколько человек завербовал каждый из кадровиков и в каком регионе. Иногда люди сами обращались к нему с предложением устроить их на работу, получив ссылку его аккаунта в «Телеграм» от людей, которые уже были им трудоустроены. Заработанные деньги он выводил со своего «Киви-кошелька» на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России», ее номера он не помнит. Позднее он ее потерял и ему пришлось заказывать новую карту, но на нее денежных средств не получал, так как решил прекратить свою деятельность.

Примерно в конце октября 2018 года с ним списался человек, использующий никнейм «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>. В ходе переписки он сообщил, что готов работать, при этом спросил условия работы. Он сообщил ему, что нужно заниматься бесконтактной доставкой специфических продуктов сп-ск, а именно «спайсов» и «солей» по принципу «закладок», заработная плата при выполнении ежедневного плана от 60000 рублей в неделю. На данное предложение он ответил согласием, на что он отправил ему образец анкеты и правильно сфотографированного паспорта со своим лицом и местом регистрации. Через некоторое время он прислал ему заполненную анкету и фотографии своего паспорта с лицом и местом регистрации. Его звали Дудецкий И.В.. Получив данные, он перенаправлял их через чат в программе «Телеграм» своему куратору с никнеймом «<данные изъяты>», сообщив при этом, что этот человек готов работать «закладчиком». «<данные изъяты>» одобрил кандидатуру и написал ему, чтобы он переводил кандидата на него, и он расскажет все подробности работы. Таким образом, его куратор «<данные изъяты>» проверял всех завербованных им людей. В дальнейшем с завербованными людьми он связь поддерживал редко, в основном если происходили какие-то непредвиденные ситуации. Так примерно в начале ноября 2018 года с ним списался «<данные изъяты>» и сообщил, что был задержан сотрудниками полиции. В ходе переписки он рассказал ему, что «вес», то есть определенное количество наркотических средств у него был с собой. Он спросил много ли было «веса» с собой и чем закончилось. Тот ответил, что с собой было много и закончилось тем, что удалось договориться с сотрудниками полиции. Он предупредил его, чтобы он много «веса» с собой не носил и напомнил про правила безопасности, что их нельзя нарушать ни в коем случае, чтобы избежать подобных ситуаций. Также он ему предложил несколько вариантов, как спрятать наркотические средства, чтобы в подобных ситуациях их не нашли, то есть спрятать в бутылку от шампуня или в спортивные вещи. «<данные изъяты>» поблагодарил его и написал, что примет к сведению. В это же время он начал переписку со своим куратором «<данные изъяты>» и сообщил ему о том, что завербованный им человек был задержан с наркотическими средствами сотрудниками полиции, но ему удалось с ними договориться, чтобы не быть привлеченным к ответственности. «<данные изъяты>» дал ему указание, чтобы он с ним прекратил дальнейшую переписку, в целях безопасности. После этого он с «<данные изъяты>» не общался. Именно из-за этой переписки он и запомнил никнейм «<данные изъяты>» под которым был Дудецкий И.В., завербованный им в конце октября 2018 года. Других завербованных им людей вспомнить не может.

Для того чтобы знать сколько человек он завербовал, и кто из них остался работать, он просил куратора «<данные изъяты>» присылать ему специальную таблицу, в которой были указаны данные людей, кто из них остался работать, в каком населенном пункте и количество рабочих дней, чтобы приблизительно знать, сколько ему должны выдать зарплаты, а во-вторых, чтобы продолжать с ними общение, поддерживать их морально, подбадривать, как его учил куратор «<данные изъяты>». Заниматься вышеуказанной деятельностью он продолжал до декабря 2018 года (том № 7, л.д. 223-227).

После оглашения показаний Хорин С.В. их подтвердил, но продолжал настаивать на том, что осознание незаконной деятельности пришло не сразу после окончания стажировки, а позднее в процессе работы, когда именно не может сказать.

Оценив показания Хорин С.В. в суде и на следствии, сопоставив их с иными доказательствами, суд считает показания на следствии достоверными, так как они подтверждаются перепиской между Хорин С.В. и Дудецкий И.В., между Хорин С.В. и иным неустановленным лицом о сбыте наркотиков, иными доказательствами, а показания в суде о времени осознания преступной деятельности ложными и данными с целью уйти от ответственности за содеянное.

Вина подсудимых Дудецкий И.В., Лыков А.Е. и Хорин С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №6 показала, что она проживает в <адрес>. В ноябре 2018 года, дату не помнит, после обеда, ее и соседку Свидетель №7 сотрудники полиции пригласили присутствовать понятыми. При этом присутствовали двое подсудимых Дудецкий И.В. и Лыков А.Е., а также сотрудники полиции. При них из песка у дома напротив вытащили полиэтиленовый пакетик. Он был тщательно завернут, что было внутри не видно. Пакет сфотографировали и упаковали в отдельную упаковку. Она подписывала протокол. У подсудимых спрашивали они ли закладывали эту вещь, те добровольно отвечали утвердительно. При осмотре применялось фотографирование, но она не поставила свою подпись в протоколе об этом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 на следствии от 8 и 27 апреля 2019 года следует, что 13.11.2018 года она принимала участие в качестве понятого при производстве следственного действия – осмотра места происшествия, который будет рядом с ее домом. Вместе с сотрудником она подошла к дому <адрес>. Там уже был следователь, оперуполномоченный полиции со специалистом, он в дальнейшем производил фотосъемку и изъятие предметов и два молодых человека. Один представился Дудецкий И.В., а другой Лыков А.Е.. Следователь, который в дальнейшем проводил осмотр места происшествия, разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. По поведению Дудецкий И.В. и Лыков А.Е., стало ясно, что они желали давать показания и в дальнейшем добровольно давали их. Затем Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. прошли к дереву, которое находилось слева от входной калитки на территорию дома <адрес> и пояснили, что у основания указанного ими дерева 11.11.2018 года около 23 часов был оборудован тайник с наркотическим средством, который присыпали песком, затем сфотографировали и полученную фотографию с описанием тайника отправили оператору через интернет мессенджер «Телеграм». Специалист раскопал песок в указанном месте и у основания дерева, там, где указали Дудецкий И.В. и Лыков А.Е., обнаружил полимерный сверток, который был обмотан изолентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бумажная бирка, на поверхности которой был указан пояснительный текст. Участвующие лица поставили на данной бирке свои подписи. После того как вышеуказанный полимерный пакет упаковали должным образом, Дудецкий И.В., а затем Лыков А.Е. пояснили, что, внутри изъятого полимерного свертка находится наркотическое средство, что это именно тот сверток, который они спрятали 11.11.2018 года около 23 часов. Далее следователь спросил, есть ли еще закладки с наркотическими средствами в р.п. Давыдовка, которые они оборудовали 11.11.2018 года или в другие дни. Дудецкий И.В., а затем Лыков А.Е. пояснили, что всего на территории р.п. Давыдовка они оборудовали 25 закладок, но все места показать не могут, так как не помнят. Затем следователь составил протокол осмотра места происшествия, после чего предоставил его всем участвующим лицам для ознакомления и прочтения. Однако из-за своей невнимательности она на одном из листов протокола не поставила свою подпись, а именно в графе «подпись понятого», о том, что во время проведения следственного действия проводилась фотосъемка, хотя она фактически производилась (том № 2, л.д. 211-214, л.д. 223-225).

Суд считает показания свидетеля Свидетель №6 на следствии более достоверными, поскольку она допрашивалась спустя непродолжительное время после происшествия.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что поздней осенью 2018 года сотрудник полиции пригласил ее из своего дома присутствовать в качестве понятой при обнаружении закладки. Она вышла из дома, где на улице находились соседка Свидетель №6, двое парней и сотрудники полиции. Полицейские объяснили им всю ситуацию и сказали ребятам показывать и доставать. Один из парней подошел к куче песка у дома <адрес> и под листьями указал на пакетик, перетянутым полиэтиленом красного цвета. Тот парень или сотрудник полиции, точно не помнит, достали пакет, который был упакован. При этом велась видео или фото съемка. Парни указывали и рассказывали добровольно. Она подписывала протокол, но видимо одну страницу не подписала, так как было холодно и хотелось домой. Внешности парней не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 на следствии от 8 апреля 2019 года следует, что 13.11.2018 года она находилась у себя дома и была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. После этого она совместно с сотрудником полиции прошли к дому <адрес>, где в этот момент уже находились следователь, сопровождающий оперуполномоченный полиции, специалист, который в дальнейшем производил фотосъемку и изъятие предметов, кроме того там находились два молодых человека, Дудецкий И.В., а другой Лыков А.Е.. Почти одновременно с ней к ним подошел еще один понятой – женщина, ее имя ФИО27, она проживает в доме недалеко от ее дома. Когда все необходимые для проведения следственного действия лица собрались, следователь разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Она поняла по поведению Дудецкий И.В. и Лыков А.Е., давать показания они желали и в дальнейшем давали показания добровольно. Далее Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. подошли к дереву, расположенному слева от входной калитки на территорию дома <адрес> и пояснили, что у основания данного дерева 11.11.2018 года около 23 часов сделали тайник с наркотическим средством и присыпали его песком, затем сфотографировали и полученную фотографию с описанием тайника отправили оператору через интернет мессенджер «Телеграм». После этого специалист раскопал песок у основания дерева, там, где было указано Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. и обнаружил полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бумажная бирка, на поверхности которой был указан пояснительный текст. Все участвующие в данном следственном действии лица поставили на данной бирке свои подписи. Когда вышеуказанный полимерный пакет был упакован должным образом, Дудецкий И.В., а затем Лыков А.Е. добавили, что, внутри изъятого полимерного свертка находится наркотическое средство, и что это именно тот сверток, который они спрятали 11.11.2018 года около 23 часов. Затем следователь спросил, делали они еще закладки с наркотическими средствами на территории р.п. Давыдовка 11.11.2018 года или в другие дни. Дудецкий И.В., а затем Лыков А.Е. пояснили, что всего на территории р.п. Давыдовка они оборудовали 25 закладок, однако указать на все места они затрудняются, так как не помнят в каких-именно местах были оборудованы закладки с наркотическими средствами(т.2,л.д.207-210).

Суд считает показания свидетеля Свидетель №7 на следствии более достоверными, поскольку она допрашивалась спустя непродолжительное время после происшествия.

Суд считает показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 достоверными, за исключением косвенных сведений, полученных ими от Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. о том, что закладку с наркотиком те поместили 11 ноября 2018 года около 23 часов, поскольку это опровергается протоколом осмотра телефона Дудецкий И.В., из которого следует, что эти действия были произведены 10 ноября 2018 года в 2 часа 53 минуты. В остальном у суда нет оснований сомневаться в правильности сообщенных сведений о порядке проведения осмотра места происшествия, который свидетели наблюдали лично и удостоверили его содержание своими подписями без замечаний.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что он служит в должности ст. оперуполномоченного УНК ГУ МВД РФ по Воронежской области. В марте 2019 года в одной из квартир по <адрес> он производил на основании постановления следователя обыск в жилище Хорин С.В., который подозревался в сбыте наркотиков в роли «вербовщика». В квартире проживали Хорин С.В. с соседом, которого при обыске не было. Первоначально им было предложено выдать вещи, предметы, чего сделано не было. После этого он произвел обыск, обнаружил и изъял ноутбук, сотовый телефон <данные изъяты> и банковскую карту на имя Хорин С.В.. Обыск проводился в связи с разработкой преступной группы, занимающейся сбытом наркотиков стандартным способом через закладки. Эти вещи изымались, так как на карту могли перечисляться деньги от сбыта. Можно было по ней сделать запрос в банк о транзакциях. Ноутбук и телефон могли содержать следы переписки с диспетчером. Разрабатываемая преступная группа представляла собой многоступенчатую структуру, там были диспетчеры, оптовые закладчики, более мелкие закладчики, вербовщики, такие как Хорин С.В.. Вербовщик это звено единой цепи, на него возлагалась обязанность подбирать людей, которые будут работать по распространению наркотиков, начиная с мелких закладчиков, и далее с повышением до оптовых. Сам он разработкой Хорин С.В. не занимался, этим занимался сотрудник полиции Илютиков, от которого ему известны указанные факты.

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что он служит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД РФ по Воронежской области. 12.11.2018 года по оперативной информации Дудецкий И.В. должен был находиться возле ТРК Арена с 19 до 20 часов по адресу: <адрес>. За ним проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». Примерно в 19 часов 25 минут Дудецкий И.В. появился возле ТРК Арена. Он был одет в синие куртку и джинсы, на нем был черный шарф. Об этом он сообщил сотрудникам полиции Свидетель №41 и ФИО56 Они подошли к Дудецкий И.В., их разговора он не слышал. Затем они сели в служебный автомобиль: Свидетель №41 и Дудецкий И.В. сели сзади, ФИО56 сел спереди на водительское кресло. В 19 часов 40 минут его «наблюдение» было окончено. У него была информация, что Дудецкий И.В. подозревается в распространении наркотических веществ бесконтактным способом. Процесс сбыта наркотических средств бесконтактным способом исходя из проводимых оперативно – розыскных мероприятий (далее по тексту приговора ОРМ) он может охарактеризовать следующим образом. Через социальные сети идет рассылка с предложениями о работе курьером. Лица, которые заинтересовались, отвечают оператору. Их связывают с кадровиками, которые запрашивают фото паспорта человека, его оформляют и сначала проводят проверку: выдают адреса, по которым можно забрать оптовую закладку. Сначала в нее могут расфасовать обычную соль или песок. Это делается, чтобы проверить человека, потому что кто-то может забрать часть себе. После того, как человек сделал тайники с закладками, он связывается с оператором или диспетчером, и сообщает ему места. Розничные курьеры между собой не общаются, они действуют только через диспетчера. Дудецкий И.В. работал в роли розничного курьера. Он передавал адреса конечному потребителю за денежное вознаграждение через оператора.

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что он служит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД РФ по Воронежской области. 14.11.2018 года в присутствии понятых им был произведен обыск в жилище Лыков А.Е. и Дудецкий И.В. в г. Воронеже. Перед этим им было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, однако они пояснили, что у них ничего нет. В ходе обыска была изъята банковская карта на имя Лыков А.Е., которая была упакована и опечатана. Процедура проведена в связи с расследованием уголовного дела по бесконтактному сбыту наркотических веществ. Процесс сбыта наркотических средств бесконтактным способом исходя из проводимых ОРМ он может охарактеризовать следующим образом. Создаются интернет - магазины оптовых закладок, еще есть так называемые склады. Курьеры занимаются оптовыми закладками. Закладчики розничными. Они оборудуют тайник, делают фото местности и отправляют его оператору, а тот потом сообщает место конечному потребителю. У них была оперативная информация, о том, что Дудецкий И.В., Лыков А.Е. осуществляли бесконтактный сбыт наркотических средств.

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что он служит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД РФ по Воронежской области. Вместе с Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. он участвовал на осмотре места происшествия на <адрес>. У них была информация о причастности Дудуцкого и Лыков А.Е. к бесконтактному сбыту. 13.11.2018 года они производили осмотр в <адрес>. Там было дерево, а в его основании оборудован тайник. В нем они обнаружили сверток с веществом. Он был изъят и упакован. Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. сами указали конкретное место с тайником и показали, что в свертке находилось наркотическое вещество. Схему распространения наркотических веществ он знает из проводимых оперативно – розыскных мероприятий. Есть понятие «Магазин» - это группы лиц, которые занимаются оптовым сбытом наркотических веществ. Есть лаборатории, которые из прекурс-средств изготавливают наркотические вещества. Затем, с помощью оптовиков распространяют их по регионам. После этого наркотические вещества отправляют в розничную сеть, т.е. через розничных курьеров, которые делают закладки для конечных потребителей. Еще оптового курьера называют «склад». Он занимается фасовкой наркотических веществ. Оптовая закладка помещается в единый тайник, откуда ее забирает розничный курьер и потом уже он делает много тайников с этими свертками. Места они определяют сами, оборудуют тайник, фотографируют его и сообщают место оператору. Оператор, это лицо, назначенное из бывших розничных курьеров, отработавший не менее года. Его отправляют жить за заграницу для их безопасности. Он осуществляет координацию деятельности розничных курьеров и «складов». Это может быть один человек или несколько. У крупных магазинов имеются вспомогательные элементы – отделы кадров или отделы по проверке претендентов на должность курьеров. Через социальные сети рассылают сообщения с предложениями официальной работы курьером, при этом, не объясняют, что нужно перевозить. Группы по контролю осуществляют проверку закладчиков. Некоторые из них недобросовестные и их проверяют: фасуют соль или песок и просят оборудовать тайники, а затем отчитаться. Потом собирают эти свертки и проверяют. Это работа типового магазина.

Распространяются разные наркотические вещества, это зависит от достатка потребителя. Есть так называемые «Кадровики» или «Вербовщики». Они рассылают случайным лицам предложения о заработке. За это они получают премию. Рассылку сделали и ждут ответа. Если кто-то соглашается, он соединяет его с оператором и тот уже объясняет, что надо делать. Фото паспорта направляется кадровику.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей, вызванных в судебное заседание, но не явившихся, известно следующее:

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №8 от 27.04.2019 показала, что ранее она занимала должность следователя следственного отдела Отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области. 13 ноября 2018 года она выезжала на место происшествия по факту обнаружения «тайника» с наркотическим средством, обнаруженным около дома
№ <адрес><адрес>. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в присутствии двух понятых и иных участвующих лиц оперуполномоченного Свидетель №15, специалиста ФИО58, Дудецкий И.В. и Лыков А.Е.. Она была ограничена во времени и допустила в заполнении некоторые недочеты для того чтобы уменьшить время написания протокола, а именно на первом листе протокола в графе: «получив сообщение» она не дописала о чем было сообщение. Далее во время составления протокола она не совсем понятно написала фамилию одного из участвующих лиц, подтверждает, что фамилия - Лыков А.Е.. Во время проведения осмотра присутствовал специалист ФИО58, который производил фотографирование, она об этом указала в протоколе следственного действия, но из-за торопливости и невнимательности не увидела, что понятые не поставили свои подписи, о том что проводилось фотографирование. Также в графе: «при производстве следственного действия изъяты» она не описала упаковку в которую был помещен обнаруженный сверток, так как описала ее в описательной части протокола(том № 2, л.д. 217-219).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что 12.11.2018 года он в вечернее время вместе со своим знакомым Свидетель №4 находился недалеко от <адрес>. Примерно в 21 часов 50 минут к ним обратился мужчина, который представился сотрудником полиции. Данный сотрудник полиции предложил им принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина, у которого имеются основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства. Далее, совместно с сотрудником полиции, они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Воронежской области, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 88. Они вошли в служебный кабинет № 201, в котором уже находился мужчина, одетый в черную куртку. Затем сотрудник полиции попросил его представиться, на что мужчина ответил, что его имя Дудецкий И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Были разъяснены права и обязанности, Дудецкий И.В. предложено выдать запрещенные предметы. Дудецкий И.В. ответил, что таковых у него нет и пояснил, что у него имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с помощью которого через принадлежащий ему аккаунт в интернет мессенджере «Телеграм» он вел переписку с оператором под ник-неймами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В переписке оператор давал ему адреса нахождения наркотических средств, которые ему необходимо было забирать, а в дальнейшем Дудецкий И.В. докладывал о том, в каких местах в <адрес> он оборудовал тайники с наркотическими средствами и фотографии тайников, которые делал его знакомый Лыков А.Е.. После этого Дудецкий И.В. пояснил, что телефон сейчас при нем и из левого кармана джинсов, надетых на нем достал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, карту памяти формата microSD 8GB и добровольно выдал. Этот телефон был изъят, упакован с составлением подписанного всеми протокола(том № 2, л.д. 184-186).

Аналогичные сведения были получены при оглашении показаний допрошенного на предварительном следствии Свидетель №4 (том № 2, л.д. 187-189).

Допрошенный в качестве свидетеля на следствии Свидетель №10 показал, что он 14.11.2018 он присутствовал понятым при выемке в здании ОМВД России по Лискинскому району по адресу: Воронежская область, г. Лиски, площадь Революции, д. 3 «а», в служебном кабинете № 113. Когда он туда пришел там был второй понятой. Также там уже находился следователь и молодой человек, который позднее представился Лыков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Никого из участвующих лиц он ранее не видел и ни с кем из них он не знаком.

Когда все необходимые для проведения производства выемки лица собрались, следователь предъявил Лыков А.Е. постановление о производстве выемки для ознакомления и после того как он ознакомился, он расписался в данном постановлении, при этом указав дату и время ознакомления. После этого следователь разъяснил Лыков А.Е., а также им, как понятым, порядок проведения выемки, а также права, обязанности и ответственность, после чего приступил к проведению выемки. Следователь предложил Лыков А.Е. добровольно выдать имеющиеся наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы, документы и ценности, имеющие значение для дела, на что он согласился и добровольно выдал следователю мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в защитном чехле черного цвета, пояснив при этом, что ранее вместе со своим знакомым Дудецкий И.В. оборудовал закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>, при этом во время оборудования тайника часть свертков с наркотическими средствами была у него, а часть у Дудецкий И.В.. Затем Дудецкий И.В. клал сверток и прикапывал его грунтом, а он делал фотографию и описание к оборудованному тайнику на свой мобильный телефон, после чего полученную фотографию с описанием отправлял на сотовый телефон Дудецкий И.В.. После этого Дудецкий И.В. через интернет мессенджер «Телеграм» отправлял фотографию с описанием оператору для отчета о проделанной работе. После того как Лыков А.Е. выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в защитном чехле черного он был изъят, упакован и опечатан. После этого был составлен протокол, подписанный всеми участниками (том № 2, л.д. 204-206).

Аналогичные показания давал при допросе на следствии свидетель Свидетель №9 (том № 2, л.д. 201-203).

Свидетель Свидетель №17 на следствии показал, что он 14.11.2018 года принимал участие в обыске в качестве понятого по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска по вышеуказанному адресу уже находились женщина, которую так же как его пригласили в качестве понятого, оперуполномоченный полиции, сотрудник полиции как мне пояснили – кинолог с собакой и два молодых человека, одного из них звали Дудецкий И.В., другого Лыков А.Е., и как он понял далее, именно у них в квартире проводился обыск. Никого из участвующих лиц он ранее не видел и ни с кем из них он не знаком. В ходе обыска на комоде, расположенном в зале была обнаружена банковская карта на имя «Лыков А.Е.», упакованная и опечатанная.

Кроме того, пояснил, что он также 05.03.2019 года принимал участие в обыске в качестве понятого по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска по вышеуказанному адресу уже находились женщина, которую так же как его пригласили в качестве понятого, оперуполномоченный полиции, кинолог с собакой и мужчина, которого звали Хорин С.В.. В ходе обыска был обнаружен и изъят ноутбук марки «<данные изъяты>»,; сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; банковская карта на имя «Хорин С.В.», упакованные и опечатанные(том № 2, л.д. 173-176);

Аналогичные показания дала на следствии свидетель Свидетель №12 об обстоятельствах обыска у Хорин С.В. (том № 2, л.д. 177-180).

Допрошенный в качестве свидетеля на следствии Свидетель №13 показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается сдачей автомобилей в аренду с 2018 года. 09.11.2018 он находился на рабочем месте. В офис обратились двое молодых людей с пожеланием взять автомобиль в аренду. Их заинтересовал автомобиль марки «<данные изъяты>». После того как он рассказал им об условиях аренды, они дали свое согласие. С одним из них был составлен договор аренды от 09.11.2018 № 16, в котором указаны его данные как арендодателя и данные молодого человека как арендатора, который предоставил свой паспорт – Лыков А.Е., зарегистрированный по адресу: <адрес>, данные паспорта и водительского удостоверения. После осмотра автомобиля «<данные изъяты>» с номерным знаком № регион, Лыков А.Е. остался доволен его состоянием и был составлен акт приема-передачи. Договор аренды был заключен до 11.11.2018, Лыков А.Е. оплатил аренду в сумме 2400 рублей и 1000 рублей оставил в качестве залога. После оформления оба молодых человека уехали на автомобиле «<данные изъяты>». 11.11.2018 Лыков А.Е. позвонил ему и попросил продлить срок аренды еще на сутки, то есть до 12.11.2018. На следующий день (12.11.2018) он вернул автомобиль в таком же состоянии в каком и забирал. В дальнейшем он этот автомобиль продал (том № 2, л.д. 193-195).

Суд считает показания этих свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами, так как они сообщили сведения о событиях, которые наблюдали лично, а сотрудники полиции о событиях в связи с исполнением служебных обязанностей. Свидетели лично с подсудимыми знакомы не были, поэтому не имеют мотива их оговаривать.

Кроме этого вина подсудимых Дудецкий И.В., Лыков А.Е. и Хорин С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД РФ по Лискинскому району об обнаружении признаков преступления от 13.11.2018, согласно которому в <адрес> Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. оборудован «тайник» с наркотическим средством(том № 1, л.д. 41).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2018, согласно которому в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 45 минут, в ходе осмотра с участием Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. участка местности возле дома <адрес>, последние указали на дерево слева от входной калитки, где ими была оборудована закладка с наркотическими средствами 11 ноября 2018 года. В том месте был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета находящимся в нем веществом, который в упакованном и опечатанном виде изъят. Указанные лица пояснили, что в то время в п. Давыдовка они оборудовали 25 закладок, но остальные места показать затрудняются(том № 1, л.д. 73-80).

Суд считает, что сведения в протоколе со слов Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. об оборудовании закладки 11 ноября 2018 года являются недостоверными, так как согласно протокола осмотра телефона Дудецкий И.В. это было сделано 10 ноября 2018 года в 2 часа 53 минуты.

При исследовании этого протокола судом и допросе свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7 и Дерявянкиной были выявлены сведения о незначительных неточностях составления документа, которые по мнению суда не являются существенными нарушениями правил закрепления и изъятия доказательств, поэтому не могут влечь недопустимость протокола осмотра по следующим мотивам:

В протоколе указано о том, что следователем получено сообщение о происшествии от дежурного, но не указано о чем именно сообщение заключалось, что уточняется в ходе всего осмотра.

Фамилия участвующего Лыков А.Е. написана неразборчиво, но Лыков А.Е. и все остальные подтвердили, что подсудимый участвовал в осмотре, подписывал протокол и его участие этим подтверждается.

Отсутствуют подписи понятых об уведомлении о применении фотографирования специалистом. Но их подписи имеются внизу страницы, где имеется отметка об этом. Допрошенные Свидетель №6, Свидетель №7 пояснили, что уведомлялись о фотографировании, фотографии приложены к протоколу.

В конце протокола не указано как упакован и опечатан найденный сверток, но такое описание имеется по тексту протокола, поэтому повторное описание было бы излишним.

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 6629 от 14.11.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 13.11.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,96 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 1, л.д. 83-84).

Согласно протокола осмотра предметов и таблицы иллюстраций к нему от 30.04.2019 осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,94 грамма (после проведения всех судебных экспертиз), изъятое 13.11.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 93-94).

Согласно протокола осмотра предметов и таблицы иллюстраций к нему от 02.04.2019 осмотрен полимерный пакет с застежкой «zip-lock», внутри которого полимерный пакет с фрагментом ленты красного цвета; два бумажных конверта, внутри которых ватные палочки с образцами слюны Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. (том № 1, л.д. 103-104).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2019, согласно которому осмотрены 22 участка местности <адрес>, по координатам из протокола осмотра телефона Дудецкий И.В., где ранее Дудецкий И.В., и Лыков А.Е. были оборудованы тайники. При осмотре тайников с наркотиками не обнаружено (том № 1, л.д. 226-242).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности (далее ОРД) органу дознания, следователю или в суд от 15.11.2018, согласно которого следователю представлены результаты оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного 12.11.2018 в отношении Дудецкий И.В. (том № 1, л.д. 45).

Актом проведения ОРМ от 12.11.2018, согласно которому проведено оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» 12.11.2018 в отношении Дудецкий И.В., где в 19 часов 35 минут он задержан у ТЦ «Арена» по адресу <адрес> (том № 1, л.д. 47).

Протоколами личного досмотра и изъятия от 12.11.2018, согласно которых, при личном досмотре Дудецкий И.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и карта памяти формата microSD 8GB, с помощью которых он с его слов в мессенджере Телеграмм передавал информацию о наркотических закладках лицу под ником <данные изъяты>. (том № 1, л.д. 49-52,53-56);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 13.12.2018, согласно которому при документировании преступной деятельности Дудецкий И.В., Лыков А.Е. и их сообщников представлены: результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» с 10.11.2018 по 13.11.2018., а также постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 06.12.2018, согласно которому рассекречены материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проведенного с 10.11.2018 по 13.11.2018 по мобильному телефону с абонентским номером №, а именно 1 (одного) CD-R диска № Э1444с от 27.11.2018 г. (том № 2, л.д. 227, 228-231). Данное оперативно - розыскное мероприятие по мнению суда проведено в соответствии с ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», соответствует требованиям ст. 89 УПК РФ, а поэтому признается судом допустимым доказательством.

Из протокола осмотра от 18.04.2019 видно, что осмотрен оптический компакт-диск типа СD-R № Э 1444с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» с участием Дудецкий И.В., согласно которого Дудецкий И.В. узнал свой голос и голос Лыков А.Е. в ходе разговоров о незаконном обороте наркотических средств со своими родственниками за 11 ноября 2018 года, где обсуждалась тема о том, что Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. были задержаны неустановленными лицами, а затем за денежный выкуп отпущены (том № 2, л.д. 236-241).

Согласно протокола осмотра от 18.04.2019 осмотрен оптический компакт-диск типа СD-R № Э 1444с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» с участием Лыков А.Е., согласно которого Лыков А.Е. узнал свой голос и голос Дудецкий И.В. в ходе разговоров о незаконном обороте наркотических средств со своими родственниками за 11 ноября 2018 года, где обсуждалась тема о том, что Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. были задержаны неустановленными лицами, а затем за денежный выкуп отпущены (том № 2, л.д. 244-246).

Протоколом выемки от 14.11.2018, согласно которого у Лыков А.Е. был изъят его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (том № 1, л.д. 120-121).

Протоколом обыска от 14.11.2018, в ходе которого по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята принадлежащая Лыков А.Е. банковская карта № (том № 1, л.д. 182-186).

Протоколом обыска от 05.03.2019, в ходе которого были обнаружены и изъяты ноутбук марки «<данные изъяты>»; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» банковская карта №, по адресу: <адрес>, принадлежащие Хорин С.В. (том № 2, л.д. 17-20).

Согласно протокола осмотра предметов и таблицы с иллюстраций к нему от 15.12.2018 осмотрен изъятый 12.11.2018 в ходе личного досмотра Дудецкий И.В. телефон марки «<данные изъяты>», а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки у Лыков А.Е.

При осмотре сотового телефона марки «<данные изъяты>» Дудецкий И.В. установлено, что в приложении Телеграмм имеется акаунт <данные изъяты>, привязанный к номеру этого телефона №. В этом акаунте имеется переписка с акаунтом <данные изъяты> от 12 ноября 2018 года, из которой видно, они договариваются списаться позднее. Там же имеется переписка с акаунтом <данные изъяты> от 12 ноября 2018 года, где тот упрекает Дудецкий И.В. о том, что он удалил всю переписку с ним, и он теперь не может написать Дудецкий И.В., предлагает туда написать.

При осмотре телефона Лыков А.Е. отражена его переписка с мессенджере Whats App c лицом с ником <данные изъяты> от 13 ноября 2018 года, то есть уже после задержания сотрудниками полиции, но до изъятия телефона 14 ноября 2018 года, в которой Лыков А.Е. просит узнать у знакомой <данные изъяты> их перспективы в связи с задержанием сотрудниками полиции. При этом излагает, что они занимались этим больше недели, 25 числа списались, 1 числа прошли стажировку, 11 числа заложили в селе Давыдовка 25 штук. Указывает, что родители Дудецкий И.В. скинули наличкой ему на карту, и они наличкой отдали. Этих ребят сейчас ищут. На них была наводка. Дополняет, что их взяли пустыми, они помогают следствию, ищут где они закладывали, и одну нашли. <данные изъяты> советует отказываться от всего, поскольку их не взяли с наркотиками, но Лыков А.Е. отвечает, что они уже признались и поздно отказываться (том № 1, л.д. 122-128).

Согласно протокола дополнительного осмотра от 20.12.2018 осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» Дудецкий И.В., в ходе которого зафиксирована информация в приложении Телеграмм в виде фотографий, отображающих различные участки местности, свертки, обмотанные изолдяционной лентой с названием файлов и датами создания.

Так, за 26 октября 2018 года имеются фотографии с образцом паспорта с кодовым словом «<данные изъяты>», паспорта Дудецкий И.В. с личными данными и местом регистрации, его самого на фоне своего паспорта с кодовым словом «<данные изъяты>» на своем телефоне, что свидетельствует о том, что его фотографировало иное лицо, что подтверждает показания подсудимых о том, что Дудецкий И.В. был завербован Хорин С.В. именно 26 октября 2018 года, а фотографировал Дудецкий И.В. его сообщник Лыков А.Е..

Далее за 26,27,30 октября, 1,6 ноября 2018 года имеются фотографии с участками местности, свертками в полиэтилене, что подтверждает показания Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. о том, что они в эти дни прошли стажировку и начали работу – подняли большой клад, но были задержаны сотрудниками ППС, после чего списались с Хорин С.В. и получили советы и моральную поддержку.

За 8 ноября 2018 года имеется фотография карты с маршрутом от г.Воронежа до п. Давыдовка Лискинского района, что подтверждает показания Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. о том, что они примерно в то время получили задание работать в Давыдовке.

За 9 ноября 2018 года имеются фотографии местности в виде строений и поля, а также большого свертка, что подтверждает показания Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. о том, что они вечером одного из дней ноября 2018 года в поле у п. Давыдовка забрали тайник с наркотиками.

Далее идут фотографии с местностью от 10 ноября 2018 года в 17 часов 41 минуту, которые подтверждают отправление отчета оператору с местом нахождения закладок, что подтверждает показания Дудецкий И.В. и Лыков А.Е., о том, что они днем 10 ноября 2018 года отдыхали, а вечером отправили отчет оператору, и информация о месте нахождения закладок с наркотическими средствами поступила в интернет – магазин.

Далее при осмотре было установлено, что с помощью интернет браузера Chrome 10 ноября 2018 года открывались страницы с сайта «<данные изъяты>, в содержании которых имеются изображения, а именно фотографии различных участков местности с графическими метками в виде овалов и крестов красного цвета. При этом 22 фотографии были созданы в промежутке времени с 9 ноября 2018 года 19 часов 09 минут до 10 ноября 2018 года 3 часа 27 минут с помощью устройства «<данные изъяты>» в <адрес> по адресам: <адрес> - 3 фотографии, <адрес> - 2 фотографии, <адрес> - 2 фотографии, <адрес> городского поседения, <адрес>(2 фотографии), что подтверждает показания Лыков А.Е. и Дудецкий И.В., о том, что они с вечера одного дня до утра другого дня примерно 9,10,11 ноября 2018 года в <адрес> заложили 25 тайников наркотиков. При этом фотографии были сделаны с устройства, марка и модель которого совпадают с изъятым у Лыков А.Е. телефоном - «<данные изъяты>». Закладка по адресу <адрес> была помещена и сфотографирована 10 ноября 2018 года в 2 часа 53 минуты.

Далее в этой программе имеются фотографии за 26,27,31 октября 2018 года, за 2 ноября 2018 года с участками местности, что корреспондирует фотографиям из приложения Телеграмм, и свидетельствует о времени начала Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. преступной деятельности по распространению наркотиков в Интернет – магазине в роли закладчиков. На основании этих сведений следователем составлена схема передвижения закладчиков по п. Давыдовка Лискинского района (том № 1, л.д. 130-168). <данные изъяты><данные изъяты>Согласно протокола дополнительного осмотра от 20.03.2019 осмотрена карта памяти формата microSD 8GB, изъятая 12.11.2018 в ходе личного досмотра Дудецкий И.В.; сим-карта «Билайн», сим-карта «МТС», которые находились внутри изъятого сотового телефона марки «<данные изъяты>»; оптический компакт-диск типа DVD-R – приложение к заключению эксперта № 7549 от 11.01.2019 (том № 1, л.д. 174-176). <данные изъяты><данные изъяты>Согласно протокола дополнительного осмотра от 27.03.2019 осмотрена сим-карта «Билайн», которая находилась внутри сотового телефона марки «<данные изъяты>»; банковская карта № № на имя Лыков А.Е., изъятая в ходе обыска от 14.11.2018 по адресу: <адрес>; оптический компакт-диск типа DVD-R – приложение к заключению эксперта № 7548 от 28.12.2018 (том № 1, л.д. 193-195). Согласно протокола осмотра от 05.03.2019 осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе обыска у Хорин С.В. (том № 2, л.д. 21-96). При этом было установлено, что в телефоне имеется приложение Телеграмм, где имеется переписка от имени никнейма <данные изъяты>, имя пользователя @<данные изъяты>, @<данные изъяты>, с другими лицами, имеющими различные никнеймы. Переписка свидетельствует о том, что Хорин С.В. с никнеймом <данные изъяты> осуществлял вербовку, то есть склонение различных лиц для трудоустройства для сбыта наркотических средств с указанием паспортных и анкетных данных, фотографий вербуемых лиц. Имеется информация о дате и времени регистрации лиц, в каком населенном пункте они работали по сбыту наркотиков, а также переписка с вышестоящим куратором - <данные изъяты>, правила о мерах безопасности. Так, 16 ноября 2018 года <данные изъяты> в переписке с лицом под ником <данные изъяты> <данные изъяты> просит прислать примеры фото и анкеты. Тот присылает ему образец как должен быть сфотографирован паспорт вербуемого лица на фоне владельца с кодовым словом «кросс». Суд отмечает, что такая же фотография обнаружена и при осмотре телефона Дудецкий И.В. с кодовым словом «Феникс». Также прислана анкета с 14-тью вопросами, где в вопросе №12 спрашивается сталкивались ли Вы с закладками, а в вопросе №13 - употребляешь ли наркотики? Далее имеются таблицы с перечнями городов, возрастом, местом стажировки и размером оплаты(л.д.21-23 т.2) Далее имеется рассылка, что – то вроде рекламы, где описывается предмет работы и ее условия: «Суть работы – безопасная бесконтактная доставка (без личных встреч, вы ни с кем не контактируете). Специфический продует СП-СК(спайс-соли) по принципу закладок. Вы забираете его и приступаете к работе (в дальнейшем выбираете любой комфортный вес), места и время для закладок выбираете сами, заранее обсуждая его с куратором. Заработная плата при выполнении ежедневного плана от 60000 рублей в неделю. Выплаты еженедельно на карту или киви – кошелек. Основное условие компании - мы категорически не работаем с употребляющими. Преимущество работы: свободный график, еженедельные выплаты, безопасность, работа в городе проживания, помощь в переезде, карьерный ростmicroSD 8GB, изъятая 12.11.2018 в ходе личного досмотра Дудецкий И.В.; сим-карта «Билайн», сим-карта «МТС», которые находились внутри изъятого сотового телефона марки «<данные изъяты>»; оптический компакт-диск типа DVD-R – приложение к заключению эксперта № 7549 от 11.01.2019 (том № 1, л.д. 174-176). <данные изъяты><данные изъяты>СоСогласно протокола дополнительного осмотра от 27.03.2019 осмотрена сим-карта «Билайн», которая находилась внутри сотового телефона марки «<данные изъяты>»; банковская карта № № на имя Лыков А.Е., изъятая в ходе обыска от 14.11.2018 по адресу: <адрес>; оптический компакт-диск типа DVD-R – приложение к заключению эксперта № 7548 от 28.12.2018 (том № 1, л.д. 193-195).

Согласно протокола осмотра от 05.03.2019 осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе обыска у Хорин С.В. (том № 2, л.д. 21-96). При этом было установлено, что в телефоне имеется приложение Телеграмм, где имеется переписка от имени никнейма <данные изъяты>, имя пользователя @<данные изъяты>, @<данные изъяты>, с другими лицами, имеющими различные никнеймы. Переписка свидетельствует о том, что Хорин С.В. с никнеймом <данные изъяты> осуществлял вербовку, то есть склонение различных лиц для трудоустройства для сбыта наркотических средств с указанием паспортных и анкетных данных, фотографий вербуемых лиц. Имеется информация о дате и времени регистрации лиц, в каком населенном пункте они работали по сбыту наркотиков, а также переписка с вышестоящим куратором - <данные изъяты>, правила о мерах безопасности.

Так, 16 ноября 2018 года <данные изъяты> в переписке с лицом под ником <данные изъяты> просит прислать примеры фото и анкеты. Тот присылает ему образец как должен быть сфотографирован паспорт вербуемого лица на фоне владельца с кодовым словом «кросс». Суд отмечает, что такая же фотография обнаружена и при осмотре телефона Дудецкий И.В. с кодовым словом «<данные изъяты>». Также прислана анкета с 14-тью вопросами, где в вопросе №12 спрашивается сталкивались ли Вы с закладками, а в вопросе №13 - употребляешь ли наркотики?

Далее имеются таблицы с перечнями городов, возрастом, местом стажировки и размером оплаты(л.д.21-23 т.2)

Далее имеется рассылка, что – то вроде рекламы, где описывается предмет работы и ее условия: «Суть работы – безопасная бесконтактная доставка (без личных встреч, вы ни с кем не контактируете). Специфический продует СП-СК(спайс-соли) по принципу закладок. Вы забираете его и приступаете к работе (в дальнейшем выбираете любой комфортный вес), места и время для закладок выбираете сами, заранее обсуждая его с куратором. Заработная плата при выполнении ежедневного плана от 60000 рублей в неделю. Выплаты еженедельно на карту или киви – кошелек. Основное условие компании - мы категорически не работаем с употребляющими. Преимущество работы: свободный график, еженедельные выплаты, безопасность, работа в городе проживания, помощь в переезде, карьерный рост. Если все устраивает, и вы готовы приступить к работе отписывай на контакт менеджера @<данные изъяты>»(л.д.24 т.2).

Далее идет переписка с конкретными людьми по поводу вербовки к сбыту наркотиков путем закладок: с ФИО6, ФИО7 и многими другими лицами(л.д.25-39 т.2).

За 8 ноября 2018 года имеется переписка между <данные изъяты> и <данные изъяты>, где первый сообщает, что один сбытчик отработал 5 дней, но говорит, что его приняли (задержали) и будет увольняться, просит <данные изъяты> поговорить с ним, чтобы еще два дня поработал. <данные изъяты> просит скинуть юзер(адрес) этого лица. <данные изъяты> отвечает - @<данные изъяты>, то есть дает координаты Дудецкий И.В. Хорин С.В. под ником <данные изъяты> пишет Дудецкий И.В. (ник <данные изъяты>) 8 ноября 2018 года, где тот сообщает, что «его уже приняли (задержали), у него много с собой было, он шел домой, его на ровном месте в тачку запихнули, требовали сотку с него, лицо чуть не набили, но хоть отпустили, сам виноват».

<данные изъяты> расспрашивает об этих событиях, спрашивает и упрекает скидывал ли он ему правила безопасности, советует много веса с собой не носить, дает советы носить наркотики в тюбике от шампуня или в спортивных вещах. <данные изъяты> благодарит за совет.

После этого <данные изъяты> в тот же день пишет и докладывает <данные изъяты> о том, что он поговорил и все нормально, <данные изъяты> даже не говорил в разговоре с ним о намерении увольняться (л.д.40-42 т.2).

За 16 ноября 2018 года отражена переписка между <данные изъяты> и <данные изъяты>, где последний спрашивает, что там по его людям. В ответ на это <данные изъяты> пересылает таблицу с перечнем лиц с указанием их фамилий, имен, отчеств и иных данных. В этой таблице имеется в том числе Дудецкий И.В.. Как пояснил при допросе в суде подсудимый Хорин С.В. во время исследования этой таблицы информация напротив фамилии Дудецкий И.В. означает следующее: «@<данные изъяты>» - адрес лица в приложении Телеграмм, «Отказался» - отказался от работы, «1000» - оплачено ему за Дудецкий И.В., «26 окт» - Хорин С.В. пояснил, что не знает, что это означает. Но суд в сопоставлении со сведениями из протокола осмотра телефона Дудецкий И.В. делает вывод о том, что это дата вербовки – 26 октября 2018 года. «<данные изъяты>» - адрес его(Хорин С.В.) в Телеграмм. «5РД» - Дудецкий И.В. отработал 5 рабочих дней.

После таблицы имеется упрек <данные изъяты> в адрес <данные изъяты>: «Торчи использую тебя как портал к наркотикам. И кидают каждый раз».

Это, по мнению суда, объясняется тем, что в списке лиц, переданных Хорин С.В. <данные изъяты> действительно было много тех, кто «кинул», то есть завладел наркотическими средствами в корыстных целях, а не для последующего сбыта.

После этого Хорин С.В. спрашивает у <данные изъяты> разрешения попробовать написать парню из Воронежа, обратно его затащить. Тот отвечает утвердительно(л.д.53-54 т.2).

В Переписке с <данные изъяты> им приведены меры безопасности и конспирации для закладчиков: ничего никому не говорить о работе; выбирать спокойные районы, не брать больше 5 «чикетов» на раз, быть трезвым, одеваться не «палевно», вести себя естественно и быть ухоженным, если вас останавливает «мусор» на закладке - утверждайте, что вы «клиент», если у вас не будет на руках больше 2 грамм вам не грозит сбыт и вы запросто можете договориться на месте, о конспирации вас предупредит куратор. Переписку лучше всего чистить каждый день, сначала делать фото и разведать обстановку. Только потом залаживайте туда «клад». Соблюдайте эти простые правила и вы всегда будете в безопасности. Как выводить деньги Вас обучат, какие программы нужны для конспирации – предоставят. Все зависит от человека, мы не рискуем товаром и не в наших интересах отправлять людей на нары(л.д.70об т.2)

Содержание протокола осмотра объективно подтверждает показания Хорин С.В. на следствии о том, что он сразу после окончания стажировки был осведомлен о том, что его деятельность является одной из составляющей частей преступной схемы по сбыту наркотиков, и он подыскивает людей – закладчиков – именно для этой цели. И, напортив, опровергает его показания в суде о том, что осознание этого пришло только в декабре 2018 года, после чего он сразу бросил этим заниматься. Содержание протокола осмотра подтверждает, что Дудецкий И.В. с Лыков А.Е. завербовал именно Хорин С.В..

В соответствии с протоколом осмотра от 15.04.2019 осмотрен ноутбук марки «<данные изъяты>» и адаптер электропитания к нему; банковская карта №; сим-карта «Билайн», которая находилась внутри сотового телефона марки «<данные изъяты>», изъятые у Хорин С.В.; оптический компакт-диск типа DVD-R – приложение к заключению эксперта № 1874 от 03.04.2019. (том № 2, л.д. 162-167).

Заключением эксперта № 7549 от 11.01.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому в памяти предоставленного на исследование мобильного телефона «<данные изъяты>» обнаружена информация о коротких текстовых сообщениях, вызовах и контактах. Перечисленная информация помещена на оптический диск – приложение к заключению эксперта. Также в памяти предоставленного на исследование мобильного телефона «<данные изъяты>» обнаружены программы для работы в сети «Интернет» (том № 1, л.д. 172-173).

Заключением эксперта № 7548 от 28.12.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому в памяти предоставленного мобильного телефона «<данные изъяты>» имеется информация, накопленная в ходе эксплуатации (журнал звонков, телефонная книга, смс-сообщения, аудиофайлы, видеофайлы, файлы-изображения, сведения о переписке с помощью программ обмена сообщениями). В памяти сим-карты предоставленного телефона информация, накопленная в ходе эксплуатации, не обнаружена. В памяти предоставленного телефона имеются сведения о выходе в сеть Интернет с помощью программы-браузера. В памяти сим-карты предоставленного телефона сведения о выходе в сеть Интернет с помощью программ-браузеров не обнаружены. Перечисленная информация помещена на оптический диск – приложение к заключению эксперта. (том № 1, л.д. 191-192).

Заключением эксперта № 1874 от 03.04.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому в памяти предоставленного мобильного телефона «<данные изъяты>» имеются сведения о выходе в сеть Интернет, имеется программа «Телеграм», имеются файлы, содержащие изображения лиц и паспорта, а также места регистрации (проживания) и участков местности. На НЖМД предоставленного ноутбука имеются сведения о выходе в сеть интернет, программа «Телеграм» и следы переписки при помощи данной программы, имеются файлы, содержащие изображение лиц, файлов, содержащих изображения паспорта, а также мест регистрации (проживания), участков местности не обнаружено. Перечисленная информация помещена на оптический диск – приложение к заключению эксперта (том № 2, л.д. 158-161).

Из протокола осмотра от 22.04.2019 видно, что осмотрен оптический компакт-диск типа СD-R с детализациями соединений по абонентскому номеру № с указанием адресов базовых станций ПАО «МТС»(владелец Дудецкий И.В.); информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № за период времени с 01.09.2018 по 13.11.2018 в сети ПАО «Вымпелком»(владелец Лыков А.Е.), согласно которых 09.11.2018 зафиксированы телефонные соединения в месте нахождения базовых станций в п. Давыдовка Лискинского района Воронежской области. По телефону Лыков А.Е.: 9 ноября 2018 года с 20 часов 44 минут до 20 часов 49 минут. По телефону Дудецкий И.В. с 9 ноября 2018 года 23 часов 9 минут до 10 ноября 2018 года 3 час 55 минут, что подтверждает факт сбыта наркотика именно в этом населенном пункте в ночь с 9 на 10 ноября 2018 года(том № 3, л.д. 7-14).

Согласно договора аренды от 9 ноября 2018 года ИП Свидетель №13 передал во владение и пользование Лыков А.Е. автомобиль <данные изъяты> г/н № сроком с 9 по 11 ноября 2018 года за плату в сумме 2400 рублей и залог 1000 рублей. К договору прилагались копии паспорта и водительского удостоверения на имя Лыков А.Е. Согласно предоставленной информации ИП Свидетель №13 из системы отслеживания местонахождения автомобиля «Глонасс» данное транспортное средство находилось начиная с 9 ноября 2018 года 18 часов 34 минуты на территории с. Вознесеновка(Давыдовское городское поселение), а с 20 часов 40 минут на территории п. Давыдовка, где находилось до 4 часов 18 минут 10 ноября 2018 года(л.д.200-204 т.2). Фотоматериалы, предоставленные УГИБДД по Воронежской области подтверждают перемещение указанного автомобиля по г. Воронежу с 13 часов 21 минуту 9 ноября 2018 года. После этого в 14 часов 12 минут зафиксирован выезд автомобиля на автодорогу М4 Дон в Новоусманском районе в направлении п. Давыдовка. 10 ноября 2018 года в 5 часов 25 минут автомобиль сфотографирован на той же дороге после возвращения из п. Давыдовка в направлении г. Воронежа(л.д.206-217 т.1), что подтверждает время совершения Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. преступления в п. Давыдовка в ночь на 10 ноября 2019 года.

Согласно протокола осмотра от 29.03.2019 осмотрен оптический компакт-диск типа СD-R с выписками движения денежных средств, поступивший из ПАО «Сбербанк России»; выписка из ПАО «Сбербанк России» на имя Лыков А.Е.; выписка из ПАО «Сбербанк России» на имя Дудецкий И.В., согласно которым по счетам Дудецкий И.В. информации, интересующей следствие не обнаружено. При исследовании счетов Лыков А.Е. установлено, что 5 ноября 2018 года в 14 часов 40 минут с киви – кошелька, привязанного к абонентскому номеру № был осуществлен денежный перевод на сумму 19000 рублей на банковскую карту № счет карты №, принадлежащую Лыков А.Е., который поступил 6 ноября 2018 года. А также 8 ноября 2018 года в 18 часов 58 минут с киви – кошелька, привязанного к абонентскому номеру № был осуществлен денежный перевод на сумму 7796 рублей на банковскую карту № счет карты №, принадлежащую Лыков А.Е., который поступил 9 ноября 2018 года (том № 6, л.д. 160-163).

В соответствии с протоколом осмотра от 01.04.2019 осмотрен оптический компакт-диск типа СD-R с движением денежных средств, поступивший из ПАО «Сбербанк России» на имя Хорин С.В.; выписка из ПАО «Сбербанк России» на имя Хорин С.В., из которых следует, что в период с 15 мая 2018 года по 5 ноября 2018 года на принадлежащий Хорин С.В. счет №, банковская карта № поступили денежные средства с киви – кошельков №,№,№ на общую сумму 75489 рублей (том № 6, л.д. 168-171).

Постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД РФ по Воронежской области от 6 июня 2019 года следователю предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности по его поручению в порядке ст.38,152 УПК РФ по установлению номеров учетных записей киви – кошельков в электронных платежных системах, которые использовались неустановленными лицами для сбыта наркотиков, в том числе предоставлены два диска с информацией из КИВИ Банка (АО), справка по результатам проведенных мероприятий(л.д.178-181 т.6). Данное оперативно - розыскное мероприятие проведено на основании поручения следователя и в соответствии с ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», соответствует требованиям ст. 89 УПК РФ, а поэтому признается судом допустимым доказательством.

Из протокола осмотра от 06.06.2019 следует, что осмотрены оптические компакт-диски типа СD-R с информацией, поступившей из АО «Киви-Банк», согласно которого установлено, что Дудецкий И.В., Лыков А.Е., Хорин С.В. получали денежные средства с одинаковых счетов, а также со счетов, которыми пользовались участники организованной группы по продаже наркотических средств через интернет-магазин «<данные изъяты>». Так, со счета № на киви – счет Лыков А.Е. 5 ноября 2018 года в 14 часов 31 минуту был осуществлен перевод в сумме 20400 рублей, со счета № 8 ноября 2018 года в 17 часов 28 минут был осуществлен перевод в сумме 8000 рублей. Со счета № переводились деньги Хорин С.В. 5 ноября 2018 года 2400 рублей и 23 ноября 2018 года в сумме 500 рублей. Со счета № был осуществлен перевод на счет Хорин С.В. 18 июня 2018 года в сумме 20000 рублей(т.6 л.д.182-250, т.7 л.д.1-22).

Из этого же протокола осмотра, а также справки(т.6 л.д.181) старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №41 по результатам проведенных оперативно – розыскных мероприятий по поручению следователя были установлены 94 номера учетных записей Qiwi-кошельков в электронных платежных системах «Visa Qiwi Wallet», которые использовались неустановленными лицами для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, в составе организованной группы. При этом было установлено, что с учетных записей Qiwi-кошельков №, № денежные средства перечислялись на счета №, №, №, №, которые в свою очередь пополнялись в том числе и с учетной записи Qiwi-кошелька №. В дальнейшем выяснилось, что с учетной записи Qiwi-кошелька № переводились денежные средства на учетную запись Qiwi-кошелька №, который принадлежит Хорин С.В., действующему в составе организованной группы совместно с Дудецкий И.В. и Лыков А.Е.

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждается связь преступной деятельности подсудимых Дудецкий И.В., Лыков А.Е. и Хорин С.В., как между собой, так и с преступной деятельностью иных лиц по распространению наркотиков через интернет-магазин «<данные изъяты>» на территории Воронежской области в 2015 - 2018 годах.

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 246 от 31.01.2019 Дудецкий И.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими (том № 7, л.д. 105-107).

Согласно заключения комплексной судебно-нарколого-психиатрической комиссии экспертов № 70 от 06.02.2019 Дудецкий И.В. не страдает наркоманией. (т. 7 л.д. 109).

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 245 от 31.01.2019 Лыков А.Е. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими(том № 7, л.д. 191-193).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 71 от 06.02.2019 Лыков А.Е. не страдает наркоманией(т. 7 л.д. 195).

Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1109 от 26.04.2019 Хорин С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковыми в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № 8, л.д. 19-22).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 702 от 14.05.2019, согласно которой Хорин С.В. не страдает наркоманией(том № 8, л.д. 24). Протоколы следственных действий, заключения экспертиз, письменные доказательства согласуются между собой и показаниями свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому являются допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании также были исследованы ряд доказательств, которые вину подсудимых в совершении преступления не подтверждают. Так, согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 14.11.2018, у Дудецкий И.В. получены образцы слюны. Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 14.11.2018, у Лыков А.Е.получены образцы слюны. Согласно заключения эксперта № 2446-Б от 26.12.2018 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области генетические признаки слюны Лыков А.Е. и Дудецкий И.В. установлены и представлены в таблице 2 настоящего заключения. На представленном на экспертизу фрагменте полимерной ленты красного цвета обнаружен пот, содержащий единичные эпителиальные клетки, установить генетические признаки которого не представилось возможным из-за недостаточного количества ядерной ДНК(том № 1, л.д. 100-102, 114) (т. 1, л.д. 117).

Вина Дудецкий И.В., Лыков А.Е. и Хорин С.В. в совершении преступления подтверждается, кроме того, свидетельскими показаниями, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, письменными доказательствами о причастности к сбыту наркотических средств на территории Воронежской области иных лиц, вовлеченных в деятельность интернет – магазин «<данные изъяты>» по распространению наркотиков в 2015 – 2018 годах:

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №19 показал, что он служит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД РФ по Воронежской области. В начале декабря 2017 года ему было поручено проведение оперативного эксперимента в целях изучения схемы преступной связи, схемы внедрения в интернет магазин "<данные изъяты>", занимающего сбытом наркотиков на территории России. Был подобран человек для внедрения Свидетель №1, который под его контролем осуществил переписку с человеком, подписанным в "Телеграмме" как "<данные изъяты>" с целью устройства на работу. После переписки с "<данные изъяты>" он был направлен последовательно к операторам с никами "@<данные изъяты>", "@<данные изъяты>", "@<данные изъяты>". Первым был "@<данные изъяты>", который после отослания ему паспорта с фотографией с целью подтверждения личности Свидетель №1, указал адрес с тайником закладки с наркотическим средством. Адрес этот был в <адрес> на первом этаже. Он туда проехал с Свидетель №1, и двумя понятыми - Свидетель №24 и Свидетель №21. Данная закладка была изъята протоколом "обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".

После чего, они проследовали в здание УНК на ул.Средне - Московская, где были сделаны муляжи внешне схожие по виду с теми наркотиками, которые были изъяты на <адрес>, там было пять свертков в изоленте. Эти наркотики были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, а муляжи были разложены на территории <адрес>, точные адреса не может назвать. За муляжами было выставлено наблюдение силами сотрудников УНК ГУ МВД России по Воронежской области. За время наблюдения никто за ними не пришел.

При изготовлении муляжей и оборудовании тайников с муляжами, были сделаны фотографии и отправлены оператору "@<данные изъяты>", который должен был осуществить сбыт потребителям наркотических средств. Так как за муляжами никто не пришел, они были изъяты также протоколом "обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".

После изъятия "@<данные изъяты>" написал Свидетель №1 о том, что он направляется другому оператору, но какому, сейчас точно не помнит, но либо "@<данные изъяты>", либо "@<данные изъяты>". Был дан следующий адрес с наркотическим средством с тайником на <адрес> в лесном массиве под пеньком. Теми же лицами: Свидетель №1, ФИО185, Свидетель №24 выехали на вышеуказанный адрес, нашли тайник с закладкой протоколом "обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" его изъяли. Наркотик направили на исследование, а по виду сделали муляжи. Данные муляжи были разложены также на территории <адрес> было выставлено наблюдение силами сотрудников УНК ГУ МВД России по Воронежской области и ему было поручено оказать содействие в случае задержания человека.

Либо 12, либо 13 декабря 2017 года был задержан Свидетель №39, который подошел к одному из тайников, извлек муляж и положил к себе в карман. Он с двумя понятыми подошел к нему, представился. Был проведен досмотр Свидетель №39, у него был обнаружен сверток с муляжом, после чего они поехали к зданию УНК ГУ МВД России по Воронежской области для составления всех соответствующих протоколов. За остальными закладками никто не пришел. Они также были изъяты.

После этого, оператор, давший адрес закладки на <адрес>, дал Свидетель №1 указание на то, что он будет общаться с новым оператором. Новый оператор указал адрес на <адрес>, возле мусорного бака. Теми же лицами – им, Свидетель №24, Свидетель №21 и Свидетель №1 был найден тайник. Наркотик был направлен на исследование, а по виду были сделаны муляжи. Данные муляжи были разложены на территории <адрес>, это <адрес> года и <адрес> муляжами никто не пришел, хотя он знает, что за одним из них должен был подойти человек, который также устроен в магазин "<данные изъяты>" и занимается проверкой тайников для начинающих закладчиков, скажем как тестер, который ходит и проверяет первичные закладки, сделанные закладчиками. Он не поднял закладку, но вел себя подозрительно и был задержан сотрудниками ППС, проезжающими мимо. За остальными муляжами также никто не пришел, и они также были изъяты.

После этого, данный оператор перевел Чекмарева уже на четвертого оператора, он дал адрес закладки на <адрес> в районе гаражей. У основания дерева этот тайник с наркотиками был обнаружен, он был больше предыдущих, изъят и направлен на экспертизу. После этого оперативно – розыскное мероприятие(ОРМ) было закончено. Целью ОРМ было понимание вовлечения в преступную деятельность, как происходит вербовка, устройство на работу, понимание первоначального этапа работы закладчика. Также, было установлено, что в этой схеме еще действуют тестеры, которые проверяют работу закладчика.

По итогам этого ОРМ он может сделать выводы. В целом организация работы магазина "<данные изъяты>" довольно сложная структура. Все начинается с потребителя наркотических средств, которому наркотик поставляется путем закладок. Розничный закладчик взаимодействует с потребителями бесконтактно и с тестерами, которые проверяют его первоначальную работу закладчика. Розничный закладчик осуществляет сбыт путем закладки. Есть оптовый закладчик, который осуществляет сбыт наркотиков оптовыми партиями, то есть, поднимают крупный вес, который делят на несколько частей, раскладывают по территории города. Есть курьеры, которые доставляют наркотики с разных регионов и их прекурсоры. Есть кадровый аппарат, который занимается подбором контактов путем рассылки объявлений о приеме на работу с дольно большой заработной платой. Есть бухгалтерия, которая занимается выводами денег через Лото Биткоинт и другие финансовые аферы. Также есть организаторы. Лица, осуществляющие розничные закладки являются единицей этой всей цепи. Они именно те люди, которые осуществляют сбыт потребителям наркотических средств, то есть, наркоманам - это основная рабочая сила. Также в этой иерархии есть карьерный рост, то есть, розничные закладчики после какого-то промежутка времени, проводя работу, которая устраивает оператора магазина, также может быть повышен до оптового курьера. Вербовка происходит путем рассылки "ВКонтакте", там приходит сообщение с устройством на работу и последующей ссылкой на "Телеграмм". Человек заходит в "Телеграмм", открывает ссылку, пишет, что желает устроиться на работу и ему объясняют политику, что нужно работать курьером по доставке, например, мелких грузов по городу, не совсем законно, но заработная плата очень даже приличная. Многие люди на это идут. Также первоначально идет обучение, где по нескольку закладок им дают и тестеры проверяют их работу, чтобы они не подменили наркотик на сахар или что-то, так как бывают случаи, что наркоманы сами потребляют, а говорят, что якобы не находят закладку или что-то еще. При устройстве в магазин, обычно обговаривается оплата в виде суммы за один тайник с закладкой. То есть, в этом эксперименте было по 5 в каждом свертке, один сверток стоит от 200 до 500 рублей. Свидетель №1 оплату не получил, потому, что это был тестовый режим. Деньги выводятся по-разному, это может быть Киви-Кошелек. С бухгалтерского Киви-Кошелька интернет магазина "<данные изъяты>" может быть осуществлен перевод на Киви-Кошелек сбытчика, то есть закладчика. Дальше закладчик может вывести деньги на свою банковскую карту. Или простым банковским переводом, может быть произведена оплата через "Лото Биткоинт", но это уже более сложная схема, в основном используется Киви – Кошелек. Задержать кого-то из этой преступной группы не удалось, но, в принципе, это и не было целью. У него нет сведений, что указанные операторы действовали с подсудимыми по настоящему делу.

Аналогичные сведения об этом оперативно – розыскном мероприятии содержатся в показаниях допрошенных на предварительном следствии свидетелей Свидетель №1, Свидетель №25 и Свидетель №24, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову(т.4,л.д.132, 158-162, 152-157).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №32 показал, что он служит в должности начальника отдела УНК ГУ МВД РФ по Воронежской области. Он совместно с начальником отдела Свидетель №33 проводил наблюдение с 12.12.2017 по 14.12.2017 там, где были оборудованы муляжи наркотических средств на <адрес> и <адрес>. 13.12.2017 в поле их зрения появился Свидетель №2, который ходил вокруг этих мест. Мимо проезжали сотрудники ППС и обратили на него внимание, что он себя ведет как-то подозрительно, оглядывается, ходит. Они к нему подошли и провели досмотр. Он проводил наблюдение за муляжами, а 14.12.2017 эти муляжи были изъяты. Эти муляжи были установлены в ходе оперативного эксперимента с целью установления иных участников преступного сообщества и это наблюдение проводилось в рамках оперативного эксперимента. Свидетель №2 работал на магазин «<данные изъяты>». Из его объяснений следовало, что он проверял закладки.

В ходе проводимых мероприятий ему известны способы сбыта наркотиков бесконтактным путем. Потребители сначала оплачивают покупку через электронные системы, предоставляемые диспетчером, а диспетчер с использованием иных участников преступной группы предоставляет тайник с наркотиком и сбрасывает потребителю описание места с тайником наркотика в том или ином мессенджере. Потом приходит потребитель и забирает наркотик, который он оплатил. Тайник оборудуют разного рода закладчики. Во многих магазинах они находятся в определенной иерархии от розничных закладчиков, потом идут фасовщики, которые совмещают функцию закладчика, потом идут оптовики, и в дальнейшем регионалы вплоть до складов. Закладчик это элемент магазина. Когда люди устраиваются на эту работу закладчиками их консультируют, они проходят определенную практику (так называемую стажировку). После того как они пройдут стажировку, они начинают работать и если получается работать положительно, то они растут в иерархии.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №30 показал, что он служит в должности заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД РФ по Воронежской области. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №31 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в период времени с 12.12.2017 по 14.12.2017 с целью установления механизма сбыта наркотических средств, создания организации для этого и установления роли участников этой организации. На основании постановления проводилось оперативно – розыскное мероприятие, в ходе которого были изготовлены муляжи наркотических закладок. Были оборудованы муляжи, за которыми они наблюдали. Но, за период наблюдения за муляжами никто не пришел. Целей ОРМ преследовалось несколько. Первая цель – это установление механизма сбыта наркотических средств, то есть, когда информация о муляжах направлялась одному лицу, а сведения о закладке посылает другой человек, потому что, когда на место приходит наркозависимое лицо, его спрашивают, кто его туда послал, и получается, что информацию сбрасывал ФИО21, а просматривал ее ФИО31. То есть, ФИО21 и ФИО31 – это те диспетчера, которые между собой общаются, значит, это разные люди и четко прослеживается иерархия. Команды дает один, отправляет другой, а деньги приходят третьему. Вторая цель – задержать потенциального потребителя наркотических средств и выйти на структуру сбыта, чтобы документально эту структуру оформить, чтобы это в наглядной форме было видно. За закладкой по <адрес> никто не пришел.

Обычно такая преступная деятельность осуществляется следующим образом. Закладчики либо забирают большой сверток с наркотическим средством, либо у них уже на руках имеются маленькие свертки с наркотическим средством, им от оператора поступает указание оборудовать тайники с указанием места, где их необходимо оборудовать, либо без указания такого места. Закладчик оборудует тайник, сбрасывает оператору фото места, где оборудован этот тайник и координаты этого места. Закладчик это не самостоятельная единица. Закладчик не выбирает наркотик, не выбирает фасовку наркотика, он делает все четко по инструкции, полученной от куратора. В магазинах, когда устраиваются туда люди на работу и поступают инструкции по тому, как оборудовать тайники. В этих инструкциях говорится о том, что тайники нельзя оборудовать под камерами, их нельзя оборудовать в людных местах, закладчик должен быть одет неприметно, для того, чтобы не вызывать подозрений. В большинстве случаев нельзя делать закладки в ночное время, если закладчики используют вспышку, либо наоборот нельзя находиться в очень раннее время, потому что ты находишься один на улице. Поэтому, закладчик не может не знать о том, что он делает, ему говорят, что нужно делать и как не вызывать к себе подозрений. Корректное место с адресом определяет закладчик, так как он находится на месте. Оператор указывает ему район, где необходимо разместить наркотик, а место закладки определяет сам закладчик. В зависимости от иерархии закладчик либо фасует наркотик на мелкие свертки, либо забирает большой сверток, в котором уже находится много готовых маленьких свертков. Если товар не расфасованный, то закладчик должен его расфасовать и за это он получает доплату.

Аналогичные показания суду дал допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №31

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №29 показал, что он служит в должности оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ МВД РФ по Воронежской области. По указанию руководства им и коллегой Свидетель №26 осуществлялось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в период времени с 11.12.2017 с обеденного времени по 13.12.2017 в районе домов № и № по <адрес>, где были оборудованы тайники с муляжами наркотических средств с целью установления лиц, которые намеревались придти и приобрести наркотики. Ими было начато наблюдение 11.12.2017 в обеденное время. Где-то 13.12.2017 в 00 ч. 10 м. или 00 ч. 15 м. к одному из муляжей, расположенному возле первого подъезда дома <адрес> подошел мужчина, поднял этот муляж и дальше проследовал в сторону дома <адрес>. О данном факте Свидетель №26 было доложено руководству Управления наркоконтроля по радиосвязи, после чего ими было получено указание дальше продолжать наблюдение за оставшимися двумя муляжами. До обеденного времени или, может быть, после обеденного времени 13.12.2017 за указанными муляжами никто не пришел, после чего, по указанию руководства Управления наркоконтроля наблюдение ими было окончено. Тот мужчина был задержан, но не ими. Им оказался потребитель наркотиков.

Аналогичные показания давал на предварительном следствии свидетель Свидетель №26, которые были оглашены в суде с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ(т.4,л.д.163-165).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №27 показал, что он служит в должности ст. оперуполномоченного УНК ГУ МВД РФ. С 7 по 9 декабря 2017 года на основании постановления о проведении оперативного эксперимента им совместно с оперуполномоченным Свидетель №19 на участках местности у дома № у дома № и у дома № по <адрес>, а также у <адрес> проводилось оперативно — розыскное мероприятие «Наблюдение». Как им было известно, там были оборудованы тайники с муляжами. За время их наблюдения никто к этим местам не приходил. 9 декабря 2017 года им поступило указание прекратить наблюдение за данными местами. Кроме того, с 11 по 13 декабря 2017 года он также совместно с Свидетель №19 проводил наблюдение у дома <адрес>, где были оборудованы два тайника с муляжами. Также, за время их наблюдения к данным тайникам никто не подходил, в связи с чем 13 декабря 2017 года поступило указание прекратить наблюдение. Целью мероприятий было выявление и пресечение других лиц, занимающихся преступной деятельностью на территории г.Воронежа, связанной с незаконным оборотом наркотиков.

Аналогичные показания давал на предварительном следствии свидетель Свидетель №33, которые были оглашены в суде с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ(т.4,л.д.181-183).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №36 показал, что он служит в должности начальника отдела УНК ГУ МВД РФ по Воронежской области. С целью установления механизма, структуры, а также распределения ролей сбытчиков наркотических средств, осуществляющих сбыт через интернет магазин было проведено оперативное внедрение и оперативный эксперимент, в рамках которого в данный интернет магазин под названием «<данные изъяты>» был внедрен гражданин Свидетель №1. С целью внедрения в данный интернет - магазин было написано сообщение через мессенджер Телеграмм конкретному оператору никнейм «<данные изъяты>. С помощью этого оператора Свидетель №1 был принят на работу, перед тем как его принимали на работу он проходил через отдел кадров, который проверил его документы. После этого, Чекрамев был перенаправлен на другого оператора, это все проходило в течение месяца. В последующем Чекмареву выдавались тайники, которые он забирал и протоколами обследований они были изъяты и вместо них в последствии раскладывались муляжи. Так было три раза, после чего Свидетель №1 был переведен на последнего оператора, который отвечает за розничных закладчиков, было изъято наркотическое средство, и на этом оперативный эксперимент был окончен.

Было установлено, что в данной структуре есть распределение ролей, что каждый отвечает за свою работу. То есть, есть кадры, которые отвечают за подбор кандидатов на работу, а именно, вербовка, которая осуществляется как в разных социальных сетях, так и в других мессенджерах. После того, как кадровик вербует новых людей, он их перенаправляет по иерархии. Пройдя проверку, они уже попадают непосредственно к оператору, который курирует закладчиков и работает уже непосредственно с настоящими наркотиками и уже начинает получать денежные средства. При этом четко видно, что каждый     из операторов ставит конкретные задачи, то есть, человек, устраиваясь на работу понимает, что оператор не единый, что его перешлют еще на одного оператора. Анализируя переписку закладчиков можно сделать вывод, что там имеются сведения, сообщенные при вербовке о том, что будешь хорошо работать, будешь оптовиком, а после того, можешь стать курьером, а в дальнейшем можешь стать и оператором. Даже такие присутствуют переписки, где операторы говорят, что чем лучше ты будешь работать, тем быстрее у тебя будет карьерный рост. Следовательно, есть операторы, которые отвечают непосредственно за набор кандидатов. Есть оператор, который отвечает за розничных закладчиков, есть операторы, которые отвечают за курьеров, которые непосредственно поставляют на территорию конкретного региона наркотические средства, есть отдел бухгалтерии, который осуществляет распределение заработной платы и непосредственно сам организатор.

Никнеймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в ходе оперативного эксперимента были, они разную иерархию занимали. «<данные изъяты>» на территории Липецкой области являлся оператором, «<данные изъяты>» - это кадровый аппарат и с него они начинали переписку. «<данные изъяты>» тоже из кадрового аппарата.

Само собой, что за выполненную работу закладчики получали денежные средства, то есть, когда они доходили до оператора, связанного с непосредственным раскладыванием тайников с наркотическими средствами, за каждую оборудованную закладку они получали денежные средства. На тот момент где-то от 200 до 400 рублей за один оборудованный тайник. Об оборудованных тайниках они сообщали оператору, после чего, оператор по отчету выплачивал им денежные средства за проделанную работу. Все зависело от того, будет ли это связано с переездами в другой город, то есть, они живут на территории г.Воронежа, а им поставлена задача разложить закладки на территории г.Лиски. То есть, помимо того, что за оборудованный тайник им платили денежные средства, плюс утрированно можно сказать, что им платили командировочные.

Денежные средства приходили по-разному, кому-то они приходили на Киви Кошелек. Все зависело от желания самого закладчика. Они в любом случае, всегда советовали, куда лучше перечислять денежные средства, чтобы их не могли задержать, так как все прекрасно понимают, что дело связано с наркотиками, а это уголовно наказуемое деяние. То есть, помимо всего прочего они говорили, что надо установить VPN – это сокрытие реального IP адреса. Еще при трудоустройстве им уже об этом рассказывали.

Ими было установлено, что с одного счета оплачивались услуги нескольким закладчикам. На тот момент были установлены конкретные банковские карты на момент проведения оперативного эксперимента и на момент работы тех закладчиков, которые подозревались в совершении данных преступлений. То есть, было видно, что с одного банковского счета денежные средства перечислялись многим закладчикам.

В основном в магазине «<данные изъяты>» реализовывались наркотические средства синтетического происхождения, то есть, это N-метилофедрон, пиловалерофенон. Наименование наркотика на закладках указывалось шифром. Это пишется на закладках, которые забирает розничный закладчик. Для розничных потребителей на закладках ничего не пишется. Для розничных потребителей в описании, которое уже поступает от оператора указывается какой наркотик, где тайник, как оборудован. Все сказанное документировалось и отражалось. Выписывались постановления о проведении оперативного эксперимента и оперативного внедрения, все это помечалось актами наблюдения, рапортами, протоколами обследований зданий, сооружений, помещений, все это направлялось на исследования. Массив работы был очень большой и все это документально изложено и в материалах дела имеется.

Непосредственно Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. осуществляли сбыт наркотических средств, они являлись розничными закладчиками от магазина «<данные изъяты>». Они были задержаны в ноябре 2018 года за сбыт наркотических средств. Подробности, связанные с документированием их преступной деятельности он сейчас уже не помнит, но на территории Лискинского района они оборудовали тайники с наркотическими средствами, которые в последствии были изъяты.

Хорин С.В. являлся кадровиком – вербовщиком в данном интернет магазине и был задержан в начале 2019 года.

Как раз Хорин С.В. трудоустраивал Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. в данный интернет магазин, то есть, он был одним из связующих звеньев, одним из операторов.

Розничные закладчики по настоящему уголовному делу Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. не выполняли при сбыте самостоятельные роли, а они входили в общее звено преступной деятельности этого магазина. Они входили в структуру, потому что без данной структуры они не смогли бы существовать, то есть, им кто-то должен был оборудовать тайник с закладками, который они забирали, значит, присутствует одно лицо, которое оборудовало им этот склад. Также присутствует звено – оператор, который сказал им прийти туда, значит это еще один человек. Далее присутствует человек, который осуществляет выплату денежных средств за выполненную ими работу. В любом случае они работают в большой структуре, в которой каждый отвечает за свое направление деятельности и это построено так, чтобы не было никаких ошибок. То есть, каждый в ответе за свое конкретное направление деятельности, чтобы не было каких-либо ошибок.

Самому в одиночку образовать сбыт не получится в виду вышесказанного.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде внедрения Свидетель №3, физически находившейся на территории Воронежской области, было произведено с помощью кадровиков на территорию Липецкой области. Следовательно, можно сказать, что эта структура или интернет магазин, который работает не только на территории Воронежской области, а на территории нескольких или многих субъектов Российской Федерации. С этой целью проводилось оперативное внедрение, в рамках которого Свидетель №3 трудоустраивалась с помощью операторов с никнеймами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». На этом данное мероприятие было закончено, так как они находясь на территории Воронежской области не имели права проводить оперативный эксперимент на территории Липецка. То есть, эти операторы давали задания на оборот наркотиков на территории Липецкой области. Но фактически Свидетель №3 клады не забирала и закладки не раскладывала на территории Липецкой области.

Не позднее 1 января 2015 года этот интернет магазин начал действовать на территории Воронежской области.

Суд считает показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции достоверными и допустимыми доказательствами, так как они сообщили сведения, полученные при проведении оперативно – розыскных мероприятий, и содержание исследованных судом документов об этих мероприятиях соотвествует показаниям свидетелей. Свидетели лично с подсудимыми знакомы не были, поэтому не имеют мотива их оговаривать.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он проживает в г. Воронеже и в 2017 году употреблял наркотики, которые приобретал в интернет – магазине путем получения через закладку. Он слишком часто покупал, поэтому влился в доверие. И магазин стал путем переписки в Телеграмм предлагать ему работу по проверке закладок, которые делают вновь устроившиеся закладчики. При этом в тех закладках находился не наркотик, а нейтральное вещество. В обмен за это ему давали адрес с «нормальной» закладкой, где был наркотик. Он его забирал и использовал по назначению. Никаких инструкций ему не давалось, обязательным это тоже не было. Ник неймы он не помнит. Вот на этом он и попался в декабре 2017 года. В один из дней он получил задание проверить пять закладок на <адрес> и рядом с ней <адрес>. Получил описание через Телеграмм. Пошел туда, взял две закладки, но был задержан сотрудниками полиции. За хранение этого вещества был осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку эти закладки были «нормальыне», то есть с наркотиком - «соль». Об этом оператор его предупредил.

Кроме того, в 2017 году он присутствовал понятым при задержании Дудецкий И.В., Лыков А.Е. и Хорин С.В. рядом с тем местом, где его задержали. При допросе видит их второй раз.

Суд считает показания Свидетель №2 недостоверными по двум моментам. Во – первых, в части того, что он присутствовал при задержании Дудецкий И.В., Лыков А.Е., Хорин С.В. в 2017 году, поскольку в том году эти лица не задерживались. А задерживались не одномоментно: Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. в ноябре 2018 года, Хорин С.В. в марте 2019 года, о чем свидетельствуют письменные доказательства и свидетельские показания. Во – вторых, согласно документов о проведении оперативно - розыскного мероприятия и показаний свидетелей Свидетель №2 был задержан при проверке и поднятии муляжей. Поэтому в тех закладках не могли быть наркотические средства. Приговор в отношение Свидетель №2 суду не представлен. В остальном показания свидетеля являются достоверными, так как соответствуют иным доказательствам.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №20 показал, что он проживает в <адрес> и является подсудимым по иному уголовному делу о сбыте наркотиков. Дудецкий И.В., Лыков А.Е. и Хорин С.В. не знает и не слышал о них. С мая 2017 года в течение двух месяцев он совместно со знакомым ФИО189 занимались распространением наркотиков в Воронеже и г. Россошь путем закладывания закладок. Первоначально ФИО189 дал ему адрес в приложении Телеграмм в Интернете на лиц с ник – неймами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Эти лица сообщали ему, где находится закладка. Он шел туда, поднимал ее, фасовал на более мелкие, «разбрасывал» по различным местам, которые описывал и фотографировал, и сообщал о них <данные изъяты>. Получал на Киви - кошелек за это по 150 рублей за одну закладку. Сам он был зарегистрирован под ник – неймом <данные изъяты>. Ник <данные изъяты> не слышал. ФИО189 занимался с ним тем же самым, работал с оператором <данные изъяты>. Откуда приходил наркотик, и иные подробности не знает. Непосредственно с конкретными лицами, кроме ФИО189, по этому поводу не общался. На следствии по настоящему делу свидетелем не допрашивался.

Свидетель Свидетель №42 показал суду, что он проживает в <адрес> и является подсудимым по иному уголовному делу о сбыте наркотиков. Дудецкий И.В., Лыков А.Е. и Хорин С.В. не знает, и по настоящему делу свидетелем на следствии не допрашивался. В течение июня – июля 2017 года он в основном в г. Воронеже и один раз в г. Лиски занимался раскладыванием закладок с наркотиками. Изначально в социальной сети «ВКонтакте» ему пришло сообщение о наличии высокооплачиваемой работы. Там была ссылка на приложение Телеграмм, куда и надо было адресовать все вопросы. Он перешел туда, где ему пояснили в письменной форме, что работа связана с раскладкой наркотических средств. Так он и начал работать. Он общался только с оператором с ником <данные изъяты>, который скидывал ему адреса, где он забирал закладки и делал из них более мелкие. В ответ скидывал оператору описание и фото мелких закладок. В общем пакете были более мелкие пакетики, то есть уже фасованное вещество. Один раз в неделю тот ему платил по 200 рублей за закладку на киви – кошелек или карту, как ему было удобно. Эти данные и фото паспорта он предоставил в начале. Иную работу и перспективу роста ему не предлагали. Его знакомые этой деятельностью не занимались. Штрафные санкции к нему не применялись, и о них не говорилось. Оператора <данные изъяты>, <данные изъяты> не знает.

Свидетель Свидетель №43 суду показал, что он является подсудимым по сбыту наркотиков по другому делу. В конце августа 2017 года он искал работу и в сети «ВКонтакте» увидел объявление о работе по доставке курительных смесей со ссылкой на мессенджер «Телеграмм». Обещали зарплату 30000 рублей. Он установил его и списался с человеком с ником <данные изъяты>. Его ник был <данные изъяты>. Ему предложили забирать курительную смесь в одном месте и разносить по другим местам, описывать эти места, фотографировать и сообщать оператору. Вначале он заполнил предложенную анкету и отправил фото паспорта. Когда пошел забирать «склад» (закладку с несколькими дозами) первый раз, то сразу понял, что это наркотик. В процессе работы он поднимал «склад» в виде вещества, завернутого в ленту, разбирал его и раскладывал в разных местах, сообщал сведения оператору. За это получал оплату. Работал в г. Воронеже и один раз в г. Острогожске с августа по ноябрь 2017 года, задержан был 16 ноября 2017 года. Помимо указанного выше общался с операторами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Платили по 200 рублей за закладку на карту Сбербанка. Штрафных санкций не было. На поднятом складе обычно было обозначение, например «СК», и 10 пакетиков внутри. Он на каждом отдельном писал «СК 1 штука». Что именно означает «СК» не знал, так как не являлся потребителем наркотиков. Охарактеризовать структуру не может, позже в СИЗО узнал, что это интернет магазин <данные изъяты>, который устраивает на работу закладчиков. До задержания в подробности не вдавался. Связь держал с помощью двух мобильных телефонов. По настоящему делу свидетелем не допрашивался.

Свидетель Свидетель №44 суду показал, что проживает в г. Воронеже. С мая по ноябрь 2017 года занимался распространением закладок с наркотиками в Воронеже. Ему помогал Свидетель №45 бескорыстно. В мае 2017 года в социальной сети ему было прислано сообщение о возможности дополнительного заработка по распространению запрещенных препаратов для спортсменов со ссылкой на мессенджер Телеграмм. Он прошел туда, зарегистрировался под ником <данные изъяты>, выслал копию своего паспорта. С ним общался и давал задания лицо под никами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Сначала ему ставили задачи забрать закладку, в которой уже были фасованные закладки поменьше и разложить их по различным местам, сообщить эти места и прислать фотографии. Оплата была фиксированная раз в неделю. Затем ему стали поручать забрать нефасованную закладку, расфасовать на мелкие по 0,5 и 0,75 грамма и также разложить. Информацию, где находятся большие закладки сообщало лицо с указанными никами. По сообщению оператора одно вещество называлось СК, другое КР. Он именно так и писал на мелких закладках. Для связи использовал телефон <данные изъяты> с картойТеле2. Изначально оператор говорил, что если будет некачественно выполнять работу, то будут списывать зарплату, но фактически этого не было. Первоначально оплата была от фактически выполненного, а при переходе к фасовке повысили до 25000 рублей в неделю. Он является подсудимым по другом у делу, подсудимых по настоящему делу не знает, ник <данные изъяты>, ему не знаком. В ноябре 2017 года был задержан.

Свидетель Свидетель №45 показал, что проживает в <адрес>. В 2017 году его друг Свидетель №44 стал заниматься распространением наркотиков, так как ему требовалась помощь в обеспечении семьи. В июне, июле 2017 года он стал помогать Свидетель №44 в этом. По его просьбе ходил вместе с ним для охраны. При этом Свидетель №44 подходил к какому - то месту – например вкопанному колесу или кирпичной кладке, нагибался и возвращался к нему, отряхивая руки. Говорил, что заложил закладку с наркотиками. Его лично роль была в том, чтобы следить, чтобы в этот момент к ним никто не подошел и не смотрел. Когда они возвращались домой, Свидетель №44 что – то подолгу писал в телефоне. Он в это не вникал. Но он знал, что Свидетель №44 общался с операторами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> через мессенджер Телеграмм. Оператор сообщал, где надо поднять клад, то есть большую закладку. Ему же ими сообщалось место раскладки маленьких доз. Кроме того, он помогал Свидетель №44 фасовать большие закладки на более мелкие с помощью весов и маленькой ложки в квартире по адресу <адрес>. Вещества были трех видов - порошкообразные, кристаллообразные и трава. Они их фасовали и на пакетиках, маркером указывали СК, КР, Чайка. Что это означало не знал. Этим он занимался с Свидетель №44 в июне, июле 2017 года, а затем в течение двух – трех месяцев эпизодически. Свидетель №44 приходили деньги на карту Сбербанка за работу. О карьерном росте и санкциях ему неизвестно. Подсудимых по данному делу не знает, ники <данные изъяты>, <данные изъяты> ему не знакомы.

Свидетель Свидетель №60 суду показал, что в конце 2016 года проживал в <адрес> и из-за нехватки денег через группу в сети в «ВКонтакте» нашел подработку. Его перенаправили на мессенджер Телеграмм, где он общался с одним ником, которого не помнит, а затем его направили к <данные изъяты>. Изначально он отправил копию своего паспорта. Его задачей было поднимать закладки в тайнике и раскладывать на более мелкие в таких же тайниках в <адрес>. Он до конца не понимал, что это наркотики, так как изначально говорилось, что это полулегально. Работа была сдельная и оплачивалась по факту выполненных работ по 200 рублей     за тайник на карту Сбербанка в периодичности как ему было удобно. Физически ни с какими людьми не знакомился. Дудецкий И.В., Лыков А.Е., Хорин С.В. не знает. Иные ники ему не знакомы.

Свидетель Свидетель №35 показал, что ранее он был потребителем наркотиков и 24 июля 2017 года первый и последний раз приобретал наркотик - соль - через интернет магазин в мессенджере Телеграмм. В тот же день после покупки был задержан, а в последствии осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к условной мере наказания. Он приобрел этот наркотик с помощью своего смартфона, где скачал приложение Телеграмм. На заборе увидел адрес аккаунта в этом приложении, зашел туда. Там были на выбор наименования наркотиков, вес и цена, подробности не помнит. Запомнил соль, кокаин, марихуана. После выбора ему пришло сообщение в этом же приложении на какой номер киви – кошелька следует перевести 2000 рублей за 0,75 грамма выбранной соли и код. Он через терминал положил деньги, и пришло сообщение, где можно забрать покупку с фотографией. На фотографии место было обозначено стрелочкой. В тот же день он поехал в частный сектор по <адрес>, поднял возле столба черный сверток, замотанный изолентой, но по пути на остановку был задержан.

Свидетель Свидетель №18 суду показал, что в 2016 году в несовершеннолетнем возрасте он занимался сбытом наркотиков с другом ФИО67 социальной сети «ВКонтакте» ему пришло сообщение с предложением заработать со ссылкой на приложение Телеграмм. Когда он туда перешел, то там было предложение заработать большие деньги курьером, а делать почти ничего не надо. Он согласился. Его попросили прислать фото паспорта, а затем объяснили, что надо делать. Надо было забирать закладки и разносить их по различным местам. Оговаривалось, что возле школ и детских садов этого делать не надо, на счет штрафов ничего не сообщалось. Общался он через диспетчера с ником <данные изъяты>, от этого же диспетчера была первоначально <данные изъяты>, которая оформила его, а затем перевела на <данные изъяты>. От диспетчера он получал адреса, фото, описание. Шел с ФИО67 и забирал сверток. Там были мелкие пакеты, которые раскладывали по местам на свое усмотрение и сообщали координаты, фотографии диспетчеру. На карту Сбербанка или Киви – кошелек он получал оплату. Иные ники ему не знакомы. С подсудимыми не знаком. Свидетелем по настоящему делу его не допрашивали. 30 марта 2016 года они с ФИО67 были задержаны с наркотиками и осуждены к условной мере наказания.

Свидетель Свидетель №61 показал, что в апреле 2017 года в течение пяти дней он занимался сбытом наркотиков через сеть Интернет в <адрес> и был задержан. Со страницы в социальной сети «Вконтакте» ему пришло уведомление с предложением о работе курьером, а так же там была ссылка на канал Телеграмм. Он перешел по данной ссылке, и ему пришло сообщение с пояснениями, в чем заключается работа. Его попросили прислать фото своего паспорта с разворотом, где фотография, чтобы установить личность и убедиться, что он не «бот». Потом его попросили пройтись вокруг дома и прислать 10 фото местности. Он все выполнил. Было предложение распространять легальные курительные смеси. Но он сразу понял, что это наркотики, так как ранее их потреблял и приобретал таким образом. Сначала он общался с ник-неймом «<данные изъяты>», а потом он перекинул его на оператора с ник-неймом «<данные изъяты>». Ему пояснили, что он должен раскладывать легальные курительные смеси в оборудованные им же тайники за вознаграждение. Оператор называл ему место с большой закладкой, там был большой сверток, а в нем расфасовано много маленьких. Он их забирал и потом уже раскладывал в разные места. Вещество было расфасовано в свертки размером 1 на 1 см. Ему нужно было положить сверток в тайник, сфотографировать это место, скинуть фото оператору с его описанием. Место он определял сам. Это место потребителю сообщал уже оператор. Заработную плату перечисляли на карту Сбербанка. Он отработал 4 дня и получил за это 16000 рублей, а на 5-й его задержали. С подсудимыми не знаком, ники <данные изъяты>, <данные изъяты> ему не знакомы, свидетелем по настоящему делу не допрашивался.

Свидетель Свидетель №62 суду показал, что с подсудимыми не знаком. В 2017 году он лично через Интернет нашел работу по распространению наркотиков, изначально знал чем занимается. Общался с работодателем через мессенджер Телеграмм, лично не виделись, ники сейчас не помнит. При регистрации он связывался с работодателем через аккаунт в своем телефоне. Но аккаунт был зарегистрирован на иное имя. Поэтому свой     паспорт для регистрации не направлял. Сбытом занимался в Лисках и Воронеже. Ему сообщали адреса тайников с наркотическим средством. Он находил его, расфасовывал и раскладывал на свое усмотрение по местам. Сообщал координаты. За это ему платили на киви – кошелек. Иных подробностей не помнит.

Аналогичные, но более подробные показания свидетель Свидетель №62 давал при допросе на предварительном следствии (т.4,л.д.65-69). После оглашения показаний свидетель Белошицкий их подтвердил, пояснив, что это его показания.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №40 суду показал, что в мае 2016 или мае 2017 года, точно не помнит, он проживал в Воронеже и у него был друг Свидетель №62. Как-то Свидетель №62 ему позвонил и сказал, что на его (Свидетель №40) номер телефона придет код и его надо ему сообщить. Объяснил, что это для установки приложения такси. Он так и сделал. Несколько раз Свидетель №62 брал у него машину для личных дел, не говорил для чего. После этого попросил один раз отвезти его в <адрес> к бабушке. Когда они проехали <адрес>, то Свидетель №62 сказал ехать в <адрес>. На его вопросы ответил, что едет разложить курительные смеси. Он тогда не знал, что это какая - то незаконная деятельность. В <адрес> Свидетель №62 вышел и его час не было. Свидетель №62 ему деньги не платил и он не знал, что тот занимается сбытом наркотиков. Для этой поездки тот заправил машину бензином. Узнал это только после его задержания сотрудниками полиции. Как оказалось Свидетель №62 с помощью того кода установил себе на телефон приложение Телеграмм, оформленное на его номер телефона и пользовался им. Ему больше ничего кроме кода не приходило.

Свидетель Свидетель №63 суду показал, что с 20 августа 2017 года по 27 октября 2017 года он совместно с Свидетель №64 в <адрес> и <адрес> занимались сбытом наркотиков. Они решили подработать и в интернете наткнулись на объявление о работе, там была ссылка на мессенджер «Телеграмм». Они вели в нем всю переписку с оператором. У того были ники «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Их попросили прислать фотографию паспорта на развороте с фото. Далее, им объяснили, что нужно делать и куда ехать забирать оптовую «закладку». Свидетель №64 вел весь диалог. Надо было забрать свертки и разложить их по адресам, которые потом сообщить оператору. За каждую закладку ему платили 200 рублей. Потом они поехали за ними и по <адрес> в <адрес> их разложили. Название аккаунта он не помнит, так как прошло почти два года. Он разложил 5 закладок, через 2 дня еще 5. Делал перерывы, а потом опять раскладывал. Потом их отправили на <адрес>, чтобы забрать товар и делать закладки, но их задержали. Клады были квадратные или прямоугольные свертки, запакованные в пакет, на котором написано количество. Ник-неймы <данные изъяты>, <данные изъяты> ему ни о чем не говорят. По настоящему делу его не допрашивали.

Свидетель Свидетель №64 суду показал, что до задержания 27 октября 2017 года в <адрес> занимался сбытом наркотиков совместно с другом через закладки. Они с Интернете нашли сайт, написали оператору. В ходе переписки им пояснялось, что и как надо делать. Поскольку это было два года назад больше ничего не помнит, но свои показания, ранее данные по другому делу, подтверждает. По данному делу не допрашивался, подсудимых не знает.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №64 на следствии видно, что он с августа 2017 года совместно с другом Свидетель №63 осуществляли сбыт наркотиков в составе интернет – магазина. Их роль была осуществлять закладки с дозами наркотиков в городах Воронеж, Лиски, Россошь, Бобров, Острогожск, за что они получали оплату(т.4, л.д. 110-111). После оглашения показаний Свидетель №64 их подтвердил, и суд считает все его показания достоверными, так как они согласуются с показаниями Лышова.

Свидетель Свидетель №46 суду показала, что с подсудимыми не знакома. В июне, июле 2017 года она совместно с подругой Свидетель №47 в <адрес> занималась деятельностью по распространению наркотических закладок, но была задержана. К ней пришла Свидетель №47 и предложила работу. Они в Интернете через Телеграмм нашли объявление о работе курьером. Она предоставила свой паспорт и банковскую карту супруга, а Свидетель №47 с их помощью там зарегистрировалась. После этого они начали получать задания от оператора <данные изъяты>. Иных имен не знает. Тот давал задания забирать в указанном им месте закладку, где было несколько закладок поменьше. Потом они по своему усмотрению выбирали места для раскладывания каждой из них и передавали координаты и фотографии места оператору. Они с Свидетель №47 общались с оператором от ее (Литвиновой) имени, но все делали вдвоем. Получали деньги на карту. Лично ни с кем не общалась. По настоящему делу не допрашивалась на следствии.

Аналогичные показания дала суду свидетель Свидетель №47

В судебном заседании свидетели Свидетель №48, Свидетель №49, Свидетель №50, Свидетель №51, Свидетель №52, Свидетель №53, Свидетель №54, Свидетель №55, Свидетель №56, Свидетель №57, Свидетель №58 от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ. Ходатайств об оглашении их показаний на следствии от сторон не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей, вызванных в судебное заседание, но не явившихся, известно следующее:

Допрошенный на предварительном следствии Свидетель №28 показал, что он совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №27, осуществлял ОРМ «Наблюдение» за участками местности, где оборудованы тайники с помещенными в них муляжами, а именно за прилегающей территорией к дому по адресу <адрес>: у дома <адрес> - два муляжа. Наблюдение было начато в период с 12 часов 00 минут 11.12.2017 года по 13 часов 00 минут 13.12.2017 года на прилегающей территории к вышеуказанным местам оборудованных тайников. За этот период за муляжами, находящимися в тайниках по вышеуказанному адресу никто не явился, при этом тайники всегда находились в их поле зрения. 13.12.2017 года примерно в 13 часов 00 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено в соответствии с указанием руководства УНК ГУ МВД России по Воронежской области(т.4,л.д.169-170).

Допрошенный предварительном следствии Свидетель №22 показал, что 13.12.2017 года он и Свидетель №23, с которым они проживают вместе, были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он вместе с Свидетель №23 и сотрудником полиции Свидетель №19 проследовали к автомобилю <данные изъяты>, который был припаркован у <адрес>. Сев в салон данного автомобиля сотрудник полиции Свидетель №19 разъяснил им их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения мероприятия. Далее они находились в салоне указанного автомобиля, 13.12.2017 года примерно в 00 часов 15 минут обратили внимание на мужчину, который находился у первого подъезда дома <адрес>. После этого он, Свидетель №23 и Свидетель №19 вышли из автомобиля и подошли к указанному мужчине. Когда они все подошли к данному мужчине, Свидетель №19 представился ему, предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться. Данный мужчина представился Свидетель №39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудник полиции Свидетель №19, спросил у Свидетель №39, есть ли у него при себе запрещенные предметы в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что Свидетель №39, ответил, что нет. После чего Свидетель №19, пояснил Свидетель №39, что по имеющейся у него информации при Свидетель №39 имеются наркотические средства и в отношении него будет проведен личный досмотр и предложил Свидетель №39, пройти к автомобилю <данные изъяты>» <данные изъяты>, припаркованную у <адрес>. Свидетель №39, согласился. Подойдя к автомобилю, Свидетель №19 разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности после чего в их присутствии произвел личный досмотр в отношении Свидетель №39, в ходе которого в левом кармане надетой на Свидетель №39 куртки обнаружен полимерный сверток с содержимым обмотанный липкой лентой черного цвета. После чего был составлен соответствующий протокол(т. 4 л.д. 146-148).

Аналогичные показания дал допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №23(т.4, л.д.149-151).

Допрошенный на предварительном следствии Свидетель №34 показал, что он употребляет наркотическое средство. 24.06.2017 примерно в 3 часа 40 минут он на одном из сайтов в сети интернет, при помощи приложения для смартфонов «Телеграм» заказал в автоматизированном сервисе с ником «<данные изъяты>» наркотическое средство. Когда ему на мобильный телефон пришло сообщение с номером «КИВИ-кошелька», для оплаты наркотического средства и комментарий <данные изъяты>, то он при помощи своего телефона перевел денежные средства на указанный номер, после чего ему пришло сообщение с адресом закладки с наркотическим средством: <адрес>, около ножки почтового ящика и фотография данного места. После этого он поехал по указанному адресу и около ножки почтового ящика стоящего возле <адрес> в <адрес> он из тайника извлек приобретенный им полимерный сверток с наркотическим средством и положил его в сумку. Далее он был задержан (т.4,л.д.184-186).

Свидетель Свидетель №3 на следствии показывала, что 10.01.2018 года она была приглашена сотрудником УНК ГУ МВД России по Воронежской области майором полиции Свидетель №36 в служебный кабинет № 228, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Средне-Московская, 88. Прибыв по казанному адресу Свидетель №36 предложил ей принять участие в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на документирование неустановленных лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, на что она согласилась, так как ей хотелось помочь сотрудникам полиции в борьбе с наркотиками и это было ей интересным. 10.01.2018 года примерно в 16 часов 15 минут посредством интернет приложения «Telegramm» она создала аккаунт для связи с операторами и устройства на работу. Зарегистрировавшись, она обратилась в «отдел кадров» путем переписки в указанном выше приложении, к представителю с ник неймом «<данные изъяты>@» с вопросом о трудоустройстве, при этом она пояснила, что в настоящее время проживает в г. Липецк. От оператора «<данные изъяты>@» ей пришло сообщение с описанием вида работы, графика, заработной платы, условий трудоустройства. Далее она прошла анкетирование и от оператора «<данные изъяты>@» ей пришло сообщение, что в ближайшее время с ней свяжется «куратор». 11.01.2018 года примерно в 14 часов 55 минут с ней связался «куратор» с ник неймом «<данные изъяты>», который так же потребовал от неё фотографий с паспортом, после чего проинструктировал её и дал задание сфотографировать любые места на улице, сделать описания, после чего отправить ему. Исходя из указанной информации она поняла, что «<данные изъяты>@» занимается «вербовкой» и «инструктированием» тех, кто нанимается к ним на работу, то есть представляет собой «отдел кадров», а непосредственно стажировкой занимается «<данные изъяты>», то есть «<данные изъяты>» занимает более высокое положение или должность в указанном магазине. После этого, в районе <адрес> и на <адрес> она сделала фотографии и написала описания к ним. 12.01.2018 года примерно в 09 часов 35 минут она отправила вышеуказанные фотографии с описаниями «куратору» с ник неймом «<данные изъяты>», после чего её участие в данном ОРМ прекратилось(т.4,л.д.189-191).

Свидетель Свидетель №59 на предварительном следствии показывала, что с марта 2017 г. занималась сбытом наркотиков через закладки в Воронежской области. По указанию оператора перевозила на автомобиле оптовые партии из г. Воронеж в г. Лиски и в г. Отсрогожск. После чего помещала в тайники и их места сообщала оператору, за что получала оплату, но была задержана(т.4, л.д. 99-103).

Допрошенная на предварительном следствии Свидетель №37 суду показала, что она занималась преступной деятельностью в сфере незаконного сбыта наркотических средств, а именно примерно с апреля 2016 года она работала в интернет-магазине «<данные изъяты>» в должности «закладчика», а позже в должности «курьера», однако с июня 2017 года она перестала работать в данном интернет-магазине. Так как решила, что более не будет совершать преступления и не хотела быть привлечена к уголовной ответственности. Также в данном интернет-магазине была система штрафов, а именно могли наказать за «ненаходы», то есть тайники, в которых потребители не находили наркотическое средства, за то, что вовремя не выходили на связь, однако более подробно она пояснить не может, так как её ни разу не штрафовали. При этом она ездила в г. Москву, получала большие партии наркотических средств, то есть примерно 3 кг и доставляла их в г. Воронеж, где раскладывала в тайники в соответствии с указаниями диспетчера. При этом наркотическое средство, которое она получала было расфасовано в полимерные свертки весом по 250 грамм. За одну поездку в г. Москву она получала 60000 рублей и оплачивались денежные средства, которые были необходимы на дорогу и проживание. Наркотические средства в Москве она получала в разных районах города. Часто она получала наркотик в Балашихе, Мытищах, Химках, в с. Видное, Архангельском и прочих районах, прилегающих к Москве (т. 4 л.д. 204-209).

Допрошенный на предварительном следствии Свидетель №38 показал, что в компании общих знакомых он попробовал употреблять наркотическое средство, называемое в среде наркозависимых лиц «соль». Данное наркотическое средство он приобретал при помощи электронной программы «Telegram», которая использует сеть «Интернет» через сайт «<данные изъяты>». На данном сайте, как и в программе «Telegram» зарегистрирован интернет-магазин «<данные изъяты>». Для того, чтобы приобрести наркотическое средство в данном интернет-магазине необходимо написать сообщение либо так называемому «Боту». То есть автоматизированному аккаунту данного интернет-магазина по продаже наркотических средств, либо оператору на аккаунте данного интернет-магазина в программе «Telegram», после чего оператор передавал счет, зарегистрированный в платежной системе «Visa Qiwi Wallet», на который необходимо было перевести денежные средства за необходимое количество наркотического средства. При этом наркотические средства обозначались условными названиями. Он приобретал через этот интернет – магазин наркотическое средство. Также в социальной сети «ВКонтакте» ей периодически приходили рассылки с предложением «хорошо заработать». Примерно 02.12.2017 года в переписке с ним аккаунт @<данные изъяты> предложил проверить адреса в Воронеже с 5-тью тайниками. В ходе беседы с @<данные изъяты> он понял, что данные тайники, которые он проверяет, оборудуют так называемые «стажеры», то есть лица, которые устраиваются на работу в данный интернет-магазин и проходят обучение. Он их проверил, сфотографировал место и свертки, после чего отправил фото, за что получил информацию с тайником с наркотическим средством. После этого он получил данное наркотическое средств. После того как он получил данный наркотик, он был задержан сотрудниками полиции (т.4,л.д.210-214).

Допрошенный на предварительном следствии Свидетель №39 показал, что он является потребителем наркотических средств. Данное наркотическое средство он приобретал бесконтактным способом посредством его заказа в мобильном приложении «Telegram» у пользователя с ником «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>». В настоящий момент данный интернет магазин работает через браузер, для того что бы выйти на его страницу необходимо в поисковой строке ввести «<данные изъяты>». В открывшемся окне необходимо выбрать город, район и необходимый наркотик. 13 декабря 2017 года он решил приобрести наркотическое средство через данный интернет-магазин «<данные изъяты>». Для чего он при помощи своего мобильного телефона вышел на страницу данного магазина и выбрал предлагаемый наркотик в количестве 0,75 гр., который ранее был обозначен как «Кристаллы». После этого ему на данном сайте отобразился счет, зарегистрированный в системе «Visa Qiwi Wallet», а также комментарий, который он должен был оставить при платеже и номер заказа. Номер счета он не запомнил, помнит, что он начинается на +№…. На данный счет необходимо было положить денежные средства в сумме 1900 рублей. После чего в магазине «Центрторг» расположенный в доме <адрес> он перевел денежные средства на «Киви-кошелек». Чек о совершении данной операции терминал ему не выдал. После этого он снова перешел на сайт «<данные изъяты>», где ввел номер заказа и ему поступило описание места тайника с наркотическим средством, (у дома №, расположенного по <адрес>) и ссылка на фотографию конкретного места (изображена стена кирпичного здания, на которой были расположены металлические кабель – каналы, у основания которых, на земле лежал кусок стекловаты и стрелочка указывающая на данный кусок стекловаты). После того как он посмотрел описание и фотографию места тайника все данные с телефона он удалил. Приехав к дому №, расположенному по <адрес> он направился к месту тайника. Найдя место, показанное ему на фотографии, он подобрал полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный свёрток был внешне похож на те, которые он ранее неоднократно забирал из тайников, поэтому он сразу положил его в левый карман крутки, надетой на нем. В это время к нему подошли трое молодых людей. Один из них представился сотрудником полиции и в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого изъял у него приобретенное наркотическое средство(т.4,л.д.232-233).

Содержащиеся в показаниях свидетелей     сведения подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия(ОРМ) «оперативное внедрение» от 04.12.2017, согласно которому санкционировано проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия с целью установления преступных связей интернет-магазина «<данные изъяты>». (т. 3 л.д. 32-33).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» от 04.12.2017, согласно которому установлено, что в интернет – магазин «<данные изъяты>» 04.12.2017 года был внедрен в качестве закладчика – гражданин Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществил выход в сеть интернет и посредством мессенджера «Telegram», произвел переписку с неустановленным лицом под ник-неймом «@<данные изъяты>», после объяснения условий работы Свидетель №1, стали поступать задачи в ходе переписки в мессенджере «Telegram» (т. 3 л.д. 34).

Заявлением Свидетель №1 от 04.12.2017, в котором он добровольно желает оказать помощь органам внутренних дел в изобличении преступной деятельности интернет магазина «<данные изъяты>»/т. 3 л.д. 35/.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от 07.12.2017, согласно которому в помещении подъезда № <адрес> обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находятся пять полимерных свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета с содержимым внутри. /т. 3 л.д. 41-44/

Протоколом изготовления муляжей наркотических средств от 07.12.2017, согласно которому сотрудником полиции Свидетель №19 изготовлено 5 (пять) полимерных свертков с содержимым веществом, обмотанных липкой лентой, размерами примерно 1,5 х 1,5 см., по размеру и способу упаковки сходными, изъятым 07.12.2017 года по адресу: <адрес>, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также протоколом осмотра муляжей/т. 3 л.д. 45,46-48/.

Протоколом оборудования тайника с муляжами от 07.12.2017, согласно которому 5 (пять) полимерных свертков помещены в оборудованные тайники из расчета один муляж, в один тайник, по следующим адресам <адрес>: у домов №№, по <адрес>, у №, по <адрес> /т. 3 л.д. 49/.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.12.2017, согласно которому установлено, что за период с 20 часов 00 минут 07.12.2017 по 13 часов 00 минут 09.12.2017 за муляжами, находящимися в тайниках по адресам <адрес>: у домов №№, по <адрес>, у №, по <адрес>, никто не пришёл. /т. 3 л.д. 51/.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от 09.12.2017, согласно которому изъяты 5 (пять) муляжей в виде 5 (пяти) полимерных свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета по адресам <адрес>: у домов №№, по <адрес>, у №, по <адрес> /т. 3 л.д. 54-61/.

Актом проведения оперативно -розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от 11.12.2017, согласно которому под пнем от дерева в лесном массиве, примерно в 50 метрах от дома <адрес> обнаружены и изъяты 5 (пять) полимерных свертков с содержимым веществом, обмотанных липкой лентой черного цвета /т. 3 л.д. 64-67/.

Протоколом изготовления муляжей наркотических средств от 11.12.2017, согласно которому сотрудником полиции Свидетель №19 изготовлено 5 (пять) полимерных свертков с содержимым веществом, обмотанных липкой лентой черного цвета, размерами примерно 1,5 х 1,5 см., по размеру и способу упаковки сходным, изъятым 11.12.2017 года по адресу: <адрес>, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протоколом их осмотра/т. 3 л.д. 68,69-71/.

Протоколом оборудования тайника с муляжами от 11.12.2017, согласно которому 5 (пять) полимерных свертков помещены в оборудованные тайники по следующим адресам <адрес>: у <адрес> – два муляжа, у <адрес> – один муляж, у <адрес> – два муляжа /т. 3 л.д. 72/.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13.12.2017, согласно которому установлено, что за период с 12 часов 00 минут 11.12.2017 по 13 часов 00 минут 13.12.2017 за муляжами, находящимися в тайниках по адресу <адрес>: у <адрес> – два муляжа, никто не явился/т. 3 л.д. 74/.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13.12.2017, согласно которому установлено, что 13.12.2017 года примерно в 00 часов 10 минут к первому подъезду <адрес>, подошел мужчина, и что-то поднял с земли на участке местности расположенного слева от первого подъезда <адрес>, (где находился тайник), после чего проследовал в сторону <адрес>. За период с 12 часов 00 минут 11.12.2017 по 13 часов 00 минут 13.12.2017 за муляжами, находящимися в тайниках по следующим адресам <адрес>: у <адрес> – один муляж, у <адрес> – один муляж, никто не явился. /т. 3 л.д. 75/.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.12.2017, согласно которому у Свидетель №39 в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен 1 (один) полимерный сверток, обмотанный липкой лентой с содержимым. /т. 3 л.д. 76-79/.

Протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.12.2017, согласно которому у Свидетель №39 из левого кармана надетой на нем куртки изъят 1 (один) полимерный сверток, обмотанный липкой лентой с содержимым /т. 3 л.д. 80-82/.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от 13.12.2017, согласно которому изъяты 4 (четыре) муляжа в виде 4 (четырех) полимерных свертков, обмотанных липкой лентой черного цвета по адресам <адрес>: у <адрес> – один муляж, у <адрес> – один муляж, у <адрес> – два муляжа. По адресу: <адрес>, у <адрес> первого подъезда в оборудованном 11.12.2017 тайнике муляж отсутствует. /т. 3 л.д. 101-107/.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от 12.12.2017, согласно которому у мусорных баков, расположенных во дворе <адрес> обнаружены и изъяты 5 (пять) полимерных свертков, обмотанных липкой лентой белого цвета, а также изначальная упаковка в виде полимерного пакета и фрагмент липкой ленты белого цвета /т. 3 л.д. 110-113/.

Протоколом изготовления муляжей наркотических средств от 12.12.2017, согласно которому сотрудником полиции Свидетель №19 изготовлено 5 (пять) полимерных свертков с содержимым веществом, обмотанных липкой лентой, размерами примерно 1,5 х 1,5 см., по размеру и способу упаковки сходными, изъятым 12.12.2017 года по адресу: <адрес>, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протоколом осмотра муляжей /т. 3 л.д. 114,115-117/.

Протоколом оборудования тайника с муляжами от 12.12.2017, согласно которому 5 (пять) полимерных свертков с содержимым веществом, обмотанных липкой лентой, по размерам и способу упаковки, изъятым 12.12.2017 года по адресу: <адрес>, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», помещены в оборудованные тайники по следующим адресам <адрес>: у <адрес> – два муляжа, у <адрес> – один муляж, у <адрес> – два муляжа /т. 3 л.д. 118/.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14.12.2017, согласно которому установлено, что за период с 19 часов 30 минут 12.12.2017 по 14 часов 30 минут 14.12.2017 за муляжами, находящимися в тайниках по адресу <адрес>: у <адрес> – два муляжа, никто не явился. /т. 3 л.д. 120/.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14.12.2017, согласно которому установлено, что 13.12.2017 г. примерно в 19 часов 00 минут к дому № по <адрес> подошел мужчина, который вел себя подозрительно. В это время мимо проезжал экипаж ППС. Сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля УАЗ и подошли к данному мужчине. Данный мужчина им представился как Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. У данных сотрудников возникло подозрение о том, что при данном лице могут находиться наркотические средства и в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. У Свидетель №2 было обнаружено два свертка с веществом. В ходе беседы с Свидетель №2 последний пояснил, что употребляет наркотические средства, которые ему предоставляет интернет-магазин «<данные изъяты>» за то, что он проверяет тайники-закладки лиц, которые устраиваются на работу в данный интернет-магазин. 13.12.2017 года, по указанию оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» он должен был проверить тайники «закладки» на территории Ленинского и <адрес>ов <адрес>. За период с 19 часов 30 минут 12.12.2017 по 14 часов 30 минут 14.12.2017 за муляжами, находящимися в тайниках по адресу <адрес>: у <адрес>, у <адрес> – один муляж, больше никто не явился /т. 3 л.д. 121/.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от 14.12.2017, согласно которому изъяты остальные муляжи по этим адресам /т. 3 л.д. 124-129/.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от 14.12.2017, согласно которому у основания дерева, расположенного у <адрес> обнаружен и изъят сверток с содержимым, обмотанный липкой лентой черного цвета, и фрагмент бумаги с написанной цифрой 1 (один). /т. 3 л.д. 132-135/.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 14.12.2017, согласно которому подробно описаны обстоятельства внедрения в качестве закладчика –Свидетель №1 в интернет-магазин «<данные изъяты>», которые по сути обобщают сведения изложенные в вышеуказанных документах оперативно – розыскной деятельности /т. 3 л.д. 154-210/.

Постановлением о проведении ОРМ «оперативное внедрение» от 10.01.2018, согласно которому санкционировано проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия с целью установления преступных связей интернет-магазина «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 219-220).

Заявлением Свидетель №3 от 10.01.2018, в котором она добровольно желает оказать помощь органам внутренних дел в изобличении преступной деятельности интернет магазина «<данные изъяты>»/т. 3 л.д. 221/.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» от 12.01.2018, согласно которому установлено, что в интернет-магазин, действующий на территории Воронежской и Липецкой областей, 10.01.2018 года была внедрена с её добровольного согласия в качестве «закладчика» - гражданка Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая осуществила выход в сеть интернет и посредством мессенджера «Telegram», произвела переписку с неустановленными лицами, осуществляющими подбор кадров под ник-нэймом «<данные изъяты>@» (@<данные изъяты>) под легендой устройства на работу в качестве «закладчика», после объяснения условий работы Свидетель №3 перенаправили к куратору под ник нэймом «<данные изъяты>» (@<данные изъяты>), от которого стали поступать задачи в ходе переписки в мессенджере «Telegram» /т. 3 л.д. 224-233/.

Заключением эксперта № 1048 от 05.03.2018, согласно которому представленные на экспертизу вещества находящиеся в пяти полимерных пакетах, общей массой 0,77 грамма, изъятые 12.12.2017 в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Представленные на экспертизу вещества находящиеся в тридцати полимерных пакетах, общей массой 11,33 грамма, изъятые 14.12.2017 в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (На проведение исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества от каждого объекта) /т. 4 л.д. 1-5/, а также справками об исследовании № 2465 от 23.12.2017, № 2466 от 25.12.2017, которые содержат те же сведения /т. 3 л.д. 242, 244-245/.

Также в ходе предварительного следствия были проведены выемки и осмотры мобильных телефонов и банковский карт, которые использовали для сбыта наркотических средств указанные выше лица, вовлеченные в преступную сеть, наркотических средств и их муляжей /т. 4 л.д. 217-221//т. 4 л.д. 228-231//т.5, л.д. 1-94/./т.5, л.д. 120-174/./т.5, л.д. 185-246, т. 6, л.д. 1-47/./т.6, л.д. 51-137/.

Вышеуказанные показания свидетелей и письменные документы согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, оперативно – розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», а поэтому на основании ст. 89 УПК РФ являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследовав доказательства, суд считает доводы стороны защиты о том, что показания допрошенных в суде в качестве свидетелей лиц со стороны обвинения, указанных в списке обвинительного заключения, но не допрашивавшихся в качестве свидетелей на следствии, являются недопустимыми доказательствами, а также при расследовании уголовных дел были нарушены положения УПК РФ о правилах соединения и выделения уголовных дел, нарушен срок следствия и окончательное обвинение Дудецкий И.В., Лыков А.Е., Хорин С.В. предъявлено за пределами срока следствия, необоснованными по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ч.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства для допроса в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела безотносительно к тому, допрашивалось ли оно в качестве свидетеля на предварительном расследовании.

В списке обвинительного заключения указаны и допрошены судом ряд лиц, которые являются подсудимыми по иным находящимся в производстве других судов делам, а также сотрудники полиции, и иные лица, причастные к документированию преступной деятельности, которые свидетелями по настоящему делу следственный номер № на следствии не допрашивались.

Однако, в силу ст.153 ч.4 УПК РФ при соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается.

В ст.154 ч.6 УПК РФ указано, что срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

Изначально первое уголовное дело № было возбуждено 21 апреля 2017 года следователем ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ по факту покушения сбыт наркотиков 20 апреля 2017 года по адресу <адрес>(т.1,л.д.27).

В дальнейшем в одном производстве с ним были соединены еще 39 уголовных дел, а постановлением заместителя начальника отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области от 5 апреля 2018 года из этого дела было выделено в отдельное производство уголовное дело в отношение организаторов и руководителем преступного сообщества, а также иных лиц, действовавших с ними в соучастии по ст.30 ч.3, 228.1 ч.5, 210 ч.1,2 УК РФ. Выделенному уголовному делу присвоен номер №(т.1,л.д.25-26).

Постановлением следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области от 6 июня 2019 года из уголовного дела № выделено в отдельное производство уголовное дело в отношение неустановленных лиц по факту сбыта наркотического средства 12 декабря 2017 года по адресу <адрес>. При этом принято решение возбудить уголовное дело по ст.228.1 ч.4 УК РФ в отношение неустановленных лиц и выделенному, возбужденному делу присвоить номер №(т.1,л.д.18-20). Поскольку решение о выделении уголовного дела принималось в отношение нового лица и по новому преступлению, то на основании ст.154 ч.6 УПК РФ срок предварительного расследования по нему должен исчисляться с 6 июня 2019 года.

Настоящее уголовное дело № было возбуждено 14 ноября 2018 года следователем СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств 13 ноября 2018 года по адресу <адрес>(т.1,л.д.1).

В дальнейшем в установленном законом порядке срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу продлялся до четырех, шести и восьми месяцев(т.1,л.д.4-5,8-9,14-15), то есть по 14 июля 2019 года.

Постановлением руководителя следственного органа - начальника отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области от 6 июня 2019 года уголовные дела № и № соединены в одном производстве с присвоением соединенному делу №(т.1,л.д.21). На основании ст.153 ч.4 УПК РФ в этом случае срок предварительного расследования должен исчисляться по ранее возбужденному делу, то есть с 14 ноября 2018 года. Поскольку срок следствия в установленном порядке был продлен до 14 июля 2019 года, а предварительное следствие закончено и обвинительное заключение составлено 21 июня 2019 года, утверждено прокурором 27 июня 2019 года, то все следственные действия проведены в установленный законом срок и нарушений закона не усматривается. По тем же мотивам суд в ходе судебного разбирательства постановлением от 8 августа 2019 года отказал в ходатайстве защиты о возвращении уголовного дела прокурору(т.11,л.д.29-30).

Довод защитника Сафарова А.А.О. о том, что сторона защиты не ознакомлена с материалами уголовного дела, из которого выделялось уголовное дело № не может быть принят во внимание, так как в постановлении о выделении уголовного дела от 6 июня 2019 года указаны подлежащие выделению в виде копий материалы дела, которые находятся в настоящем уголовном деле, в том числе и протоколы допросов лиц, которые по тому делу допрашивались в качестве подозреваемых и свидетелей, и которые стороной обвинения заявлены свидетелями в списке обвинительного заключения по данному уголовному делу. С материалами настоящего дела стороны знакомы.

В силу ст. 154 ч.5 УПК РФ материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

По указанным мотивам все доказательства по вышеуказанным уголовным делам являются доказательствами и по настоящему уголовному делу.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

По настоящему делу установлено, что подсудимые Дудецкий И.В. и Лыков А.Е., действуя с умыслом на распространение наркотических средств путем их продажи через интернет - магазин 9 ноября 2019 года получили от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, выехали в то место и завладели наркотическими средствами. Далее они согласованными действиями поместили полимерный сверток с наркотическим средством в выбранный ими иной тайник у дома №<адрес>. При этом Дудецкий И.В. осуществил закладку, а Лыков А.Е. сфотографировал место на свой телефон, после чего посредством сети Интернет переслал координаты и фотоснимок на телефон Дудецкий И.В.. Далее, информацию о его месте нахождения подсудимые сообщили оператору интернет – магазина, который в последующем должен был передать информацию о тайнике конечному потребителю наркотиков за плату. Этими действиями Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. осуществили один из этапов продажи наркотика конечному потребителю за плату, а поэтому в их действиях имеется незаконный сбыт наркотических средств.

В силу п. 13.1 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В ходе судебного следствия было установлено, что Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. поместили наркотическое средство в тайник 10 ноября 2018 года в 2 часа 53 минуты, после чего в тот же день в 17 часов 10 минут (согласно протокола осмотра телефона Дудецкий И.В.) отправили отчет оператору интернет – магазина о местонахождении тайника с указанием адреса и фотографии. Согласно показаний виновных оператор информацию принял и замечаний относительно выполненных работы и не предъявил. Следовательно, информация об оборудованной закладке в интернет – магазин поступила и до потенциальных покупателей были доведены сведения о заложенных наркотических средствах и достигнута договоренность об их продаже. Следовательно, в действиях Дудецкий И.В. и Лыков А.Е., а соответственно и Хорин С.В., имеется оконченный состав преступления.

В свою очередь подсудимый Хорин С.В., действуя в качестве «кадровика – вербовщика» дистанционно через сеть Интернет 26 октября 2018 года завербовал (вовлек, склонил) Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. к работе по осуществлению закладок наркотических средств, вступив с ними в преступный сговор, проинструктировал об условиях и характере работы по выполнению закладок (тайников) наркотических средств, после чего перевел их на иное лицо для осуществления стажировки. После окончания стажировки этих лиц подсудимый Хорин С.В. по указанию неустановленного сообщника (оператора) имел с Дудецкий И.В. переписку от 8 ноября 2018 года, то есть накануне закладки в <адрес>, где последний сообщил о том, что был задержан сотрудниками полиции. Хорин С.В. в ответ сообщил, что Дудецкий И.В. должен был придерживаться правил конспирации, которые он ему присылал ранее, а также дал конкретные советы о том как скрыть при себе наркотическое средство, чтобы не быть уличенным в сбыте, а также оказал моральную поддержку на дальнейшую деятельность. Дудецкий И.В. принял эти советы, а Хорин С.В. в дальнейшей переписке с оператором доложил, что Дудецкий И.В. не собирается увольняться. После этого от оператора Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. 9 ноября 2018 года поступило задание оборудовать закладку в <адрес>, которое они осуществили 10 ноября 2018 года. При этом, Дудецкий И.В. и Лыков А.Е., при осуществлении вышеуказанной преступной деятельности использовали формы и методы работы, которые им разъяснял при «вербовке» Хорин С.В. По указанным мотивам между действиями Хорин С.В. с одной стороны и действиями Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. с другой по оборудованию в 2 часа 53 минут 10.11.2018 у <адрес> «тайника» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона – имеется прямая причинно – следственная связь и действия Хорин С.В. также образуют оконченный состав преступления – незаконный сбыт наркотических средств. При этом суд отмечает, что исследованная информация в телефоне Хорин С.В. не оставляет сомнений в том, что он осознавал свою причастность к склонению иных лиц к сбыту именно наркотиков по принципу закладок, а совокупность этого и иных исследованных доказательств опровергает его показания в суде о том, что осознание преступной деятельности пришло к нему только в декабре 2018 года.

Для совершения преступления Хорин С.В. использовал свой мобильный телефон, посредством которого в информационно – телекоммуникационной сети Интернет с использованием приложения Телеграмм сам вступил в преступную группу и склонил Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. к работе по оборудованию закладок с наркотиками за плату. С помощью этих же средств он 8 ноября 2018 года по указанию оператора дал практические советы по конспирации и оказал моральную поддержку Дудецкий И.В..

В свою очередь Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. также использовали свои мобильные телефоны с выходом в информационно – телекоммуникационную сеть Интернет и с помощью приложения Телеграмм, осуществили вступление в сговор с Хорин С.В. на сбыт наркотиков, согласившись работать закладчиками. В дальнейшем они через Интернет получили задание от оператора о месте тайника с наркотиком. После оборудования своего нового тайника они сообщили посредством той же сети координаты тайника. По указанным мотивам в действиях Дудецкий И.В., Лыков А.Е. и Хорин С.В. имеется квалифицирующий признак совершения незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно заключения экспертизы в образованной виновными закладке находилось вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,96 грамма. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», вышеуказанное количество вещества относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, что образует в действиях Дудецкий И.В., Лыков А.Е. и Хорин С.В. квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом в постановлении о привлечении Дудецкий И.В., Лыков А.Е. и Хорин С.В. в качестве обвиняемых, обвинительном заключении указано, что неустановленное лицо поместило в неустановленном месте в тайник наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой не менее 0,96 грамма, после чего Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. забрали это вещество и оборудовали свой тайник куда посетители точное количество того же вещества - 0,96 грамма. Однако, материалами дела не подтверждается незаконный оборот виновными наркотического средства в массе больше, чем 0,96 грамма наркотика, так как иные закладки не обнаружены, а поэтому суд при описании преступного деяния указывает, что неустановленное лицо оборудовало тайник с наркотическим средством массой 0,96 грамма, и такую же массу вещества виновные сбыли, что не ухудшает их положение и не нарушает их право на защиту.

В тех же процессуальных документах указано, что виновные осуществили сбыт наркотического средства путем оборудования тайника 10 ноября 2018 года не позднее 2 часов 53 минут. Между тем согласно протокола осмотра телефона Дудецкий И.В. данная закладка изначально была сфотографирована на телефон Лыков А.Е. <данные изъяты> 10 ноября 2018 года в 2 часа 53 минуты(т.1,л.д.139). Данное мобильное устройство получает информацию о времени суток через сеть Интернет, поэтому она является точной. По указанным мотивам при описании преступного деяния, суд указывает точное время совершения преступления - 10 ноября 2018 года 2 часа 53 минуты, что не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

В тех же процессуальных документах указано, что неустановленные организаторы преступной группы в период не позднее 01 января 2015 года по 26 октября 2018 года, при помощи электронной программы «Telegram», использующей сеть «Интернет», с целью соблюдения мер конспирации и распределения ролей, направленных на обеспечение функционирования организованной группы, на территории Воронежской области подыскали и вовлекли в состав организованной группы иных лиц с указанием: в отношение 29 лиц фамилий и инициалов, а в отношение двух лиц только ник – неймов в программе Телеграмм(т.9,л.д.3). Между тем, согласно ст. 252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Из числа указанных лиц в судебном заседании 11 лиц отказались давать показания в качестве свидетелей, а остальные свою причастность к сбыту наркотиков подтвердили. Сведения о том кто скрывается под двумя ник – неймами суду не представлено. По указанным мотивам суд исключает из этого перечня лиц, отказавшихся давать показания, а также лиц, обозначенных ник – неймами, поскольку не имеется достоверных сведений об их вовлечении в преступную деятельность. В отношение остальных лиц суд при описании преступного деяния подсудимых указывает на этих лиц, как на иных, уголовное преследование которых осуществляется в ходе рассмотрения иных уголовных дел.

Довод защиты о том, что Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. добровольно отказались от совершения преступления не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст.31 ч.1,3 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Поводом для такого довода стороны защиты послужили данные осмотра телефона Хорин С.В., где имеется таблица, которую ему прислал неустановленный соучастник преступной группы и которая содержит список лиц, завербованных Хорин С.В.. В этой таблице имеется Дудецкий И.В. с отметкой, что он «отказался»(т.2,л.д.53 оборот).

В то же время данная переписка имело место между Хорин С.В. и неустановленным соучастником с ник-неймом <данные изъяты> 16 ноября 2018 года. К тому времени, а именно 10 ноября 2018 года Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. уже реализовали объективную сторону преступления по сбыту наркотика в <адрес>. 11 ноября 2018 года в <адрес> они подверглись вымогательству со стороны неустановленных лиц, представившихся сотрудниками полиции, после чего решили отказаться от преступной деятельности, сообщили об этом путем переписки в сети Интерент неустановленному сообщнику - оператору, удалили переписку с ним. 12 ноября 2019 года были задержаны. В связи с этим в переписке между оператором и Хорин С.В. первый сообщил второму о том, что Дудецкий И.В. отказался от деятельности. Но поскольку к тому времени преступление уже было окончено, то оснований для применения к действиям Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. положений ст.31 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется. Постановлением следователя от 23 января 2019 года из настоящего уголовного дела выделены материалы по данному факту в отношение неустановленных лиц по факту вымогательства. Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу от 11 февраля 2019 года в возбуждении уголовного дела по данному фату отказано на основании ст. 24 ч.1 п.1 УПК РФ(т.1,л.д.247,248).

В силу ст.35 ч.3 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона организованная группа характеризуется, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки - наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда. Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Такие обстоятельства в отношение каждого из подсудимых материалами дела доказаны.

Так, Хорин С.В. при вхождении в организованную группу лиц по распространению наркотиков не позднее 1 июня 2018 года в общении с неустановленным организатором принял на себя обязательства выполнять роль кадровика - вербовщика лиц – закладчиков наркотических средств. При этом он принял на себя и фактически выполнял обязанности по вхождению в контакт с различными лицами в социальных сетях с рассылкой им рекламы с помощью автоматизированных систем рассылки(боты); личное общение путем переписки в мессендреже Телеграмм с лицами, которые откликнулись на предложение о работе; получение от них фотографических изображений паспорта и личности потенциального закладчика в целях идентификации; пересылка этих данных вышестоящему оператору под ником <данные изъяты> или <данные изъяты> и согласование кандидатур; объяснение им основных положений о работе закладчиком с указанием предмета деятельности, свободного графика, примерной оплаты; После одобрения оператором личности потенциального закладчика Хорин С.В. переводил клиента на иное лицо в сети Интернет, которое выполняло в отношение закладчиков стажировку. Именно в таком порядке Хорин С.В. подыскал и вовлек в преступную деятельность Дудецкий И.В., а вместе с ним и Лыков А.Е., которые при закладке наркотика 10 ноября 2018 года использовали формы и методы, рекомендованные при вербовке Хорин С.В..

В свою очередь Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. 26 октября 2018 года получили от Хорин С.В. предложение о деятельности в качестве закладчиков наркотиков, дали свое согласие на это, получили через Хорин С.В. одобрение вышестоящего куратора на вхождение в преступную группу. После этого Хорин С.В. были переведены на иное лицо с ником <данные изъяты>, осуществившее стажировку в качестве закладчика. После этого они были переведены на третье лицо, осуществившее координирование их деятельности по организации тайников наркотических средств. При организации тайника с наркотиками 10 ноября 2018 года они использовали формы и методы конспирации, сообщенные им при вербовке.

При этом Хорин С.В. согласно его показаниям и это подтверждено сведениями осмотра его телефона действовал согласно разработанного руководителем плана совместной преступной деятельности и придерживался свой функции кадровика. При этом контактировал с вышестоящим организатором преступления под ником <данные изъяты> или <данные изъяты>. Получал от него и выполнял указания, докладывал об исполнении. По его указанию 8 ноября 2018 года связался с Дудецкий И.В., у которого образовались проблемы с сотрудниками полиции, и дал ему конкретные указания по конспирации, оказал моральную поддержку и сделал упрёк в том, что во избежание случившегося тот должен был придерживаться инструкций, направленных Хорин С.В. Дудецкий И.В. ранее. Доложил о переписке с Дудецкий И.В. оператору с заверением о том, что Дудецкий И.В. увольняться не собирается. После этого Дудецкий И.В., а с ним Лыков А.Е. получили на следующий день конкретное задание по сбыту наркотика в <адрес> и исполнили его.

Хорин С.В. поддерживал связь с Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. с целью совершения преступления сравнительно продолжительное время с момента вербовки 26 октября 2018 года по 8 ноября 2018 года, а с вышестоящим организатором поддерживал связь относительно действий Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. по 16 ноября 2018 года(т.2,л.д.53). Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. поддерживали устойчивую связь с вербовщиком, далее с наставником по стажировке и оператором также продолжительное время с 26 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года.

Рассматриваемая группа имела организованность, поскольку подчинялась указаниям неустановленного лидера, который одобрил участие Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. в качестве закладчиков, дал указание 8 ноября 2018 года через Хорин С.В. на продолжение этими лицами сбыта. Хорин С.В. в свою очередь был промежуточным звеном между организатором и закладчиками: вовлек закладчиков в преступную деятельность и настоял на продолжении такой деятельности с конкретными советами 8 ноября 2018 года.

Каждый из подсудимых действовал в соответствии с отведенной ему ролью и использовал постоянные формы и методы преступной деятельности. Так, Хорин С.В. с использованием оборудования в сети Интернет подыскивал закладчиков и получал за это оплату. Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. с использованием мобильных устройств осуществляли закладки наркотиков способами, которыми они овладели в момент стажировки.

Данная группа придерживалась установленных для них правил конспирации и дисциплины. Хорин С.В. общался в переписке только с вышестоящим организатором под ником <данные изъяты> или <данные изъяты>, и только по его указанию связался 8 ноября 2018 года с Дудецкий И.В.. В свою очередь Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. с момента вербовки общались и получали указания с одним лицом: первоначально с Хорин С.В. под ником <данные изъяты>, затем они были переведены на лицо с ником <данные изъяты>, которая осуществляла стажировку, а затем выполняли указания оператора с ником <данные изъяты>.

Группа имела оснащенность. При этом она использовала мобильные устройства с выводом в сеть Интерент, использовали для переписки не поддающийся стороннему контролю мессендрер Телеграмм. Ими регулярно удалялась переписка, о чем свидетельствуют сведения о ней в телефоне Дудецкий И.В. только за 12 ноября 2018 года, а в телефоне Хорин С.В. с ноября 2018 года. По указанию оператора и на перечисленные им средства Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. арендовали автомобиль для перемещения из <адрес> в <адрес> для оборудования тайника с наркотиком.

За свою деятельность члены группы получали вознаграждение со счетов киви – кошельков организаторов. Причем оплата зависела от выполненной работы в зависимости от роли каждого в структуре: в отношение Хорин С.В. оплата производилась за каждого завербованного, а также за количество рабочих дней завербованными закладчиками; в отношение Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. за количество закладок наркотических средств. Денежные средства перечислялись неустановленными организаторами на киви – кошельки Хорин С.В. и Лыков А.Е., после чего переводились ими на карты банка и тратились на свое усмотрение. При этом документально подтверждено перечисление денежных средств на счет Хорин С.В. со счета, который использовался для финансирования сбыта наркотиков иными лицами в Воронежской области через интерент – магазин «<данные изъяты>» в 2015 – 2018 годах.

С психологической точки зрения как Хорин С.В. с одной стороны, так и Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. с другой не могли не осознавать, что они участвуют в заранее разработанном сложном плане по бесконтактному сбыту наркотических средств с использованием сети Интернет и осуществляют в том числе с неустановленными соучастниками единое преступление по сбыту наркотиков бесконтактным способом, выполняя каждый часть согласованных действий, являлясь звеньями единой цепи: Хорин С.В. по вербовке закладчиков, Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. по обустройству закладки наркотиков. Без выполнения каждым из соучастников организованной     группы преступный результат в виде сбыта наркотиков конечному потребителю наступить не смог бы.

То обстоятельство, что члены группы Хорин С.В. с одной стороны и Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. с другой стороны, не были лично знакомы между собой, не знали друг друга в лицо, а также каждый из них не был лично знаком с иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношение которых выделено в отдельное производство, иные соучастники преступления не установлены, не имеет правового значения и не может поставить под сомнение вывод суда о признании группы организованной. По указанным мотивам в действиях каждого из виновных имеется квалифицирующий признак совершения незаконного сбыта наркотических средств – организованной группой.

Считая вину Дудецкий И.В., Лыков А.Е. и Хорин С.В. в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия каждого из них по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой.

При назначении наказания подсудимому Дудецкий И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной     нравственности, связанного с незаконным распространением наркотического средства, принимает во внимание обстоятельства его совершения. Как личность Дудецкий И.В. по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, проживает с родителями и братом(т.7,л.д.86-89), ранее не судим, проходил военную службу, на наркологическом, психиатрическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дудецкий И.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, совершение преступления впервые, а также частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств суд считает, что исправление виновного и достижение иных целей наказания на основании статей 6,43,60 УК РФ возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание поведение Дудецкий И.В. сразу после совершения преступления, когда он добровольно совместно с Лыков А.Е. указал место тайника с наркотическим средством, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличал своими показаниями другого соучастника преступления Хорин С.В., а также положительные данные о личности виновного, суд на основании ст. 64 УК РФ считает совокупность данных обстоятельств исключительной и назначает виновному наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Лыков А.Е. суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной     нравственности, принимает во внимание обстоятельства его совершения. Как личность Лыков А.Е. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, по прежнему месту учебы и работы характеризуется положительно(т.7,л.д.173,175, т.10 л.д.153), ранее не судим, на наркологическом, психиатрическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лыков А.Е. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, совершение преступления впервые, а также частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств суд считает, что исправление виновного и достижение иных целей наказания на основании статей 6,43,60 УК РФ возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание поведение Лыков А.Е. сразу после совершения преступления, когда он добровольно совместно с Дудецкий И.В. указал место тайника с наркотическим средством, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличал своими показаниями другого соучастника преступления Хорин С.В., а также положительные данные о личности виновного, суд на основании ст. 64 УК РФ считает совокупность данных обстоятельств исключительной, и назначает виновному наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Хорин С.В. суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной     нравственности, связанного с незаконным распространением наркотического средства, принимает во внимание обстоятельства его совершения. Как личность Хорин С.В. по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции, по прежнему и настоящему месту учебы характеризуется положительно(т.7,л.д.245,т.8,л.д.3-7), ранее не судим, на наркологическом, психиатрическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хорин С.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение преступления впервые, частичное признание вины, а также инвалидность отца ФИО86(т.8,л.д.10). Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств суд считает, что исправление виновного и достижение иных целей наказания на основании статей 6,43,60 УК РФ возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание поведение Хорин С.В. сразу после задержания по подозрению в совершении преступления, когда он вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличал своими показаниями других соучастников преступления Дудецкий И.В. и Лыков А.Е., а также положительные данные о личности виновного, суд на основании ст. 64 УК РФ считает совокупность данных обстоятельств исключительной, и назначает виновному наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ.

В связи с тем, что Дудецкий И.В., Лыков А.Е. и Хорин С.В. не работали и не работают, совершенное преступление не связано со служебной деятельностью, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимых, суд не назначает каждому из них дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Установленные по делу обстоятельства не позволяют суду принять решение об изменении категории совершенных каждым из подсудимых преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ по следующим основаниям. Хотя в отношение Дудецкий И.В., Лыков А.Е. и Хорин С.В. установлены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, но суд принимает во внимание способ совершения преступления каждым из них в виде бесконтактного сбыта наркотических средств, полную реализацию виновными своего преступного намерения в виде оконченного сбыта одной дозы наркотика, прямой умысел на преступление, цель его совершения - распространение наркотиков, мотив – корысть, и, наконец, наступившие последствия в виде причинения вреда общественным отношениям в сфере здоровья населения и общественной     нравственности. На основании этого суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности совершенного Дудецкий И.В., Лыков А.Е. и Хорин С.В. особо тяжкого преступления.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. При этом наркотическое средство, образцы слюны, а также орудия совершения преступления в виде мобильных телефонов подсудимых, банковские карты Лыков А.Е. и Хорин С.В. подлежат уничтожению. Оптические диски с носителями информации, подлежат оставлению в деле на весь срок его хранения. Ноутбук «Леново» с адаптером электропитания, принадлежащий Хорин С.В., и не используемый им при совершении преступления, подлежит возвращению ему или его представителю.

Вещественными доказательствами по настоящему делу также признаны предметы, которые являются вещественными доказательствами по иным уголовным делам в отношение иных лиц в виде мобильных телефонов, банковских карт, наркотических средств(т.10,л.д.136-138). Судьбу этих предметов должен разрешить суд, рассматривающий уголовные дела в отношение иных лиц.

В ходе судебного разбирательства (и предварительного следствия) защиту подсудимого Лыков А.Е. осуществлял по назначению суда адвокат филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «АК Советского района г.Воронежа» Остроухов В.В. Последний обратился в суд с заявлением о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи в сумме 26600 рублей и возмещении расходов связанных с проездом к месту рассмотрения дела в сумме 29664,2 рубля, а всего в размере 56264,2 рубля.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 составляет - 1330 рублей, поскольку данное уголовное дело рассматривалось в отношении трех подсудимых, а объем дела составляет 11 томов.

Защитник участвовал в судебных заседаниях 14 дней – 9,23 июля 2019 года, 7,8,21 августа 2019 года, 15,16,17,29,30 октября 2019 года, 28 ноября 2019 года, 13,17,18 декабря 2019 года, а также осуществлял ознакомление с материалами уголовного дела 12,15,16,17,18,19 июля 2019 года, а поэтому расходы в сумме 26600 (1330х20 дней) рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Согласно пунктам 4,5 вышеуказанного Положения в случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на проезд, указанные в пункте 3 настоящего Положения, а также в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда, в частности при наличии железнодорожного сообщения - в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Согласно справки Вокзала Воронеж ОАО «РЖД» от 09.12.2019 года №238 минимальная стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда от ст. Воронеж до ст. Лиски в даты отправления: 9, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 23 июля 2019 года, 7, 8, 21 августа 2019 года составляла 834 рубля; в даты отправления 15, 16, 17, 29, 30 октября 2019 года – 640 рублей 90 копеек; в даты отправления 28.11.2019 года, 13, 17, 18 декабря 2019 – 613 рублей 40 копеек.

Минимальная стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда от ст.Лиски до ст.Воронеж в даты отправления: 9, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 23 июля 2019 года, 7, 8, 21 августа 2019 года составляла 834 рубля; в даты отправления 15, 16, 17, 29, 30 октября 2019 года – 640 рублей 90 копеек; в даты отправления 28.11.2019 года, 13, 17, 18 декабря 2019 – 613 рублей 40 копеек.

В связи с этим расходы, связанные с проездом адвоката Остроухов В.В. к месту рассмотрения дела, в размере 29664 рубля 20 копеек (834х2х11=18348, 640,9х2х5=6409, 613,4х2х4=4907,20 (18348+6409+4907,20=29664,20) также подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Итого общая сумма подлежащая возмещению адвокату Остроухов В.В. составляет 56264 рубля 20 копеек.

Эта сумма подлежит возмещению в соответствии со ст.ст.50, 132 УПК РФ за счет подсудимого Лыков А.Е. по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В связи с тем, что подсудимый Лыков А.Е. от назначенного ему защитника не отказывался, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен, он находится в трудоспособном возрасте и состоянии, в судебном заседании ему была предоставлена возможность высказаться по этому вопросу, то предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения виновного от выплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с него в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дудецкий И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6(шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношение Дудецкий И.В. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Дудецкий И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.4 УК РФ зачесть Дудецкий И.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом до вынесения приговора с 26 декабря 2018 года по 17 декабря 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть Дудецкий И.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 24 по 25 декабря 2018 года и с 18 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лыков А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6(шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношение Лыков А.Е. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Лыков А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.4 УК РФ зачесть Лыков А.Е. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом до вынесения приговора с 26 декабря 2018 года по 17 декабря 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть Лыков А.Е. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 24 по 25 декабря 2018 года и с 18 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хорин С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6(шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношение Хорин С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Хорин С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть Хорин С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 5 по 6 марта 2019 года и с 18 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 88:

- полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,94 грамма (т.1, л.д. 95);

- полимерный пакет с застежкой «zip-lock», внутри которого полимерный пакет с фрагментом ленты красного цвета; два бумажных конверта, внутри которых ватные палочки с образцами слюны Дудецкий И.В. и Лыков А.Е. (том № 1, л.д. 105, т. 2, л.д. 169);

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сим-карта «Билайн», сим-карта «МТС», карта памяти формата microSD 8GB, (том № 1, л.д. 177, т.2, л.д. 169);

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; сим-карта «Билайн»; банковская карта № на имя Лыков А.Е.; (том № 1, л.д. 196, т.2, л.д. 169);

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; банковская карта №; сим-карта «Билайн», (т.2, л.д. 168, т.2, л.д. 169) – уничтожить.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 88:

оптический компакт-диск типа DVD-R – приложение к заключению эксперта № 7549 от 11.01.2019.

оптический компакт-диск типа DVD-R – приложение к заключению эксперта № 7548 от 28.12.2018.

оптический компакт-диск типа DVD-R – приложение к заключению эксперта № 1874 от 03.04.2019 – передать в Лискинский районный суд и оставить в настоящем уголовном деле на весь срок его хранения.

Вещественные доказательства, находящиеся в Лискинском районном суде:

- оптический компакт-диск типа СD-R № Э 1444с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (т.2, л.д. 249);

- оптический компакт-диск типа СD-R с выписками движения денежных средств, поступивший из ПАО «Сбербанк России»; выписка из ПАО «Сбербанк России» на имя Лыков А.Е.; выписка из ПАО «Сбербанк России» на имя Дудецкий И.В. (т.6, л.д. 164);

- оптический компакт-диск типа СD-R с детализациями соединений по абонентскому номеру № с указанием адресов базовых станций ПАО «МТС»; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № за период времени с 01.09.2018 по 13.11.2018 в сети ПАО «Вымпелком». Место хранения – при уголовном деле; (т.3, л.д. 15);

- оптический компакт-диск типа СD-R с движением денежных средств, поступивший из ПАО «Сбербанк России» на имя Хорин С.В.; выписка из ПАО «Сбербанк России» на имя Хорин С.В. (т.6, л.д. 171);

- 5 оптических компакт-дисков типа СD-R с информацией, поступившей из АО «Киви-Банк». (том № 7, л.д. 26) – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Вещественное доказательство, находящиеся в комнате вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: <адрес>: ноутбук марки «<данные изъяты>» и адаптер электропитания к нему – возвратить Хорин С.В. или его представителю по доверенности.

Расходы в сумме 56264 (пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 20 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «АК Советского района г.Воронежа» Остроухов В.В., осуществлявшего защиту в судебных заседаниях подсудимого Лыков А.Е. по уголовному делу №1-221/2019, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет Воронежской областной коллегии адвокатов: ИНН 3664016814, КПП 366401001, №р/с – 40703810713380100270; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г.Воронеж, БИК:042007681, кор.счет: 30101810600000000681, ОКТМО: 20701000.

Взыскать с Лыков А.Е. в возмещение понесенных на его защиту государственных средств 56264 (пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 20 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Копию приговора для исполнения в этой части направить в Управление судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий