Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2917/2022 ~ М-2571/2022 от 08.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/2022 по иску ООО «Айсберг» к Ряскиной Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, Взыскать с Ряскиной Галины Владимировны в пользу ООО «Айсберг задолженность по кредитному договору №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором АО «УБРиР» за период с 07.03.2013 по 15.12.2020 в размере 95000,57 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО МК «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком Ряскиной Галиной Владимировной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 73761,85 рублей, процентная ставка составила 64,5 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Кредит осуществлён путем открытия карточного счета №.

Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил перед заемщиком свои обязанности и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика №

ДД.ММ.ГГГГ АО «УБРиР» уступило ООО «ФинТраст» права (требования) по кредитному договору №№, заключенного с Ряскиной Галиной Владимировной, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило ООО «Айсберг» по кредитному договору №№, заключенного с Ряскиной Галиной Владимировной, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №.

В нарушении ст. 819 ГК РФ и общих условий по кредитному договору, принятые обязательства до настоящего времени должником не исполнены.

Задолженность образовалась за период с 07.03.2013 г. по 15.12.2020 г., в размере 95000,57 рубля, в том числе 72449,55 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 22551,02 рублей – сумма задолженности по процентам.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком было оставлено без исполнения.

Представитель истца ООО «Айсберг» в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ряскина Г.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, уважительность причины неявки суду не представила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО МК «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком Ряскиной Галиной Владимировной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 73761,85 рублей, процентная ставка составила 64,5 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Кредит осуществлён путем открытия карточного счета №.

Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил перед заемщиком свои обязанности и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика №

При заключении указанного кредитного договора заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления ОАО МК «Уральский Банк Реконструкции и Развития» физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ОАО МК «Уральский Банк Реконструкции и Развития» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора в случае предоставления кредитором суммы кредита, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму основного долга, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа с ОАО МК «Уральский Банк Реконструкции и Развития».

В нарушении ст. 819 ГК РФ и общих условий по кредитному договору, принятые обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 1.8 кредитного договора следует, что размере ежемесячного платежа составляет 4704 рублей. День погашения обязательных платежей по кредиту 7-е число каждого месяца.

Согласно п. 1.9 договора размер последнего платежа составляет 4433,55 рублей.

Согласно п. 1.6 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 1.7 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата процентов за пользование денежными средствами уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Задолженность образовалась за период с 07.03.2013 г. по 15.12.2020 г., в размере 95000,57 рубля, в том числе 72449,55 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 22551,02 рублей – сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «УБРиР» уступило ООО «ФинТраст» права (требования) по кредитному договору №, заключенного с Ряскиной Галиной Владимировной, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило ООО «Айсберг» по кредитному договору №, заключенного с Ряскиной Галиной Владимировной, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № взыскано с должника Ряскиной Г.В. взыскана задолженность кредитная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области судебный приказ был отменен по заявлению должника Ряскиной Г.В.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ). При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет им не представлен.

Оснований для снижения просимой ко взысканию неустойки и комиссий, на основании ст.333 ГК РФ, суд не находит поскольку их размер полностью соответствует размеру и периоду просроченной задолженности.

Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что с Ряскиной Галине Владимировне в пользу ООО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором АО «УБРиР» за период с 07.03.2013 по 15.12.2020 в размере 95000,57 рубля,

Совокупный размер просимых и удовлетворенных сумм процентов, не превышает двукратную сумму размера займа, установленную условиями договора, а также ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ряскиной Галине Владимировне (паспорт №) в пользу ООО «Айсберг» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором АО «УБРиР» за период с 07.03.2013 по 15.12.2020 в размере 95000,57 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-003505-60