Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4062/2016 ~ М-3636/2016 от 04.07.2016

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

24.08.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Сиразовой Н. Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4062/16 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к К. Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между банком и К. Н. И. заключен договор №... о предоставлении кредита на потребительские цели, в соответствии с которым, ответчик получил потребительский кредит на сумму *** руб., сроком до дата, с взиманием за пользование кредитом 17,99 % годовых. Решением внеочередного общего собрания акционеров утверждена новая редакция Устава, в соответствии с которой изменены фирменное и сокращенное наименование ОАО «Промсвязьбанк» в связи с изменением организационно-правовой формы банка на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк». По состоянию на дату подачи искового заявления, ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности. В соответствии с нарушением должником обязательств по возврату кредита банк потребовал возврата задолженности, данное требование не было выполнено ответчиком в установленные сроки. Просит взыскать с К. Н. И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №... от дата в размере ***

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк» не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик К. Н. И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по почте по двум адресам: адресБ-97. Согласно сведениям, полученным с сайта Почта России судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения почтовых извещений и выраженное тем самым волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик К. Н. И. надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между банком и К. Н. И. заключен договор №... о предоставлении кредита на потребительские цели, в соответствии с которым, ответчик получил потребительский кредит на сумму *** руб., сроком до дата, с взиманием за пользование кредитом 17,99 % годовых.

    По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Из условий заключенного договора следует, что ответчик ознакомлен с условиями потребительского кредита ОАО «Промсвязьбанк», тарифами, правилами предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, проинформирован о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и о перечне платежей в пользу не определенных в договоре о предоставлении кредита на потребительские цели третьих лиц, о полной стоимости кредита и о порядке расчета, а также с информацией о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по договору, ознакомлен до заключения договора и согласен.

Банк, перечислив сумму кредита, свои обязательства перед К. Н. И. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента.

Из материалов дела следует, что Решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол №.../ОСА от дата) утверждена новая редакция Устава, в соответствии с которой изменены фирменное (полное официальное) и сокращенное наименования ОАО «Промсвязьбанк» в связи с изменением организационно-правовой формы банка на Публичное акционерное общества «Промсвязьбанк».

Устав ПАО «Промсвязьбанк» в новой редакции согласован с Банком России дата, запись о государственной регистрации изменений внесена в ЕРРЮЛ дата за ГРН 2147711016187.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С дата ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по договору суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1, 4.2 Правил ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Из материалов дела следует, что К. Н. И. обязательства по погашению основной суммы долга, процентов за пользование кредитом нарушил, в связи с чем, дата банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до дата, однако ответчиком задолженность не погашена по настоящее время.

Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора о предоставлении кредита на потребительские цели, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере в размере *** и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчик в предусмотренные графиком сроки не представил.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с К. Н. И. суммы задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждено платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с К. Н. И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 25.08.2016г.

Судья         подпись              А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: