Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2016 ~ М-208/2016 от 20.02.2016

Дело №

         Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                           «06» июня 2016 г.

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                           Баженовой Е.В.

при секретаре                                                                                                       Ляпиной В.В.

с участием ответчика Полянского Андрея Валерьевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полянскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

            У С Т А Н О В И Л:

      ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Зеленковой Л.Л., действующей на основании доверенности № от 02.09.2015 г., в которой в том числе ей предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Полянскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что 10.10.2012 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.07.2014 г., на 09.02.2016 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.06.2015 г., на 09.02.2016 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 154 664,68 руб. По состоянию на 09.02.2016 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 63 242,74 руб., из них: просроченная ссуда 55 792,21 руб.; просроченные проценты 1 861,79 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 761,54 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 927,2 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900,00 руб. что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309 - 310, 314, 393, 395, 810 - 811, 819 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика Полянского Андрея Валерьевича в пользу Банка сумму задолженности в размере 63 242,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 097,28 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ПАО «Совкомбанк», в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях просило суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

19.04.2016 г. от представителя истца по доверенности Зеленковой Л.Л. поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором было указано на то, что ПАО «Совкомбанк» уточняет свои требования и просит взыскать с Полянского А.В. задолженность по кредитному договору № от 10.10.2012 г., в размере 60 242,74 руб., а также госпошлину на момент подачи искового заявления в суд в размере 2 097,28 руб., всего: 62 340,02 руб.

        06.06.2016 года в ходе судебного заседания ответчик Полянский А.В., с учетом уменьшения истцом размера задолженности, иск ПАО Совкомбанк к нему о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины, признал в полном объеме в ввиду обоснованности заявленных исковых требований, о чем им было подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

    Судом, ответчику Полянскому А.В. были разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

    Изучив материалы дела, доводы искового заявления и признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

    Рассмотрев признание иска ответчиком Полянским А.В., с учетом характера заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст.ст. 309 - 310, 314, 393, 395, 810 - 811,819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Принять признание иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, со стороны ответчика Полянского А.В.

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полянскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Поляннского А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 60 242,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 097,28 руб., а всего: 62 340 (Шестьдесят две тысячи триста сорок) руб. 02 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                                               Баженова Е.В.