Решение по делу № 2-8403/2013 от 26.11.2013

Дело №2-8403/13

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Алиева М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова ФИО8 к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки, пени, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шамсутдинов Р.З. обратился в суд <адрес> с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки, пени, штрафа и судебных расходов, указывая, что 26.09.2011г. на <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 217030за гос. номером № под управлением Давудова О.М. и БМВ 745 за гос.№ № под управлением Магомедова А.Ю., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате случившегося ДТП автомашина истицы получила значительные механические повреждения.

За возмещением причиненного имущественного ущерба истец обратился в страховую компанию, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП – ООО 2Первая страховая компания».

Решением Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Шамсутдинова Р.З. к ООО «Первая страховая компания» и Давудову О.М. удовлетворен. С указанной страховой компании в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, с Давудова О.М. <данные изъяты>. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Считает, что ответчиком – страховой компанией допущена просрочка исполнения обязательств по выплате суммы страхового возмещения, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в качестве пени в рамках добровольного страхования, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя.

В суде представитель истца адвокат Апаев Н.М. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «БИН Страхование», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ООО «БИН Страхование»,

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалах дела имеется копия решения Решением Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно указанному решению суда иск Шамсутдинова Р.З. к ООО «Первая страховая компания» и Давудову О.М. удовлетворен. С указанной страховой компании в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, с Давудова О.М. <данные изъяты>.

Согласно ст.10 Правил ОСАГО, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Согласно п.70 Правил ОСАГО, при неисполнении обязанности выплатить страховое возмещение страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2758-У ставка рефинансирования составляет 8 %.

Таким образом, подлежит взысканию пеня за просрочку выплаты страховой суммы в соответствии со следующим расчетом.

<данные изъяты> /100 * 3 = <данные изъяты> пеня за день просрочки. Период просрочки 171 дней

<данные изъяты> * 171 = <данные изъяты> (пеня за весь период просрочки)

Так как в соответствии с абз. 4 п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»: сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то сумма взыскиваемой неустойки составит <данные изъяты>.

Дав оценку указанным обстоятельствам в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов в части выплаты пени.

В соответствии с п.п. 1 и 2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет пени, представленный истцом, суд считает верным, а требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

С учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме в возмещение причиненного имущественного вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы, что составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=1031888*50%=<данные изъяты>).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шамсутдинова ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Шамсутдинова ФИО8 неустойку в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> в качестве пени в рамках добровольного страхования; <данные изъяты> в счет компенсации расходов на услуги представителя; <данные изъяты> – штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате.