Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1788/2012 ~ М-1341/2012 от 21.06.2012

подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайпрокурора в интересах ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №» о возложении обязанности застраховать работника на случай причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей,

установил:

Канский межрайпрокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к КГКУЗ «Красноярского краевого противотуберкулезного диспансера №» о возложении обязанности застраховать работника на случай причинения вреда здоровью или смерти, при исполнении служебных обязанностей мотивируя свои требования тем, что ФИО1 работает участковой медицинской сестрой в КГКУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №» и выполняет работу, связанную с дообследованием лиц больных туберкулезом. Однако, работодателем данный работник от случайного причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей не застрахован. Просит возложить на ответчика обязанность застраховать работника на случай причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как ответчик добровольно исполнил исковые требования, просила принять отказ от иска.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине не явки не известила.

Представитель ответчика КГКУЗ «Красноярского краевого противотуберкулезного диспансера №» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд учитывает, что ответчик исполнил добровольно заявленные Канским межрайонным прокурором исковые требования, подданные в интересах ФИО1, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к КГКУЗ «Красноярская краевая туберкулезная больница №» о возложении обязанности застраховать работника на случай причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайпрокурора в интересах ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №» о возложении обязанности застраховать работника на случай причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья      Артеменко К.Г.