Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-222/2022 от 31.01.2022

у/дело №

УИД: 61RS0023-01-2022-000556-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2022 года                          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПЕШКОВЕ Н.Д.,

с участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката ЛАБУЗОВОЙ Н.Ю., представившей ордер <данные изъяты> 05.04.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Кравченко Е. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.03.2022 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кравченко Е.Н. в период времени с 20.05.2021 по 04.06.2021 в дневное время, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> имея умысел на кражу, убедился, что находящийся в магазине продавец ФИО2 не наблюдает за ним, свободным доступом тайно похитил лежащий на столе в магазине принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «iPhone X 64 Gb», стоимостью 34 993 рубля, с находящимся на нем защитным стеклом, не представляющим для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность. Своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 34 993 рубля.

Содеянное подсудимым Кравченко Е.Н. верно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В Шахтинский городской суд Ростовской области от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, с ссылкой на то, что подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет и они примирились.

Подсудимый Кравченко Д.И. виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.

Обсудив ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, адвоката, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Кравченко Е.Н., относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о примирении с подсудимым, ущерб возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, поскольку обвиняется в совершении инкриминированного им преступления до постановления в отношении него приговора суда, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Кравченко Е.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Лабузовой Н.Ю. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кравченко Е. Н. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кравченко Е.Н. оставить до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Оплату процессуальных издержек адвокату Лабузовой Н.Ю. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung S10», хранящийся у свидетеля ФИО5 под сохранной распиской (т.1л.д.134), мобильный телефона «iPhone X 64 Gb» - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской (т.1 л.д.64)- считать возвращенными по принадлежности.

- копию договора комиссии № ПР012047Ш2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 109), хранить в материалах уголовного №1-222/2022 дела до конца срока его хранения.

Постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>