Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2015 ~ М-165/2015 от 14.01.2015

Дело №2-1658/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Коновалову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Коновалову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 16 июля 2012 года между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Коноваловым Д.С. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 804 822, 45 рубля, сроком до 20 июня 2016 года, под процентную ставку в размер 18, 0% годовых, с целью приобретения автомобиля марки Автофургон, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, 16 июля 2012 года между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Коноваловым Д.С. был заключен Договор залога №4042-0069-З, согласно которому ответчик передал в залог банку приобретаемый им в собственность автомобиль. Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 20 числа в размере 24 100 рублей.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 20 октября 2014 года было направлено Требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа.

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность в размере 852 935, 80 рублей, из которых: текущая ссудная задолженность составляет 392 935, 10 рублей; текущие проценты составляют 2 325, 31 рублей; просроченная ссудная задолженность составляет 214 707, 04 рублей, просроченные проценты составляют 99 554, 50 рубля, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность составляют 20 148, 76 рублей, неустойка на проценты составляет 41 550, 75 рублей, неустойка на основной долг составляет 81 714, 34 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 852 935, 80 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Автофургон, №, 2012 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий Коновалову ФИО7, установив начальную продажную цену в размере 569 362, 50 рубля, а также взыскать с ответчика с пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 729, 36 рублей.

Представитель Открытого акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 93).

Ответчик Коновалов Д.С. в судебное засадание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2012 года между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Коноваловым Д.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 804 822, 45 рубля, сроком до 20 июня 2016 года, под процентную ставку в размер 18, 0% годовых, с целью приобретения автомобиля марки Автофургон, №, №, VIN: №. (л.д. 15-20).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, 16 июля 2012 года между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Коноваловым Д.С. был заключен Договор залога №З, согласно которому ответчик передал в залог банку приобретаемый им в собственность автомобиль. (л.д. 23-28)

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 20 числа в размере 24 100 рублей.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Ответчик в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, а также п. 4 Кредитного договора, свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем 20 октября 2014 года было направлено Требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа. (л.д. 41)

Таким образом, согласно представленной Выписке по счету, (л.д. 43-44, 45-48, 49-50), по состоянию на 02 декабря 2014 года, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 852 935, 80 рублей, из которых: текущая ссудная задолженность составляет 392 935, 10 рублей; текущие проценты составляют 2 325, 31 рублей; просроченная ссудная задолженность составляет 214 707, 04 рублей, просроченные проценты составляют 99 554, 50 рубля, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность составляют 20 148, 76 рублей, неустойка на проценты составляет 41 550, 75 рублей, неустойка на основной долг составляет 81 714, 34 рублей.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет 852 935, 80 рублей, что является значительным размером. Поскольку размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества суд полагает обоснованным руководствоваться п. 1. 4 раздела 1 Договора залога, согласно которому первоначальная продажная стоимость составляет 569 362, 50 рубля.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 15 729, 36 руб. (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Коновалова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2012 года в размере 852 935 (восемьсот пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 80 копеек, из которых: текущая ссудная задолженность составляет 392 935, 10 рублей; текущие проценты составляют 2 325, 31 рублей; просроченная ссудная задолженность составляет 214 707, 04 рублей, просроченные проценты составляют 99 554, 50 рубля, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность составляют 20 148, 76 рублей, неустойка на проценты составляет 41 550, 75 рублей, неустойка на основной долг составляет 81 714, 34 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Автофургон, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены – 569 362 (пятьсот шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Коновалова ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 15 729 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                               И.Ю. Кулагина