Определение по делу № 2-756/2016 ~ М-572/2016 от 03.03.2016

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2016 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) к Никитину ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском в суд к Никитину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 211194 от 24.01.2014 года в размере 509347 руб. 12 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8293 руб. 47 коп.

В судебном заседании установлено следующее.

Исковое заявление было принято к производству Белокатайского межрайонного суда РБ в связи с указанием истцом в иске адреса ответчика Никитина В.В. - РБ <адрес>.

Ответчик Никитин В.В., извещенный по указанному в иске адресу: РБ <адрес>, на подготовительное судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании ответчик Никитин В.В. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства: <адрес>.

Согласно представленной в суд из ОУФМС России по РБ в Белокатайском районе адресной справке, Никитин В.В. значился в регистрации с 13.10.2005 года по 21.03.2014 года по адресу: РБ <адрес>, снят с регистрационного учета в связи с выбытием в <адрес>.

Согласно представленной ответчиком копии паспорта, место его регистрации указано: <адрес>.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Кроме того, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, в суде установлено, что ответчик Никитин В.В. не проживает по адресу: РБ <адрес>.

В настоящее время, а именно с 21.03.2014 года он зарегистрирован по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик ходатайствует о направлении дела для рассмотрения в суд по месту его жительства, в связи с чем оно подлежит направлению на рассмотрение в Ашинский городской суд Челябинской области.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никитину ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ашинский городской суд Челябинской области для рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья: подпись Нажипов А.Л.

Копия верна, судья: А.Л. Нажипов

Секретарь: М.В. Пономарева