Решения по делу № 2-3507/2017 ~ М-3057/2017 от 20.07.2017

Дело № 2 – 3507/2017 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием истца Аликина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликина А. АлексА.а к Старостину В. В.чу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Аликин А.А. обратился в суд с иском к Старостину В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Старостин В.В. взял у него в долг денежную сумму в размере 10 000 рублей, под проценты. В подтверждение был заключен договор займа, подписанный ответчиком собственноручно. Однако в указанный в договоре срок проценты и деньги ответчиком возвращены не были. На предложение Аликина А.А. о добровольном исполнении обязательств, Старостин В.В. ответил отказом, мотивируя, что сейчас у него нет денег. В дальнейшем истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако ответчик неизменно игнорировал его просьбы.

    Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, Аликин А.А. обратился к мировому судье Индустриального района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Старостина В.В. суммы долга, который он предъявил в службу судебных приставов. Узнав об исполнительном производстве, Старостин В.В. отменил судебный приказ, дело №.

    До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнено.

    Кроме того, договором займа истца с ответчиком предусмотрено, если заемщик не возвращает в срок сумму займа или сумму процентов, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% в день от суммы займа.

    На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Аликина А.А.: 10 000 руб. – сумма займа; 80 000 руб. – проценты (20% в месяц = 2000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 месяцев); 30 000 руб. – пени (3% в день = 300 руб.) по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дней); расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 руб.

Истец Аликин А.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Старостин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо пояснений и возражений по иску в суд не представил.

Поскольку ответчик в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аликиным А. АлексА.ем (Займодавец) и Старостиным В. В.чем (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Заемщик принял, а Займодавец передал деньги в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Займодателю такую же сумму (сумму займа). Срок действия договора 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ На сумму займа подлежит начисление процентов в размере 20% в месяц, что составляет 2 000 рублей. Выплата процентов ежемесячно до 07 числа каждого месяца.

Пунктом 6 договора займа установлено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа или сумму процентов, Заемщик уплачивает Займодателю, за все время просрочки, проценты в размере 3% в день от суммы займа.

Аликин А.А. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расписка Старостина В.В. в договоре о получении денежных средств.

Заемщиком обязательства по договору займа должным образом не исполняются, до настоящего времени ответчик сумму займа по договору не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме, доказательства надлежащего исполнения заемщиком условий данной сделки могут быть только письменными.

Судом установлено, что Старостин В.В. деньги по договору от ДД.ММ.ГГГГ Аликину А.А. не возвращал. Также суд принимает во внимание, что подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ находится у Аликина А.А., что применительно к положениям ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

Старостин В.В. не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства с учетом требований допустимости в опровержение заявленных истцом требований.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что свои обязательства по возврату денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ Старостин В.В. до настоящего времени не исполнил, что подтверждается указанными выше доказательствами, суд приходит к выводу, что заявленные Аликиным А.А. требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку условия договора займа Старостин В.В. не выполнил и долг не возвратил, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, приходит к выводу о взыскании с ответчика и процентов на сумму займа. Учитывая, что сторонами пунктом 4 Договора определен размер процентов за пользование денежными средствами на сумму займа в размере 20% в месяц, что составляет 2000 руб., суд полагает, что представленный истцом расчет процентов основан на представленных доказательствах, в связи с чем, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку условия договора займа Старостин В.В. не выполнил и долг не возвратил, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, приходит к выводу о взыскании с ответчика и неустойки. Учитывая, что сторонами п.6 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определен размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату суммы займа в размере 3% в день от суммы займа, суд полагает, что представленный истцом расчет неустойки основан на представленных доказательствах, в связи с чем, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, со Старостина В.В. в пользу Аликина А.А. подлежит взысканию:

- сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 10 000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере 80 000 рублей;

- проценты за просрочку займа в размере 30 000 рублей.

Старостин В.В. не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства с учетом требований допустимости в опровержение заявленных истцом требований.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что Старостин В.В. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил, что подтверждается указанными выше доказательствами, требования Аликина А.А. о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов за нарушение возврата денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

    Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Старостина В. В.ча в пользу Аликина А. АлексА.а сумму займа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Толкушенкова Е.Ю.