Решение по делу № 2-91/2014 (2-3382/2013;) ~ м-3170/2013 от 08.10.2013

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     Сергеевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о вселении,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что истец вступил в брак с ответчицей <дата> Решением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут. Несмотря на расторжение брака, ФИО2 с сыном продолжает проживать в квартире ФИО3, в которую вселилась как его супруга. <дата> ФИО3 зарегистрировал новый брак с ФИО5 и с этого момента ФИО2 стала препятствовать ФИО3 в пользовании квартирой, а через некоторое время перестала пускать его в квартиру, устраивая дикие скандалы с вызовом милиции, в результате чего ФИО3 уже длительное время не может попасть в квартиру.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при согласии истца и его представителя на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, при этом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, помимо истца в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО7 (копия финансово-лицевого счета л.д. 7, 68, копия выписки из домовой книги л.д. 8-9).

<дата> брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут (свидетельство о расторжении брака л.д. 5, копия решения мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> л.д. 12).

<дата> ФИО3 заключил брак с ФИО5 (копия свидетельства о заключении брака л.д. 19).

    Материалами дела достоверно установлено, что ФИО2 препятствует нахождению ФИО3 в спорной квартире, о чем свидетельствует его заявление начальнику полиции ГУВД России по <адрес> (л.д. 27), постановление и.о. дознавателя УМВД России по <адрес> ФИО8 об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 40-41, 43-44), талонами уведомлениями (л.д. 57-60, 118-119).

    Согласно показаниям, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, ФИО2 не пускает в квартиру ФИО3 По этому поводу ФИО3 неоднакратно обращался с заявлением в полицию. Отношения между истцом и ответчиком ужасные.

С учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233 -235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Вселить ФИО3 в <адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО3 препятствий в пользовании квартирой <адрес>

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                         С.М. Ильин