Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2018 (2-914/2017;) ~ М-910/2017 от 05.12.2017

Дело № 2 – 90/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года                                 г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Цынареву Даниле Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее Общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к Цынареву Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный знак № и автомобиля «DAF 647511», государственный регистрационный знак №, под управлением Цынарева Д.А. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, автогражданская ответственность которого была застрахована в Обществе. Автогражданская ответственность собственника автомобиля «TOYOTA HILUX» застрахована в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». В результате ДТП автомобилю «TOYOTA HILUX» были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 72 872 рубля 53 копейки. ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение. Общество возместило указанную сумму ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 72 872 рубля 53 копейки.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Лизинг и инвестиции», СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО6, ФИО5

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАН», ФИО7

В судебное заседание представитель Общества, ответчик Цынарев Д.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО5, ФИО7, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представители ООО «Лизинг и инвестиции», СПАО «Ресо-Гарантия», ПАО САК «Энергогарант», будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени его рассмотрения, не явились. Представитель Общества, ответчик Цынарев Д.А., представитель ООО «Лизинг и инвестиции» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии №, из которого также усматривается, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства «DAF 647511», государственный регистрационный знак № в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из раздела 4 заявления ФИО5 на заключение договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель указал, что транспортное средство будет использоваться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период использования транспортного средства «DAF 647511», государственный регистрационный знак №, определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля с участием автомобиля «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, и автомобиля «DAF 647511», государственный регистрационный знак №, под управлением Цынарева Д.А.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный знак №, ООО «Лизинг и инвестиции» на момент ДТП была застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО САК «Энергогарант» выплатило собственнику указанного выше автомобиля страховое возмещение в размере 93 341 рубль 40 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Общество возместило ПАО САК «Энергогарант» расходы в размере 72 872 рубля 53 копейки - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» и главой 48 «Страхование» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, усматривается, что Цынарев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Из названного постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут около <адрес> Цынарев Д.А., управляя автомобилем «DAF 647511», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на автомобиль «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный знак №.

Как установлено из копии заключения экспертизы №, составленного ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей, составляет 72 872 рубля 53 копейки.

Учитывая изложенные выше положения закона, принимая во внимание, что страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором страхования, вина ответчика в совершении ДТП, имевшего место по указанному выше адресу, доказана, суд приходит к выводу об обоснованности требований Общества.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 386 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 872 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 386 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «_____»____________ 2018 ░░░░.