Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2016 от 28.10.2016

Дело №1-57/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснослободск       22 ноября 2016 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Ушаковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Мартышкина В.В.,

подсудимых Колушова П. С., Сальникова Д. П.,

защитников: адвоката Носарева И.А., представившего удостоверение № 478 и ордер № 119 от 22 ноября 2016 г., выданный Коллегией адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия, адвоката Казновой К.Э., представившей удостоверение № 633 и ордер № 40 от 22 ноября 2016 г., выданный Коллегией адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Колушова П. С., <данные изъяты>, не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 18 сентября 2016 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Сальникова Д. П., <данные изъяты>, не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 22 сентября 2016 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сальников Д. П., Колушов П. С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночное время 08 августа 2016 г. Сальников Д.П. находясь у магазина «Продукты», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район с.Заречное, ул.Кооперативная, д.53Б, предложил Колушову П.С. похитить из автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на расстоянии 26 метров в западном направлении от указанного магазина, какое-либо ценное имущество, чтобы разделить похищенное между собой и использовать для личных нужд. Колушов П.С. с предложением Сальникова Д.П. согласился. Реализуя преступный умысел около 02 часов 30 минут 08 августа 2016 г. Сальников Д.П. и Колушов П.С., открыв двери вышеуказанного автомобиля, через ранее разбитые стекла, проникли в ее салон, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений в указанное время совместными усилиями завладели находящимися в салоне автомобиля автомагнитолой марки «Supra модели SFD-55U» стоимостью 884 рубля, USB флеш-накопителем «Спорт-экспресс» объемом памяти 1 Gb стоимостью 125 рублей, картой памяти формата micro SD марки SanDisk объемом памяти 2 Gb стоимостью 165 рублей. Затем, открыв капот автомобиля совместными усилиями завладели аккумуляторной батареей марки «Акот стандарт» 12 V 55 Ah 425 A (EN), стоимостью 1897 рублей 50 копеек, отсоединив от проводов. С похищенным с места происшествия скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3071 рублей 50 копеек.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимыми Сальниковым Д.П., Колушовым П.С. он примирился, последними принесены извинения и заглажен причиненный ему вред. Он простил Сальникова Д.П. и Колушова П.С., претензий к ним не имеет, о чем суду представил заявление.

Сальников Д.П. и Колушов П.С. после разъяснения им процессуальных прав, обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении них по статье 25 УПК Российской Федерации, указав, что свою вину в совершенном преступлении признают полностью, ущерб возместили полностью, каких либо претензий к ним потерпевший не имеет, они с потерпевшим помирились, о чем представили заявления.

        Адвокат Носарев И.А., выступающий в защиту интересов Сальникова Д.П., а также адвокат Казнова К.Э., действующая в защиту интересов Колушова П.С. просили удовлетворить вышеуказанное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим и заглаживанием вреда последнему.

Государственный обвинитель Мартышкин В.В. возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимыми Сальниковым Д.П. и Колушовым П.С. о прекращении уголовного дела по статье 25 УПК Российской Федерации, ссылаясь на общественную опасность совершенного ими деяния, а также на необходимость принятия превентивных мер в отношении подсудимых путем назначения им наказания.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Сальникова Д.П. и Колушова П.С. в связи с примирением сторон.

При принятии решения суд исходит из следующего: согласно пункта 4 части первой статьи 236, части второй статьи 239 УПК Российской Федерации по результатам предварительного слушания суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу положений статьи 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Сальников Д.П. и Колушов П.С. обвиняются в совершении преступления, отнесенного в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Колушов П.С. не судим (т. 2 л.д. 5), имеет постоянное место жительства (т. 2 л.д. 6), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 7,8), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 10).

Сальников Д.П. не судим (т. 2 л.д. 29), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 30,31), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 10).

Потерпевший Потерпевший №1 примирился с Сальниковым Д.П. и Колушовым П.С., ущерб ими в полном объеме возмещен, подтверждением чему является заявление потерпевшего. При этом суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер.

Сальников Д.П. и Колушов П.С. не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, в ходе предварительного слушания не установлено.

При этом, возражение государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела суд считает неубедительным, изложенные им доводы не предусмотрены законом в качестве оснований отказа в удовлетворении ходатайства.

С учетом всей совокупности обстоятельств данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сальникова Д.П. и Колушова П.С. в силу статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении Сальникова Д.П. и Колушова П.С. мера пресечения в отношении них должна быть отменена.

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, суд          

                                                  постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сальникова Д. П., Колушова П. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сальникова Д. П., Колушова П. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомагнитолу марки «Supra модели SFD-55U»,аккумуляторную батарею марки «Akom сандарт» 12 V 55 Ah 425 A (EN),USB флеш - накопитель «Спорт-экспресс»,карту памяти формата micro SD марки SanDisk объемом памяти 2 Gb- оставить у потерпевшего Потерпевший №1, деревянную палку - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                            А.В. Антонова