Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 от 02.02.2021

Дело № 1-36/2021

(УИД №69RS0018-01-2021-000088-49)

                                              П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года                                    г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.

при секретаре Ильиной О.С.,

с участием государственного обвинителя Присмотровой Ю.В.,

подсудимого Кудхаджиева И.В.,

защитника - адвоката Лухина К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудхаджиева Исы Вахитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: г. ФИО3, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в <адрес> разнорабочий, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудхаджиев И.В. совершил угрозу убийством в отношении прокурора, в связи с рассмотрением дела в суде, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом прокурора Тверской области от 28.10.2013 № 622 Потерпевший №1 назначен на должность <адрес>, с 12 ноября 2013 года.

Согласно приказа прокурора Тверской области от 25.09.2020№148-О на Потерпевший №1 возложено исполнение обязанностей <адрес> на период с 05.10.2020 по 26.10.2020.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 года N 2202-1 (далее - Закон о прокуратуре), прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.

В соответствии с распоряжением прокурора Лихославльского района от 04.09.2020 № 24р «О распределении служебных обязанностей между прокурорскими работниками прокуратуры Лихославльского района» на <адрес> ФИО24 возложена организация и осуществление надзора за уголовно-процессуальной деятельностью органов предварительного расследования Лихославльского района в форме дознания, а также поддержание государственного обвинения по уголовным делам.

Таким образом, <адрес>., проходя службу в органах прокуратуры, в пределах своей компетенции наделен правом поддерживать государственное обвинение по уголовным делам и при поддержании государственного обвинения обладал полномочиями прокурора.

14.10.2020 года в помещении зала судебного заседания у мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области, расположенного в здании по адресу: Тверская область, город Лихославль, ул. Первомайская, дом 2, проходило судебное заседание по рассмотрению уголовного дела № по обвинению Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, государственное обвинение по которому поддерживал <адрес> Потерпевший №1

В период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут 14.10.2020, после перерыва в указанном судебном заседании Потерпевший №1 возвращался в здание суда для продолжения участия в судебном заседании в качестве государственного обвинителя по вышеуказанному уголовному делу. В это время у входа в здание суда находились Свидетель №1 и знакомый последнего Кудхаджиев И.В., который принимал участие в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении Свидетель №1 в качестве слушателя и был достоверно осведомлен о том, что Потерпевший №1 является <адрес>, поддерживающим государственное обвинение по уголовному делу в отношении его знакомого Свидетель №1

В указанный период времени у Кудхаджиева И.В., находившегося у входа в здание судебного участка № 36 Тверской области, необоснованно возмущенного служебной деятельностью Потерпевший №1 по поддержанию вышеуказанного обвинения, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении прокурора – <адрес> Потерпевший №1, в связи с рассмотрением дела в отношении его знакомого Свидетель №1 в суде.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении прокурора – <адрес> Потерпевший №1, в связи с рассмотрением дела в отношении его знакомого Свидетель №1 в суде, Кудхаджиев И.В. в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут 14.10.2020, находясь у входа в здание судебного участка № 36 Тверской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности лиц, осуществляющих правосудие, а также формирования у них неуверенности в собственной безопасности при осуществлении своих служебных обязанностей, и, желая их наступления, высказал в грубой форме угрозу убийством в отношении прокурора - <адрес> Потерпевший №1, в связи с рассмотрением дела его знакомого Свидетель №1 в суде, которую последний воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью пресечения активных действий Кудхаджиева И.В., направленных на реализацию высказанной угрозы убийством в будущем, сообщил в дежурную часть ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области о противоправном поведении Кудхаджиева И.В. и о высказанной им угрозе убийством.

Своими действиями, Кудхаджиев И.В. нарушил нормальную служебную деятельность прокурора - и.о. прокурора Лихославльского района Тверской области Потерпевший №1, сформировав в нем внутреннее ощущение неуверенности в собственной безопасности при исполнении им служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что грубо высказался в адрес прокурора, однако угрозы убийством не высказывал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Кудхаджиева И.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым утром 14.10.2020 он с Свидетель №1 около 09 часов зашёл в здание мировых судей, расположенное по адресу: г. Лихославль, ул. Первомайская, д. 2. Через несколько минут в зал зашли прокурор, адвокат ФИО7, потерпевшая по данному уголовному делу. Прокурора и адвоката он до настоящего времени не знал, нигде с ними не встречался, каких-либо неприязненных отношений между нами нет. Кудхаджиев И.В. находился в зале в качестве слушателя. Примерно ближе к 10 часам судебное заседание было отложено. Примерно в 11 часов 30 минут ФИО7 позвонили из суда и сказали, что необходимо явиться, адвокат освободился. Они находились недалеко и сразу прибыли. Выйдя из машины, они встали с ФИО7 перед входом в здание суда и ждали остальных участников. Время было примерно 11 часов 50 минут. В какой-то момент он увидел прокурора, который направлялся в здание суда со стороны Обелиска. Так как ему была небезразлична судьба его друга, он решил спросить у прокурора, сколько последний будет просить часов исправительных работ в качестве наказания для ФИО7. Про исправительные работы ему было ранее известно, так как адвокат об этом говорила. Он спустился с крыльца по ступенькам, прошел несколько шагов по направлению к прокурору и обратился к нему следующей фразой «прокурор», тот не обратил внимание на него, тогда он сказал «слышь прокурор». В ответ прокурор ему сказал что-то вроде «слышь прокурор - ты че мальчик, обнаглел». После этого, Кудхаджиев И.В., увидев его реакцию, понял, что прокурор не готов к диалогу с ним и ответил ему «иди дальше». Возможно, он ответил погрубее, не исключает что фраза была с использованием грубой нецензурной брани, однако лично в его адрес грубой нецензурной бранью он не высказывался. Указанное обращение прокурору не понравилось, он поднялся на две ступеньки, потом повернулся и произнес следующую фразу «Ты по ходу что-то не понимаешь, мальчик», Кудхаджиев И.В. ему ответил «это видимо что-то ты не понимаешь». Тогда прокурор начал спрашивать его фамилию, он ему не ответил и сказал «иди отсюда, у меня нет желания с тобой разговаривать», возможно, грубой нецензурной бранью, но опять таки же не в его адрес, а просто использовал данные слова, после чего прокурор ушел в здание суда. ФИО7 находился в это время недалеко от него, но разговаривал по телефону. Когда ФИО7 закончил говорить, он повернулся к нему и, увидев, что Кудхаджиев И.В. смеется, спросил, что случилось, на что Кудхаджиев И.В. ответил «прокурор до меня докопался». Далее он вкратце объяснил, что он обратился к прокурору на «ты», что ему не понравилось и прокурор решил до него «докопаться». Далее он с ФИО7 зашли внутрь здания. В какой-то момент прокурор зашел в зал и указал полицейскому на него, после чего он вышел из зала. Прокурор в это время стал сообщать полицейскому, указывая на него, что Кудхаджиев И.В. ему угрожал, на что он стал возмущаться, что не угрожал, стал спрашивать, каким образом угрожал, на что прокурор не отреагировал и ушел в зал судебного заседания, а Кудхаджиев И.В. стал давать объяснение полицейскому. Примерно между 13:00 и 14:00 закончилось судебное заседание и все стали выходить. Прокурор прошел мимо них с ФИО7 и пошел в сторону Обелиска по <адрес>. Кудхаджиев И.В. с ФИО7 сели в машину и также поехали в сторону Обелиска. Проезжая мимо администрации, они заметили идущего прокурора, ФИО7 сбавил скорость, окно было приоткрыто, играла громко музыка, они ехали параллельно движению прокурора и просто смотрели на него, шутили и смеялись, но в его адрес ничего не высказывали. Далее они доехали до Обелиска, остановили машину, ФИО7 вышел покурить, в это время мимо проходил прокурор, и обратившись к ним, сказал «Вы что-то хотели молодые люди», на что Ваня ответил «Нет, что вы молодой человек, идите дальше». После этого прокурор свернул в сторону вокзала, а они сели в машину и продолжили движение параллельно движению прокурора, при этом играла громкая музыка, было открыто окно, они шутили и смеялись, смотря на прокурора. Каких-либо угроз и оскорблений в адрес прокурора не высказывали. Далее, прокурор свернул в сторону прокуратуры, а они поехали по своим делам.

Он прокурору не угрожал, каких-либо оскорблений в его адрес не высказывал, не отрицает, что при разговоре с ним он использовал грубую нецензурную брань, однако это лично к нему не относилась (т.1 л.д. 130-134)

Как следует из протокола очной ставки между подозреваемым Кудхаджиевым И.В. и потерпевшим Потерпевший №1, Кудхаджиев подтвердил ранее данные показания в качестве потерпевшего (т. 1 л.д. 164-168).

Виновность Кудхаджиева И.В. подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, приказом прокурора Тверской области от 12.11.2013 он назначен на должность заместителя <адрес>. В соответствии с приказом и.о. прокурора Тверской области от 25.09.2020 с 05.10.2020 он исполнял обязанности прокурора Лихославльского района Тверской области. В его должностные обязанности в занимаемой должности входит общее руководство деятельностью прокуратуры Лихославльского района Тверской области. В соответствии с ФЗ «О прокуратуре» прокурор участвует в рассмотрении дел судами. Осуществляя уголовное преследование в суде, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя.

14.10.2020 в назначенном судебном заседании Потерпевший №1 поддерживал государственное обвинение у мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области по уголовному делу по обвинению Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Судебное заседание началось в 9 часов 10 минут в здании суда, расположенном по адресу: г. ФИО3, <адрес>, <адрес> – Свидетель №5 К указанному времени в зал судебного заседания прибыли, помимо него, подсудимый Свидетель №1, адвокат Свидетель №2, и.о. мирового судьи Свидетель №5, потерпевшая Свидетель №4, а также слушатель, как ему позднее стало известно, Кудхаджиев И.В. Свидетелем по данному делу Кудхаджиев И.В. не являлся. Минут через 20 после начала судебного заседания по решению судьи оно было отложено и Потерпевший №1 направился в прокуратуру Лихославльского района. Примерно в 11 часов 30 минут Потерпевший №1 возвращался пешком к зданию суда. Подходя к зданию суда, он увидел, что у входа в здание стоят подсудимый Свидетель №1 и Кудхаджиев И.В. и о чем-то беседуют. Когда он приблизился к входу в здание, к нему подошел Кудхаджиев И.В. Время было в промежутке между 11 часами 30 минутами и 12 часами 00 минут. Подойдя к нему, Кудхаджиев И.В., не объясняя ничего, в грубой форме обратился словами «слышь, прокурор, в процессе не быкуй». Подобное обращение было неожиданным, он понял, что речь идет о поддержании им гособвинения по уголовному делу в отношении Свидетель №1. Потерпевший №1 ответил Кудхаджиеву, что подобное обращение в его адрес как гособвинителя является недопустимым, на что Кудхаджиев И.В. ему ответил, дословно не помнит, но были сказаны следующие фразы в его адрес: «Я тебе мотор вырву, в одном городе живем». Под словом мотор, он понял его сердце. Потерпевший №1 попытался объяснить Кудхаджиеву, что его слова противоправны, сказав ему: «Ты хоть отдаешь себе отчет, что ты и кому говоришь», на что Кудхаджиев И.В. ответил: «Я тебе сказал, я тебе сердце вырву, адрес твой узнаем». После этого Потерпевший №1 прошел в здание суда и сразу же со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть ОМВД России по Лихославльскому району, сообщив, что ему угрожают у мирового суда в связи с поддержанием гособвинения. На момент, когда все участники заходили в зал судебного заседания, приехал участковый уполномоченный по сделанному им сообщению и стал беседовать с Кудхаджиевым.

В момент, когда Кудхаджиев обращался к нему и высказывал вышеуказанные фразы, в руках у последнего ничего не было, поэтому он понимал, что в данный момент он вряд ли сможет причинить вред его здоровью либо убить его. Однако, у него возникли опасения того, что впоследствии Кудхаджиев И.В. действительно может узнать адрес его места проживания, выследить и причинить вред его здоровью, либо причинить вред его имуществу. Он понимал, что Кудхаджиев И.В. может привести свои угрозы в реальность, так как его действия при высказывании угроз были дерзкими, Кудхаджиев И.В. осознавал, что Потерпевший №1 работник прокуратуры, высказывал данные угрозы с уверенностью, понимая, что находится у здания суда. В связи с этим, Потерпевший №1 воспринял указанную угрозу реально, как угрозу в будущем, и понимал, что Кудхаджиев И.В. может реально выполнить свои угрозы.

Помимо прочего, непосредственно после судебного заседания, которое закончилось в промежутке между 13 часами 00 минут и 14 часами 00 минут, он вышел из здания мировых судей и пешком направился в сторону прокуратуры Лихославльского района. Когда он прошел здание администрации Лихославльского района по <адрес>, с ним поравнялся автомобиль марки ВАЗ 2108, который стал сигналить, опустилось стекло и он увидел, что в машине находятся Свидетель №1 и Кудхаджиев. В этот момент, Кудхаджиев выкрикнул фразу «прокурор, ну тебя предупреждали», после чего машина уехала. В этой фразе он понял, что речь идет о ранее высказанной угрозе. Указанные действия подкрепили его осознание, что Кудхуджиев может реально причинить вред его здоровью либо имуществу (л.д. 43-46).

Как следует из протокола очной ставки между подозреваемым Кудхаджиевым И.В. и потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания в качестве потерпевшего (т. 1 л.д. 164-168).

Согласно приказу прокурора Тверской области № 622 от 28.10.2013, Потерпевший №1 назначен на должность заместителя прокурора Лихославльского района с 12.11.2013 (т. 1 л.д. 54).

На основании приказа прокурора Тверской области № 148-о «О предоставлении отпусков» от 25.09.2020, <адрес> ФИО25 предоставлен отпуск с 05.10.2020 по 26.10.2020. Исполнение обязанностей <адрес> на указанный период времени возложено на Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 55).

Согласно выписке из распоряжения «О распределении служебных обязанностей между прокурорскими работниками прокуратуры Лихославльского района» № 24р от 04.09.2020, в обязанности Потерпевший №1 входит, помимо прочего, поддержание государственного обвинения и участие в судебных заседаниях (т. 1 л.д. 57-60).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данных им в судебном заседании, он работает оперативным дежурным. Осенью, число и месяц не помнит, находился на смене. В дежурную часть поступил звонок от заместителя прокурора Потерпевший №1 о том, что в зале суда ему молодой человек высказал слова угрозы. ФИО12 зарегистрировал сообщение, доложил в УМВД России по Тверской области и направил следственно-оперативную группу отрабатывать данное преступление. Какие именно были произнесены слова, не помнит. У Потерпевший №1 голос был взволнован.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 следует, что 14.10.2020 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве <адрес>. В 11 часов 50 минут 14.10.2020 поступил звонок, звонил заместитель прокурора Лихославльского района Потерпевший №1, который представился и сообщил, что он направлялся в суд и у здания мировых судей к нему подошел мужчина и угрожал ему. Голос у Потерпевший №1 был взволнованный, было понятно, что указанную угрозу он воспринял реально. Он сразу же передал указанное сообщение следственно-оперативной группе, в состав которой также входил участковый уполномоченный ФИО13, и указал им на необходимость проследовать к зданию мировых судей и начать проверку по поступившему сообщению. Позднее ему стало известно, что ФИО13 был осуществлен выезд и в здании мировых судей, расположенного по адресу: г. ФИО3, <адрес> был опрошен тот самый мужчина, который угрожал Потерпевший №1 Им оказался житель города ФИО3 Кудхаджиев Иса Вахитович. Данный материал проверки был поручен участковому уполномоченному ФИО13 Указанное сообщение действительно подтвердилось, в связи с чем в действиях Кудхаджиева И.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ и указанный материал в тот же день был направлен в Калининский МСО СУ СК РФ по Тверской области. Насколько он понял, Потерпевший №1 угрожали убить, в связи с тем, что он поддерживал государственное обвинение в суде, Кудхаджиев является другом подсудимого (т. 1 л.д. 65-67).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании полностью поддержал показания, данные на следствии.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных ею в судебном заседании, осенью, в октябре 2020 г. Кудхаджиев пришел с другом Свидетель №1 в 9 часов 10 минут в мировой суд. Она записала Кудхаджиева и Свидетель №1 в журнал посетителей, потом они вышли на улицу. Что происходило на улице, не видела. Пришел заместитель прокурора Потерпевший №1 Все прошли в зал судебного заседания. Через 5-7 минут приехала следственно-оперативная группа. Как поняла Свидетель №3, Потерпевший №1 вызвал полицию, так как его оскорбил Кудхаджиев.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она состоит в должности <адрес>. С 09.10.2020 по 16.10.2020 она осуществляла деятельность по обеспечению правопорядка в здании судебных участков № 36 и № 37 Тверской области, расположенных по адресу: г. ФИО3, <адрес>. 14.10.2020 она находилась на службе. На 09 часов 10 минут было назначено судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. В указанное время явился Свидетель №1, Кудхаджиев И.В., которые предъявили паспорта и она их записала. Кудхаджиев И.В. пояснил, что он друг Свидетель №1 и хочет поприсутствовать на судебном заседании. ФИО14 исполняла обязанности судьи судебного участка № 36. Следом прибыл прокурор Потерпевший №1, адвокат Свидетель №2 и потерпевшая по уголовному делу. Судебное заседание было начато. Примерно через 20 минут был объявлен перерыв, все участники процесса разошлись, в здании суда никого не осталось. Примерно в 11 часов 45 минут участники судебного процесса, в том числе Кудхаджиев И.В., стали собираться в зале судебного заседания. Прокурор зашел сразу в зал судебного заседания. Примерно в 12 часов в здание зашел участковый ФИО13 Он подошел к ней и сообщил, что он прибыл по сообщению прокурора в дежурную часть о том, что ему угрожали убийством. Далее ФИО13 подошел к залу судебного заседания, к нему подошел Потерпевший №1 и следом вышел Кудхаджиев И.В. и они стали о чем-то беседовать. Далее все прошли в судебное заседание, а ФИО13 стал получать объяснение с Кудхаджиева И.В. в здании суда. Она поняла, что именно Кудхаджиев И.В. угрожал Потерпевший №1 убийством. После получения объяснения ФИО13 удалился из здания суда, а Кудхаджиев И.В. попросил пройти в зал судебного заседания, на что она ему запретила. Спустя какое-то время судебное заседание закончилось и все покинули здание (т. 1 л.д. 75-79).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании полностью поддержала показания, данные на следствии.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14.10.2020 в 09 часов 10 минут он был вызван в судебное заседание по рассмотрению его уголовного дела. В зале судебных заседаний в здании мировых судей, по адресу: г. ФИО3, <адрес>, он находился вместе со знакомым Исой, а также присутствовали прокурор, адвокат Свидетель №2, потерпевшая по уголовному делу. Прокурора он визуально знал, ранее с ним знаком не был, нигде не встречался, каких-либо неприязненных отношений между ними нет и не было.

Судебное заседание началось примерно в 9 часов 10 минут, Иса находился в зале в качестве слушателя. Ближе к 10 часам судебное заседание было отложено. Все вышли из зала, и он с Исой, также выйдя из здания суда, направились к его машине. Примерно в 11 часов 38 минут ему позвонили с суда и сказали, что необходимо явиться. Перед входом в здание суда они с Исой ждали остальных участников. Время было между 11:30 и 12:00. В какой-то момент он увидел, что прокурор поднимается по лестницам к входу в здание. Он сообщил Исе, что прокурор прибыл и им также необходимо пройти в здание для участия в процессе, на что Иса стал улыбаться. Он стал спрашивать у Исы, что произошло, на что последний ответил, что подошел к прокурору и обратился к нему на «ты», на что прокурор негативно отреагировал. Однако сам он ничего не слышал и находился на расстоянии от Исы. Иса сказал, что обратился к прокурору, чтобы спросить, какое наказание Свидетель №1 грозит. Далее, когда они все заходили в зал суда, подъехал полицейский, подошел к Исе и отвел его в сторону и стал о чем-то беседовать. Примерно между 13:00 и 14:00 закончилось судебное заседание. Он увидел, как прокурор пошел в сторону Обелиска по <адрес>. Он с Исой сели в машину и также поехали в сторону Обелиска. Проезжая мимо администрации, они заметили идущего прокурора, он сбавил скорость, окно было приоткрыто, играла громко музыка, он ехал параллельно движению прокурора и они просто смотрели на него, шутили и смеялись, но в адрес прокурора ничего не высказывали. Далее они доехали до Обелиска, остановили машину, он вышел покурить, в это время мимо проходил прокурор, а он стал смотреть на него. Увидев это, прокурор обратившись к ним, сказал «Ребята, вы хотите мне что то сказать», на что он ответил «Нет, что вы молодой человек, идите дальше». После этого прокурор свернул в сторону вокзала, а они сели в машину и продолжили движение параллельно как шел прокурор, при этом играла громкая музыка, было открыто окно, он с Исой шутили и смеялись, при этом смотря на прокурора. Каких-либо угроз и оскорблений в адрес прокурора не высказывали. Далее, прокурор свернул в сторону прокуратуры, а они поехали по своим делам (т. 1 л.д. 61-64);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является адвокатом адвокатской палаты Тверской области, <адрес> Свидетель №2 осуществляла защиту интересов Свидетель №1 по уголовному делу. 14.10.2020 в 09 часов 10 минут началось судебное заседание под председательством и.о. мирового судьи судебного участка № Свидетель №5, на котором присутствовали подсудимый Свидетель №1, она, государственный обвинитель Потерпевший №1, потерпевшая, а также явился ранее ей незнакомый молодой человек, который присутствовал в качестве слушателя. Прошло буквально около 10-15 минут, судья объявила перерыв и она ушла. Примерно после 11 часов вернулась в здание суда, после чего направилась к секретарю, чтобы сообщить о своем прибытии. Увидев ее, либо Свидетель №5, либо секретарь суда сообщили, что якобы кто-то из участников процесса то ли оскорбил Потерпевший №1, то ли угрожал Потерпевший №1, но точно сказать не может. Она подумала, что указанное совершил ее подзащитный и направилась в зал суда, чтобы переговорить с ним. Время было между 11:30 и 12:00. В зале суда сидели Свидетель №1 и вышеуказанный молодой человек. Она стала спрашивать у Свидетель №1 что произошло, на что он ответил, что ничего не произошло, что все нормально. В этот момент, в зал зашел участковый уполномоченный Морев совместно со Потерпевший №1, после чего последний указал Мореву на молодого человека, который сидел в зале. После этого, Морев позвал указанного молодого человека и они вышли в коридор. Молодой человек был суетливый и спрашивал, что произошло. Дальше началось судебное заседание, где указанного молодого человека не было. Более она его не видела (т. 1 л.д. 68-71);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на дневное дежурство в составе <адрес>. Около 11 часов 50 минут ему позвонил оперативный дежурный ФИО15 и передал сообщение о том, что в ДЧ позвонил <адрес> Потерпевший №1 и сообщил, что у здания мировых судей по адресу: г. ФИО3, <адрес> ему угрожал мужчина убийством. Получив сообщение, он сразу же направился к зданию мировых судей. Зайдя в здание, он увидел Потерпевший №1 и, подойдя к нему, спросил что случилось. Далее Потерпевший №1 провел его в зал судебного заседания и указал на молодого человека, который сидел в зале. В этот момент, данный молодой человек подскочил и сразу же подошел к ним. Потерпевший №1, обращаясь к ФИО13, указал на данного молодого человека, который был позднее установлен как Кудхаджиев И.В., пояснив, что именно он угрожал ему. Кудхаджиев И.В. вел себя беспокойно, жестикулировал, и сообщил прокурору следующее «я тебе не угрожал», потом что-то еще сказал, но он не расслышал. Далее Потерпевший №1 сообщил, что пояснения давать в настоящее время не будет, так как у него судебное заседание. Он отошел с Кудхаджиевым И.В. на лавочку в здании суда и стал получать с него объяснения по поводу произошедшего. Кудхаджиев И.В. возмущенно спрашивал, что он такого сделал и постоянно повторял, что он у прокурора хотел только спросить. В ходе получения объяснения, которое имеется в материалах уголовного дела, Кудхаджиев И.В. факт угрозы не подтвердил. Позднее, ближе к вечеру им был опрошен Свидетель №1, который факт угрозы также не подтвердил, и материал проверки был направлен в Калининский МСО, так как в действиях Кудхаджиева И.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ.

Потерпевший №1 когда указывал на Кудхаджиева И.В. и пояснял, что именно он угрожал ему, находился в взволнованном состоянии. (т. 1 л.д. 72-74);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она являлась потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозы убийством. Данное уголовное дело было направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 36 Тверской области. 07 октября 2020 года было первое судебное заседание, в которое явилась она, Свидетель №1, прокурор Потерпевший №1 и адвокат Свидетель №1 На данном процессе ей предложили примириться с Свидетель №1, однако она отказалась, поэтому назначили новое судебное заседание на на 09 часов 10 минут. В назначенное время пришли все вышеуказанные участники процесса, а также друг Свидетель №1 – Кудхаджиев Иса.

Так, 14.10.2020 в 09 часов 10 минут началось судебное заседание с участием её, Свидетель №1, прокурора Потерпевший №1, адвоката Свидетель №1, а также друга Свидетель №1 – Кудхаджиева Исы, который присутствовал в качестве слушателя. Минут через 15-20 судья объявила перерыв, Свидетель №4, не обращая ни на кого внимание, вышла из здания суда. После 11 часов 38 минут она вернулась в здание и сразу прошла в зал судебных заседаний. Через некоторое время подошел Свидетель №1 и Иса, секретарь суда, а потом зашли прокурор с адвокатом. В какой-то момент подошел полицейский к залу судебного заседания, к нему же вышел прокурор, а следом Иса. О чем они разговаривали, она не слышала. Через некоторое время, прокурор зашел обратно, пришла судья и начался судебный процесс. При этом Исы уже в зале не было. Прокурор вел себя достаточно спокойно. Примерно через час судебное заседание закончилось, она вышла из здания, при этом за ней также вышли Свидетель №1 и остальные участники. Иса находился в фойе. Она вышла из здания и ушла (т. 1 л.д. 80-82).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что на основании постановления и.о. председателя Лихославльского районного суда от 15.09.2020 в период с 28.09.2020 по 15.10.2020 на нее было возложено исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области. На рассмотрении у нее как у исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области находилось уголовное дело по обвинению Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Судебное заседание было назначено на 09 часов 10 минут 14.10.2020. В качестве государственного обвинителя по делу выступал <адрес> <адрес> Потерпевший №1, который на тот момент исполнял обязанности прокурора. В указанное время в судебное заседание явились государственный обвинитель Потерпевший №1, подсудимый Свидетель №1, потерпевшая, адвокат подсудимого Свидетель №2 Заседание проходило в зале судебных заседаний, который располагается в здании мировых судей по адресу: г. ФИО3, <адрес>. В зале также присутствовал ранее знакомый ей житель г. ФИО3, у которого в начале судебного заседания он выяснила, является ли он свидетелем или будет ли давать какие-либо показания, на что последний ответил, что он слушатель. Судебное заседание было открытым, в связи с чем каких-либо возражений ни от кого не поступило. После проведения подготовительной части судебного заседания, в судебном заседании был объявлен перерыв до освобождения адвоката. После объявления перерыва она проследовала в свой служебный кабинет. Примерно в 11 часов 50 минут, проходя по коридору первого этажа здания, она увидела, что в здание заходит государственный обвинитель по рассматриваемому делу Потерпевший №1, который обратился к ней и попросил задержать процесс на 5-10 минут, ввиду того, что он вызвал сотрудников полиции в связи с тем, что на улице у здания судебных участков № 36 и № 37 ему угрожали, при этом содержание угроз не передал. Потерпевший №1 прошёл в зал судебных заседаний, а она прошла в служебный кабинет. В 12 часов судебное заседание было продолжено. Кудхаджиева Исы в зале не было. Приговор был объявлен на следующий день. Позднее ей стало известно, что Потерпевший №1 угрожал Кудхаджиев Иса. (т. 1 л.д. 83-85).

Обстоятельства преступления и виновность в нем Кудхаджиева И.В. также установлены письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия с приложением, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у входа в здание судебных участков № 36 и № 37 Тверской области, расположенный по адресу: г. ФИО3, <адрес> (т. 1 л.д. 32-39);

Протоколом выемки, согласно которому в здании ОМВД России по Лихославльскому району изъят оптический диск с аудиозаписью разговора Потерпевший №1 с оперативным дежурным ОМВД России по Лихославльскому району, имевшего место 14.10.2020 (т. 1 л.д. 88-92);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписью разговора Потерпевший №1 с оперативным дежурным ОМВД России по Лихославльскому району. Согласно данной аудиозаписи в 11 часов 50 минут 14.10.2020 Потерпевший №1 осуществил звонок в ОМВД России по Лихославльскому району и сообщил оперативному дежурному о том, что ему угрожали убийством у здания мировых судей и попросил принять меры реагирования (т. 1 л.д. 94-96);

Телефонным сообщением от 14.10.2020, согласно которого в 11 часов 50 минут указанного дня заместитель прокурора Лихославльского района Потерпевший №1 сообщил, о том, что ему угрожали у здания мирового суда (т. 1 л.д. 13);

Заключением специалиста № 213-29/20/199, согласно которому в ходе исследования с применением полиграфа были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие, что Кудхаджиев И.В. располагает информацией о том, что говорил Потерпевший №1, что вырвет ему сердце (т.1 л.д. 147-157) суд признает недопустимым доказательством, поскольку указанное исследование носит вероятный характер, проведенное в отношении Кудхаджиева И.В. исследование с использованием "полиграфа", не может является доказательством по делу, поскольку проверка объективности показаний с использованием полиграфа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена.

Прочие перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности Кудхаджиева И.В. в совершении описанного выше преступления.

Эти доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом и совпадают в деталях. Тот факт, что они произошли из разных источников, но содержат одинаковые сведения, указывает на их достоверность. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания.

Оценивая версию подсудимого Кудхаджиева И.В., суд считает необходимым отметить, что вину в совершении преступления он признал частично, поясняя, что допустил высказывания в адрес прокурора Потерпевший №1 в грубой форме, при этом угроз убийством не высказывал, однако к его версии суд относится критически и расценивает ее как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный его процессуальным статусом - лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Позиция Кудхаджиева И.В. в этой части опровергается совокупностью собранных по делу и приведенных выше доказательств. Таким образом, суд доверяет пояснениям Кудхаджиева И.В. лишь в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Действия Кудхаджиева И.В. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 296 УК РФ, как совершение угрозы убийством в отношении прокурора, в связи с рассмотрением дела в суде.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Кудхаджиеву И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кудхаджиев И.В. на момент совершения преступления не судим, вину признал частично и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется нейтрально, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кудхаджиева И.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 64, а также ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, приведённые данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места работы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания должно быть назначено наказание в виде штрафа. Полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать принципам разумности и справедливости.

Определяя размер штрафа, судом учитываются требования ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств определить на основании положений ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудхаджиева Ису Вахитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 296 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с аудиозаписью разговора Потерпевший №1 с оперативным дежурным ОМВД России по Лихославльскому району – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                И.А. Самохвалова