Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1435/2015 ~ М-1249/2015 от 27.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 декабря 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шиловой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1435/15 по иску Спасибко Г.П. к Маклаковой Н.А. и Раскевич Л.И. о восстановлении границы земельного участка путем устранения препятствий в его пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Спасибко Г.П. обратилась в суд с иском к Маклаковой Н.А. и Раскевич Л.И. о восстановлении ее нарушенного права пользования частью земельного участка №, расположенного в Садоводческом товариществе «<...>», <адрес>, линия <...>, участок №, с кадастровым номером № путем возложения обязанности: на ответчика Маклакову Н.А. – освободить занимаемую ею часть земельного участка Спасибко Г.П., площадью <...> кв.метров, по точкам с координатами <...> демонтировать ограждающие доски и освободить занимаемую часть участка от посадок малины; на ответчика Раскевич Л.И. – освободить занимаемую ею часть земельного участка Спасибко Г.П., площадью <...> кв. метров, по точкам с координатами Х <...> демонтировать ограждающие доски и шифер; освободить занимаемую часть участка от посадок; восстановить границу их земельных участков с точками координат <...> освободив ее земельный участок от камней.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования «город Нижний Тагил», Управление архитектуры и градостроительства Администрации горда Нижний Тагил.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному гражданскому делу приостановлено в связи с назначением судебной землеустроительной экспертизы.

Определением судьи Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу возобновлено в связи с поступлением в адрес суда заключения кадастрового инженера ООО «Кадастровое бюро» Т.К.Д.

В судебном заседании при рассмотрении спора по существу, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора стороны добровольно заключили мировое соглашение по условиям которого:

Ответчик Раскевич Л.И. обязуется освободить занимаемую ею часть земельного участка Спасибко Г.П. площадью <...> кв.метра, представляющий контур из пяти точек по точкам с координатами:

трубка - измерительный угол <...>, дирекционный угол <...>;

уг. грядки - измерительный угол <...> дирекционный угол <...>

серед, межи - измерительный угол <...>, дирекционный угол <...>;

угол ГКН - измерительный угол <...>, дирекционный угол <...>;

угол ГКН - измерительный угол <...>, дирекционный угол <...>;

и освободить земельный участок от металлической трубы в точке <...> с координатами <...> земельного участка Спасибко Г.П.

2.    Истец Спасибко Г.П. отказывается от исковых требований к ответчику Раскевич Л.И. о восстановлении границы земельных участков с точками координат X <...> земельного участка истца, освободив земельный участок истца от камней.

3.    Ответчик Маклакова Н.А. признает исковые требования Спасибко Г.П. об освобождении занимаемой ею части земельного участка истца, площадью <...> кв. метра, представляющую собой контур из семи точек по точкам с координатами:

угол ГКН - измерительный угол <...> дирекционный угол <...>;

середина межи - измерительный угол <...> дирекционный угол <...>

бочка - измерительный угол <...> дирекционный угол <...>;

бел. трубка - измерительный угол <...>, дирекционный угол <...>;

тр. огражд. - измерительный угол <...>, дирекционный угол <...>;

гр. участка - измерительный угол <...>, дирекционный угол <...>55;

угол ГКН - измерительный угол <...> дирекционный угол <...>.

и о демонтаже ограждающих досок и освобождении занимаемой части участка от посадок малины и металлической бочки.

4.    Восстановление границы с Маклаковой Н.А., в том числе демонтаж ограждающих досок и освобождение занимаемой части участка от посадок малины и металлической бочки истца, Спасибко Г.П. производит полностью своими силами и средствами, без права предъявления в дальнейшем Маклаковой Н.А. расходов, понесенных на восстановление границы

5.    Судебные расходы, связанные с делом в виде оплаты госпошлины, оплаты услуг представителя, оплаты экспертизы, оплаты стоимости доверенности сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, их понесшей.

Представитель истца Спасибко Г.П. - Спасибко О.В., действующая на основании нотариальной доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, с правом заключения мирового соглашения, ответчики Маклакова Н.А. и Раскевич Л.И. просили утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение заключено в интересах сторон, оно подлежит утверждению судом.

В соответствии со статьей 220 (абзац 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, статьей 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221, статьями 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца Спасибко Г.П. - Спасибко О.В., с одной стороны, и ответчиками Маклаковой Н.А. и Раскевич Л.И., с другой стороны, на следующих условиях:

Ответчик Раскевич Л.И. обязуется освободить занимаемую ею часть земельного участка Спасибко Г.П. площадью <...> кв.метра, представляющий контур из пяти точек по точкам с координатами:

трубка - измерительный угол <...>, дирекционный угол <...>

уг. грядки - измерительный угол <...> дирекционный угол <...>

серед, межи - измерительный угол <...> дирекционный угол <...>

угол ГКН - измерительный угол <...> дирекционный угол <...>

угол ГКН - измерительный угол <...> дирекционный угол <...>

и освободить земельный участок от металлической трубы в точке <...> с координатами X <...> земельного участка Спасибко Г.П.

2.    Истец Спасибко Г.П. отказывается от исковых требований к ответчику Раскевич Л.И. о восстановлении границы земельных участков с точками координат <...> земельного участка истца, освободив земельный участок истца от камней.

3.    Ответчик Маклакова Н.А. признает исковые требования Спасибко Г.П. об освобождении занимаемой ею части земельного участка истца, площадью <...> кв. метра, представляющую собой контур из семи точек по точкам с координатами:

угол ГКН - измерительный угол <...> дирекционный угол <...>

середина межи - измерительный угол <...>, дирекционный угол <...>

бочка - измерительный угол <...>, дирекционный угол <...>;

бел. трубка - измерительный угол <...>, дирекционный угол <...>;

тр. огражд. - измерительный угол <...>, дирекционный угол <...>

гр. участка - измерительный угол <...>, дирекционный угол <...>

угол ГКН - измерительный угол <...>, дирекционный угол <...>

и о демонтаже ограждающих досок и освобождении занимаемой части участка от посадок малины и металлической бочки.

4.    Восстановление границы с Маклаковой Н.А., в том числе демонтаж ограждающих досок и освобождение занимаемой части участка от посадок малины и металлической бочки истца, Спасибко Г.П. производит полностью своими силами и средствами, без права предъявления в дальнейшем Маклаковой Н.А. расходов, понесенных на восстановление границы

5.    Судебные расходы, связанные с делом в виде оплаты госпошлины, оплаты услуг представителя, оплаты экспертизы, оплаты стоимости доверенности сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, их понесшей.

Производство по гражданскому делу № 2-1435/15 по иску Спасибко Г.П. к Маклаковой Н.А. и Раскевич Л.И. о восстановлении границы земельного участка путем устранения препятствий в его пользовании, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Председательствующий -                               Т.А.Орлова