Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2016 ~ М-324/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-330/2016                                                                                                               

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                           19 апреля 2016 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием представителя истца, ГУ-УПФ РФ по Бутурлиновскому району, по доверенности, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району к ФИО1 о взыскании незаконно приобретенных денежных средств,

У с т а н о в и л :

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получала в ГУ – УПФ РФ по Бутурлиновскому району социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии.

В соответствии с п/п.1 п.2 ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 представила справку из образовательного учреждения, согласно которой она обучалась на 1 курсе очной формы обучения факультета экологии и химической технологии Воронежской Государственной технологической академии со сроком обучения по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 26 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г., пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В нарушение указанного требования ФИО1 сведения о прекращении обучения в ГУ-УПФР по Бутурлиновскому району своевременно не предоставила.

Специалистами ГУ-УПФ РФ по Бутурлиновскому району был направлен запрос в образовательное учреждение о подтверждения факта прохождения обучения ответчиком, на который из Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» поступило сообщение, согласно которому ФИО1 прекратила обучение с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением ГУ-УПФ РФ по Бутурлиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии ответчику по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена, а в дальнейшем, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии была прекращена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно получила социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 63204 рубля 64 копейки.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 своевременно не предоставила сведения о прекращении обучения, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то законных оснований, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В адрес ответчика было направлено письмо с предложением внести незаконно полученную сумму на расчетный счет ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области, однако до настоящего времени сумма переплаты ответчиком не возвращена.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Статья 18 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации имеют целевое назначение.

В соответствии со ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ФИО1 нанесенный ущерб, выразившийся в перерасходе средств на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 63204 рубля 64 копейки, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2096 рублей 13 копеек.

         Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, несмотря на надлежащее извещение судом о месте и времени судебного заседания по постоянному месту жительства, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила.

         Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт неосновательного обогащения, а именно незаконного получения денежных средств ответчицей, подтверждается копией заявления ответчицы о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ, решением начальника ГУ-УПФ РФ по Бутурлиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсии.

Согласно копии справки Воронежской Государственной технологической академии № от 06.09.2011г., ФИО1 является студентом 1-ого курса факультета экологии и химической технологии очного (дневного) отделения бюджетной формы обучения со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменного сообщения Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос УПФ РФ по Бутурлиновскому району, ФИО1 являлась студенткой данного образовательного учреждения факультета экологии и химической технологии дневного (очного) отделения бюджетной формы обучения, была отчислена приказом №/фэхт от ДД.ММ.ГГГГ, период обучения по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распоряжением ГУ-УПФ РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 была приостановлена.

Согласно решению ГУ-УПФ РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № ответчице с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии в связи с утратой права.

В соответствии с решением ГУ-УПФ РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области от 26.10.2015г. № излишне выплаченная сумма пенсии 63204 рубля 64 копейки подлежит взысканию с ФИО1

Копией письма от ДД.ММ.ГГГГ № и копией списка внутренних почтовых отправлений подтверждается, что истцом в адрес ФИО1 было направлено предложение о внесении переплаченной суммы социальной пенсии на расчетный счет ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области, однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не внесена.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 своевременно не предоставила в ГУ-УПФ РФ по Бутурлиновскому району сведения о прекращении обучения в образовательном учреждении, и, таким образом, не имея на то законных оснований, приобрела за счет истца денежные средства в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с п.3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку исследованными доказательствами установлена недобросовестность ответчика, оснований для ограничения возврата неосновательного обогащения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2096 рублей 13 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району с ФИО1 неосновательное обогащение в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 63204 (шестьдесят три тысячи двести четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району судебные расходы в сумме 2096 (две тысячи девяносто шесть) рублей 13 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

. Судья                                                                                                     В.А. Науменко