Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4139/2015 ~ М-3009/2015 от 22.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Красноярск           05 августа 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Тепловой Н.Я. к Карелиной ОИ. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Теплова Н.Я. обратилась с исковым заявлением к ответчику Карелиной О.И. в котором просит вселить ее в жилое помещение квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес> общим имуществом квартиры. Взыскать с ответчика 10 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ей на праве собственности принадлежит *** квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Так же по *** вышеуказанной квартиры, принадлежит К, С, С Данная квартира состоит из 2-х комнат, общей площадью *** На данный момент в данной квартире никто не зарегистрирован. Сейчас в квартире проживает новый собственник, Карелина О.И., и всячески препятствует ее вселению и проживанию в данной квартире, мотивируя тем, что он тоже собственник и ему принадлежит *** вышеуказанной квартиры. Считает, что действия ответчика противоречат нормам жилищного права.

Истец Теплова Н.Я. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Карелина О.И., извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, истец Теплова Н.Я. своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела дважды в судебные заседания не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, что свидетельствует об отсутствии истца интереса к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Тепловой Н.Я. к Карелиной О.И. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тепловой Н.Я. к Карелиной О.И. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.В. Лапицкая