Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5899/2016 ~ М-4194/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-5899/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "истец"» к Ильиной Ю.С. о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "истец"» (прежнее наименование ООО "истец"») и ответчиком был заключен договор о комплексном ипотечном страховании, по условиям которого страховщик принял на себя обязательства по страхованию имущественных интересов, связанных с жизнью и трудоспособностью застрахованного. Срок страхования определен сторонами в 302 месяца. На дату заключения договора страховая сумма составила 8049,01 руб. Страховая премия по условиям заключенного договора, выплачивается страхователем в рассрочку ежегодно, за каждый предстоящий год страхования. Указывает на то, что обязательства по внесению страховой премии, установленные договором страхования, страхователем надлежащим образом не исполняются.

Истец: представитель ООО "истец"» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом, надлежащим образом, по существу требований возражения не представила.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Ответчик сведений об изменении места своего жительства не сообщала.

Из материалов дела усматривается, что повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, направленные по последним известным местам жительства не вручены, в связи с истечение срока хранения.

Таким образом, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от нее, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиками своих гражданско-процессуальных прав.

При таких обстоятельствах причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "истец"» (прежнее наименование ООО "истец"») и Ильиной Ю.С. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № по условиям которого страховщик принял на себя обязательств по страхованию имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного, а также связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом (п. 1.1.7. Договора), а именно страхование рисков (утраты), повреждения имущества и риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество. Срок страхования определен сторонами в 302 месяца. Страховая сумма на дату заключения договора составила 8049,01 руб. Страховая премия по условиям заключенного договора, выплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования и устанавливается на основании письменной информации банка об остатке ссудной задолженности (л.д. 6-22).

В соответствии с п. 5.3.4. Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором (п. 6.6. Договора).

Судом установлено, что ответчик оплатил истцу страховые взносы за 8 (восемь) лет до ДД.ММ.ГГГГ. Последующие страховые взносы согласно п.6.6 Договора ответчиком не выплачены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик должен представить доказательства, опровергающие требования истца, т.е. представить доказательства, подтверждающие факт исполнения своих обязательств по договору страхования.

Однако ответчик суду не представил никаких доказательств в опровержение доводов истца, доказательств исполнения своих обязательств ответчик не представила.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых взносов является существенным нарушением условий договора страхования, заключенного с истцом, суд, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, считает требование истца о расторжении данного договора законными и обоснованными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "истец"» к Ильиной Ю.С. о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами ООО "истец"» (прежнее наименование ООО "истец"») и Ильиной Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Ильиной Ю.С. в пользу ООО "истец"» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин