Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2016 ~ М-308/2016 от 14.07.2016

                                Дело № 2-334/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области 02 августа 2016 года                                    

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика займ в сумме 10 000 руб., проценты за пользование займом за период, предусмотренный договором, в сумме 4 000 руб., проценты за пользование займом после даты окончании срока возврата займа в сумме 41 000 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.), мотивируя тем, что между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 10 000 руб. на 20 календарных дней с начислением процентов на сумму займа по ставке 2% в день. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., однако, долг и проценты не уплачены. На ДД.ММ.ГГГГ. срок нарушения ответчиком обязательств по договору составляет 404 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). На дату расчета сумма процентов за пользование займом после окончания срока возврата займа составляет 80 800 руб.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о слушании дела, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст.167 ГПК РФ.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит частично отказать во взыскании процентов по договору займа, так как договор является кабальным, размер процентов явно завышен, не соответствует темпам роста инфляции и банковскому доходу, в значительной мере превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа. На ДД.ММ.ГГГГ. ставка рефинасирования составляла 8,25%, на день подачи возражений – 10,5%. В соответствии со ст.179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Очевидно, что условия договора займа в части установления 730% годовых были крайне невыгодными для ответчика, поскольку на день заключения договора займа их размер более чем в 88 раз превышал ставку рефинасирования. Данный факт является общеизвестным, поэтому в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ ответчик не должен доказывать очевидный факт крайне невыгодных условий соглашения с ООО «<данные изъяты>» о размере процентов и неустоек. Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу. Кроме того, согласно ст.404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, то суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Иск о взыскании задолженности истец предъявил больше через год. Таким образом, ответчик усматривает в действиях истца злоупотребление правом – несвоевременность предъявления требований о взыскании долга. П.4 индивидуальных условий микрозайма недействителен, проценты следует считать исходя из 25,5% годовых. Эта ставка рекомендована ПОА «Сбербакнк России».

Изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Ч.1, ч.3 ст.17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Ст.45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений.

В силу статей 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст.319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 названного Федерального закона).

Судом установлено, что в соответствии с договором займа № (оферта на предоставление займа), составленным ДД.ММ.ГГГГ., истец предоставил ответчику займ на сумму 10 000 руб. на срок 20 календарных дней под 730% годовых (2% в день).

В случае нарушения срока возврата ответчик обязан уплатить неустойку в виде штрафных процентов – 20% годовых от основной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 7-го дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом. В силу п.1.4 договора он является офертой. В п.1.6 договора указано, что акцептом является факт получения заемщиком денежных средств в соответствии с условиями договора. Дата получения заемщиком денежных средств является датой заключения договора. Как указано в п.1.7 договора акцепт настоящей оферты подтверждает тот факт, что заемщик ознакомлен и ему поняты условия договора, Правила предоставления микрозаймов (л.д.12-15).

Сумма займа 10 000 руб. получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор займа между сторонами заключен в надлежащей форме, факт передачи истцом ответчику суммы займа доказан, условия возврата суммы займа определены.

Доказательств, подтверждающих возврат долга истцу в полном размере, а также доказательств безденежности договора ответчиком суду не представлено.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца займ в сумме 10 000 руб.

Как указано в ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что сторонами установлен процент за пользование займом на основании договора, оснований для применения процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ не имеется.

Возражения ответчика о размере процентов суд считает необоснованными, поскольку злоупотребления правом со стороны истца не усматривается. Истец выбрал способ защиты гражданского права в соответствии с законом, поскольку именно ответчиком длительное время не исполняются обязательства по возврату заемных денежных средств, что нарушает права истца как займодавца.

Сам по себе размер процентов, превышающий средний размер ставки рефинансирования на момент заключения договора и на момент вынесения решения суда по настоящему делу, не свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом, данный процент предусмотрен договором сторон, которые свободны в его заключении в силу ст. 421 ГК РФ, в том числе в определении размера процентов.

Исходя из возмездной природы договора займа, принимая во внимание условия, на которых стороны его заключили, акцепт ответчиком оферты истца путем получения заемных средств, то, что ответчик не обращалась в суд с требованием о признании договора недействительным, то правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания заявленных процентов по договору суд не усматривает.

Так как договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств и становится обязательным для сторон в силу п. 1 ст. 425 ГК РФ, то до признания его условий судом недействительными недопустимо ставить под сомнение волеизъявление сторон при его подписании, так как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 4 ст. 10 ГК РФ).

Доказательств введения истцом в заблуждение ответчика относительно размера процентов по кредиту, кабальности сделки ответчиком не представлено, при этом условиями письменного соглашения между сторонами регламентирован весь объем платежей, подлежащих уплате заемщиком, в том числе размер процентов за пользование займом.

Кроме того, учитывается, что проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией за нарушение должником своих обязательств, а являются платой за предоставление услуги в виде передачи денежных средств взаем, в связи с чем к процентам за пользование займом не может быть применена ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность снижения неустойки, которая является мерой ответственности за неисполнение должником обязательства и возможность снижения которой зависит от характера и последствий нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом за период, предусмотренный договором, в сумме 4 000 руб., проценты за пользование займом после даты окончании срока возврата займа в сумме 41 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом учитывается, что согласно расчету истца проценты за пользование займом после даты окончании срока возврата займа фактически составляют 80 800 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поэтому суд считает, что истец доказал свои требования.

Возражения ответчика несостоятельны по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как суд удовлетворяет иск, то взыскивает с ответчика расходы по госпошлине исходя из ставок, определенных п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Расчет: (55 000 - 20 000) х 3% + 800 = 1 850 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в сумме 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 07.01.2015г. в сумме 4 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 41 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     И.И.Фролова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 02.08.2016г.