Решение по делу № 2-318/2012 (2-4096/2011;) ~ М-3883/2011 от 05.12.2011

       Дело № 2-318(2012)

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года         

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Блиновой Н.В.,

с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Никитина В.М. к Соколовой Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин В.М. обратился в суд с иском к Соколовой Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор займа, по которому Никитин В.М. передал Соколовой Е.Ю. сумму в размере <данные изъяты>. Ответчица обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок возврата суммы займа, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. За пользование займом заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты в размере 5 % от суммы займа в месяц, что составляет <данные изъяты> ежемесячно. Выплата процентов должна осуществляться ежемесячно до 1 числа каждого месяца. В последующем, с февраля 2011 года срок выплаты процентов был изменен. Пунктом 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом должны выплачиваться заемщиком ежемесячно в два этапа до 15 числа <данные изъяты>, до 30 числа <данные изъяты>.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, денежные средства передал заемщику в день подписания договора займа. Ответчица взятые на себя обязательства по договору не исполнила, денежные средства в установленный срок не вернула, проценты за пользование займом, предусмотренные договором уплатила не в полном объеме. Просит взыскать с Соколовой Е.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что до февраля 2011 года ответчица производила ежемесячно оплату процентов по договору займа в размере <данные изъяты>. В феврале 2011 года она частично погасила проценты в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Соколовой Е.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов ….

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никитиным В.М. (займодавец) и Соколовой Е.Ю. (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику заем денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 31). Срок действия договора 12 месяцев с даты его подписания. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора). Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что стороны договорились, что возврат денежных средств заемщиком будет производиться поэтапно следующим образом: в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В представленном договоре четко указано на передачу денежных средств от Никитина В.М. к Соколовой Е.Ю., о чем имеется соответствующая запись, удостоверенная подписями сторон. Подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ находится в материалах дела. Таким образом, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик Соколова Е.Ю. обязана возвратить займодавцу Никитину В.М. долг в размере суммы займа в срок и порядке, предусмотренные в договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в п. 4, стороны договорились, что возврат денежных средств заемщиком будет производиться следующим образом: в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д. 32).

Поскольку ответчицей до настоящего времени заемные средства не возвращены, каких-либо доказательств о погашении суммы основного долга сторонами суду не представлено, исковые требования Никитина В.М. о взыскании с Соколовой Е.Ю. долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты на сумму займа. Размер процента по настоящему договору устанавливается из расчета 5 % от суммы займа в месяц. Проценты выплачиваются заемщиком займодавцу ежемесячно в срок до 01 числа каждого месяца (п. 3 договора).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа внесены изменения в п. 3 в части сроков выплаты заемщиком процентов. Остаток с суммы процентов за январь в размере <данные изъяты> заемщик обязуется выплатить займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Далее проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно в два этапа: до 15 числа - <данные изъяты>, до 30 числа - <данные изъяты>.

Из пояснений истца следует, что до февраля 2011 года ответчица уплачивала проценты по договору займа в размере <данные изъяты> ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ проценты оплачены частично, в размере <данные изъяты>.

Поскольку, начисленные на сумму займа проценты, ответчицей в добровольном порядке не выплачены в полном объеме, истец просит взыскать проценты по договору в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> ежемесячно за период с февраля 2011 года по ноябрь 2011 года за вычетом выплаченной в феврале 2011 года суммы в размере <данные изъяты>.

Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из договора займа стороны определили, что договор займа является возмездным, размер процентов за пользование денежными средствами установлен сторонами в договоре, поэтому с Соколовой Е.Ю. в пользу Никитина В.М. подлежат взысканию проценты по договору в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Таким образом, поскольку заключенный между сторонами договор не содержит условий об ответственности за нарушение обязательств, то следует руководствоваться положениями ст. 811 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов, согласно которому проценты за пользование денежными средствами он исчислял за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х 8,25 % (учетная ставка банковского процента в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У на день предъявления иска) : 360 дней х 30 дней = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 8,25 % : 360 дней х 210 дней = <данные изъяты>. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты>. Расчет судом проверен и является верным, стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований представлена квитанция, согласно которой 30.11.2011г. истец оплатил в <данные изъяты> <данные изъяты> за подготовку искового заявления к Соколовой Е.Ю.о взыскании денежных средств по договору займа (л.д. 30).

Поскольку указанные расходы по оплате услуг имеют непосредственное отношение к рассмотрению спора, то следует взыскать с ФИО5 в пользу Никитина В.М. судебные расходы в размере <данные изъяты>, а также в возврат государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитина В.М. удовлетворить, взыскать с Соколовой <данные изъяты> в пользу Никитина <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья -