Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2016 от 22.07.2016

Дело № 1-260/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                          5 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – ... Атаевой М.Д., Гусева Р.О.,

подсудимых Копейкина А.Ю., Слесарева Д.В., Уханова А.В.,

защитников подсудимых Копейкина А.Ю. – адвоката Аксенова А.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, Слесарева Д.В. - адвоката Карташова К.Б., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, Уханова А.В. – адвоката Гаграманова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретарях Филиной А.Н., Лизуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Копейкина А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Слесарева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Уханова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копейкин А.Ю. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Слесарев Д.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Уханов А.В. совершил пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Копейкин А.Ю., действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, находясь на <адрес>, в ходе ведения телефонных разговоров со своим знакомым Свидетель №1, знающим канал незаконного приобретения наркотических средств бесконтактным способом, через тайники (закладки), уговорил последнего оказать ему содействие в незаконном приобретении путем покупки за 5000 рублей наркотического средства в крупном размере под сленговым названием «скорость», без цели сбыта, для личного употребления.

После этого Свидетель №1, действуя согласно достигнутых договоренностей и в интересах Копейкина А.Ю., оказывая последнему пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 50 минут до 14 часов 36 минут, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, путем обмена смс-сообщениями договорился с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, использовавшим абонентский номер №, о незаконном приобретении путем покупки за 5000 рублей наркотического средства под сленговым названием «...» в крупном размере, после чего в ходе переписки получил от указанного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, номер ... № для оплаты стоимости указанного наркотического средства, который сообщил Копейкину А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 36 минут до 14 часов 50 минут Копейкин А.Ю., реализую свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, прибыл в помещение магазина «...», расположенного по <адрес>, где через терминал приёма платежей с использованием электронной платежной системы «...» перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей на ... № в счет оплаты стоимости незаконно приобретаемого им при пособничестве Свидетель №1 наркотического средства под сленговым названием «...» в крупном размере, о чем по телефону сообщил Свидетель №1, который о зачислении денежных средств на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут по смс-сообщению на абонентский номер № уведомил лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут получил от указанного лица информацию о месте нахождения тайника (закладки) c наркотическим средством в крупном размере за почтовым ящиком № в пятом подъезде дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Свидетель №1, действуя в интересах Копейкина А.Ю., прибыл в пятый подъезд дома <адрес>, однако, не обнаружив тайника (закладки) c наркотическим средством в крупном размере, оплаченным Копейкиным А.Ю., уведомил об этом лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, отправив смс-сообщение на абонентский номер № и стал ожидать от последнего информацию о новом адресе тайника (закладки) с наркотическим средством под сленговым названием «...» в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут Свидетель №1 получил от лица, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, смс-сообщение с информацией о месте нахождения еще одного тайника (закладки) с наркотическим средством под сленговым названием «...» в крупном размере в коробе для интернет-кабеля, находящегося на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома <адрес>.

Однако свой преступный умысел Копейкин А.Ю. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – ..., массой 2,969 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в крупном размере, находящееся в гриппер-пакете, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 12 минут обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра короба для интернет-кабеля лестничной площадки третьего этажа второго подъезда дома <адрес>.

Слесарев Д.В., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов, находясь на <адрес>, в ходе ведения телефонных переговоров с лицом, уголовное дело в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью, согласился оказать последнему, содействие в незаконном приобретении на территории <адрес> путем покупки за 2500 рублей не менее 0,511 грамм наркотического средства под сленговым названием «...», в значительном размере, без цели сбыта.

Действуя в интересах указанного лица, Слесарев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов, в ходе ведения телефонных переговоров со своим знакомым Копейкиным А.Ю., который также достоверно знал, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, уговорил последнего, находившегося на <адрес>, оказать содействие своему знакомому - лицу, уголовное дело в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью, в незаконном приобретении путем покупки за 2500 рублей не менее 0,511 грамм наркотического средства под сленговым названием «...», в значительном размере, без цели сбыта, на что Копейкин А.Ю. согласился, и для оплаты стоимости наркотического средства Копейкин А.Ю. сообщил номер своего ... №, о чем Слесарев Д.В. сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства под сленговым названием «...», в значительном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 58 минут находясь по адресу: <адрес>, в счет оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства, в значительном размере, перечислило на счет ... № Копейкина А.Ю. денежные средства в сумме 2500 рублей, о чем сообщило Слесареву Д.В., который уведомил о перечислении денежных средств Копейкина А.Ю.

После этого Копейкин А.Ю., действуя в интересах лица, уголовное дело в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, в ходе ведения телефонных переговоров и личной встречи возле дома <адрес>, со своим знакомым Свидетель №2, знающим канал незаконного приобретения наркотических средств бесконтактным способом, через тайники (закладки), уговорил последнего оказать ему содействие в незаконном приобретении путем покупки наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, не ставя его в известность о своих договоренностях со Слесаревым Д.В.

Свидетель №2, действуя в интересах Копейкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 20 минут, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона с вставленной в него сим-картой с абонентским номером № в сети Интернет на сайте интернет-магазина «...» у неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, заказал для покупки за 1400 рублей не менее 0,511 грамм наркотического средства под сленговым названием «...», в ходе чего узнал номер ... № для оплаты его стоимости и неустановленный следствием номер заказа с присвоенным комментарием для идентификации – №, после чего сообщил их Копейкину А.Ю., который в счет оплаты стоимости заказанного наркотического средства осуществил перевод денежных средств в сумме 1400 рублей с находящегося в его пользовании ... № на номер ... № и указал в назначении платежа присвоенный заказу комментарий, о чем сообщил Свидетель №2, а оставшимися на счете его ... № денежными средствами в размере 1100 рублей впоследствии распорядился по своему усмотрению.

После этого Свидетель №2, используя свой сотовый телефон в сети Интернет на сайте указанного интернет-магазина проверил заказ и получил информацию о местонахождении тайника (закладки) с оплаченным наркотическим средством возле металлической трубы с правого торца дома <адрес>, о чем сообщил Копейкину А.Ю.

Далее Копейкин А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание лицу, уголовное дело в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью, пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 20 минут, прибыл к правому торцу дома <адрес>, где, забрав возле металлической трубы, незаконно приобрел без цели сбыта, находящееся в двойном гриппер-пакете, обернутом изоляционной лентой белого цвета, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - ..., массой не менее 0,511 грамм, в значительном размере, с которым в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 25 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где передал указанное наркотическое средство Слесареву Д.В.

В свою очередь, Слесарев Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание лицу, уголовное дело в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью, пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 30 минут возле торца дома <адрес> со стороны <адрес> передал указанному лицу находящееся в двойном гриппер-пакете, обернутом изоляционной лентой белого цвета, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - ... массой не менее 0,511 грамм, в значительном размере, которое на автомашине марки «...» с регистрационным знаком №, отправилось с ним из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут при выезде из <адрес>, на стационарном посту ДПС «...», расположенном на <адрес>, автомашина марки «...» с регистрационным знаком № была задержана сотрудниками полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 57 минут в помещении указанного стационарного поста, в ходе личного досмотра у лица, уголовное дело в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью, в левом кармане, надетой на нем куртки было обнаружено и изъято находящееся в двойном гриппер-пакете, обмотанном изоляционной лентой белого цвета, вещество, содержащее в своем составе запрещенное постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» №681 (список 1) от 30 июня 1998 года к гражданскому обороту в Российской Федерации, производное наркотического средства - ..., массой 0,511 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

Копейкин А.Ю., зная о том, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность и является высокодоходным видом противоправной деятельности, желая незаконным путем повысить своё материальное положение, преследуя цель незаконного обогащения и получения прибыли от незаконной продажи наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с незаконным приобретением, хранением в целях сбыта и сбытом наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Копейкин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часу, в ходе ведения телефонных переговоров и личной встречи возле торгового центра «...» по <адрес> со своим знакомым Свидетель №2, знающим канал незаконного приобретения наркотических средств бесконтактным способом, через тайники (закладки), уговорил последнего оказать ему за денежное вознаграждение в размере 500 рублей содействие в незаконном приобретении путем покупки за 2500 рублей не менее 0,478 грамм наркотического средства под сленговым названием «...», в значительном размере, якобы, для своего личного употребления.

Свидетель №2, действуя в интересах Копейкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона с вставленной в него сим-картой с абонентским номером № в сети Интернет на сайте интернет-магазина «...» у неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, заказал для покупки за 2500 рублей не менее 0,478 грамм наркотического средства под сленговым названием «...», в ходе чего узнал номер ... № для оплаты его стоимости и неустановленный следствием номер заказа с присвоенным комментарием - «дом» для идентификации.

После чего Свидетель №2 совместно с Копейкиным А.Ю. прибыли в киоск, расположенный на остановке общественного транспорта «...» по <адрес>, где Копейкин А.Ю. не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Свидетель №2 через электронный платежный терминал перечислил на принадлежащий Свидетель №2 ... № денежные средства в сумме 3000 рублей, из которых 2500 рублей Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут перевел на ... № в счет оплаты стоимости заказанного наркотического средства, отразив в назначении платежа присвоенный заказу комментарий «дом», а оставшимися на счете его ... № денежными средствами в размере 500 рублей под предлогом вознаграждения впоследствии распорядился по своему усмотрению.

После этого Свидетель №2, используя свой сотовый телефон в сети Интернет на сайте указанного интернет-магазина проверил заказ и получил информацию о местонахождении тайника (закладки) с оплаченным наркотическим средством у фонарного столба, находящегося возле дома <адрес>, о чем сообщил Копейкину А.Ю., который, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, в период с 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому <адрес>, где забрав у фонарного столба, незаконно приобрел, находящееся в гриппер-пакете вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - ..., массой не менее 0,478 грамм, в значительном размере, с которым ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов, прибыл по месту жительства Слесарева Д.В. в квартиру <адрес>, где часть указанного вещества употребил вместе с находившимися в квартире Слесаревым Д.В. и Ухановым А.В., а оставшуюся часть вещества стал незаконно хранить при себе.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов, когда Слесареву Д.В. в ходе телефонных переговоров со знакомой Свидетель №3, стало известно о намерении последней приобрести путем покупки за 2000 рублей вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ..., в значительном размере, он уведомил об этом Уханова А.В. и Копейкина А.Ю., который, находясь в указанной квартире, решил незаконно сбыть путем продажи за 2000 рублей, оставшуюся у него часть указанного вещества, массой не менее 0,478 грамм, в значительном размере, Свидетель №3, не зная о том, что последняя действует на законных основаниях при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем сообщил Уханову А.В. и Слесареву Д.В.

Слесарев Д.В., действуя в интересах Копейкина А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества Копейкину А.Ю. в незаконном сбыте наркотического средства, в значительном размере, велел Свидетель №3 прибыть за наркотическим средством, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов к дому <адрес>.

Тем временем, Копейкин А.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, находившееся при нем вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ... массой не менее 0,478 грамм, в значительном размере, разделил на три части, массами не менее 0,182 грамм; не менее 0,166 грамм и не менее 0,130 грамм, каждую из которых упаковал в отдельный бумажный сверток, и совместно со Слесаревым Д.В. обмотал свертки общим фрагментом липкой ленты черного цвета и оставил указанное вещество в свертке Слесареву Д.В., для последующей передачи Свидетель №3 и получения от неё денежных средств в сумме 2000 рублей в счет оплаты стоимости наркотического средства, после чего ушел из квартиры, пообещав позже вернуться за денежными средствами, вырученными от продажи наркотического средства.

Слесарев Д.В., действуя в интересах Копейкина А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества Копейкину А.Ю. в незаконном сбыте наркотического средства, в значительном размере, узнав в ходе телефонного разговора с Свидетель №3 о её прибытии на <адрес>, незаконно хранящееся при нем с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - ..., массой не менее 0,478 грамм, в значительном размере, находящееся в трех свертках из плотной бумаги, обмотанных липкой лентой черного цвета, в указанной квартире передал Уханову А.В., который по договоренности со Слесаревым Д.В., действуя в интересах Копейкина А.Ю. и реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества Копейкину А.Ю. в незаконном сбыте наркотического средства, в значительном размере, должен был встретиться с Свидетель №3 и передать ей указанное наркотическое средство, в значительном размере, в счет оплаты стоимости указанного вещества получить от неё денежные средства в сумме 2000 рублей и передать их Слесареву Д.В., для последующей передачи Копейкину А.Ю.

Далее Уханов А.В., действуя в интересах Копейкина А.Ю. и реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества Копейкину А.Ю. в незаконном сбыте наркотического средства, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 10 минут, при встрече с Свидетель №3 возле дома <адрес>, прошел в четвертый подъезд указанного дома, где на лестничной площадке первого этажа передал Свидетель №3, находящееся в трех свертках из плотной бумаги, обмотанных липкой лентой черного цвета, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – ..., массой не менее 0,478 грамм, получив в счет оплаты стоимости указанного наркотического средства денежные средства в сумме 2000 рублей, с которыми Уханов А.В. в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

После этого Свидетель №3 прибыла в административное здание УУР УМВД России по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Луначарского, 41, где ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут добровольно выдала сотрудникам полиции находящееся в трех свертках из плотной бумаги, обмотанных липкой лентой черного цвета, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – ..., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), - ..., массами по 0,182 грамм; 0,166 грамм и 0,130 грамм, общей массой 0,478 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

Совершение Копейкиным А.Ю. преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Копейкин А.Ю. вину признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 4, л.д. 11-13), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в ходе телефонного разговора со своим знакомым Свидетель №1 он договорился, что Свидетель №1 поможет ему приобрести для личного употребления наркотик «...» за 5000 рублей. Когда Свидетель №1 сообщил ему номер ... №, на который необходимо было положить деньги в счет оплаты стоимости наркотика, он пришел в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал перечислил на указанный счет 5000 рублей, о чем сообщил Свидетель №1, который должен был самостоятельно забрать предназначаемый ему наркотик, а потом передать ему. Однако желаемое наркотическое средство он не получил, так как Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний, неявившегося свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 216-218), ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, со своего сотового телефона с № он позвонил Копейкину А. на его номер № и рассказал о своем желании приобрести для себя наркотик «...», Копейкин А. сказал, что ему тоже нужен наркотик под названием «...» массой не менее 3 г стоимостью 5000 рублей и попросил помочь в приобретении для него указанного наркотика. Он согласился. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 50 минут до 14 часов 36 минут он со своего телефона списался со сбытчиком наркотических средств, пользующимся абонентским номером №, и заказал 3 грамма «...» стоимостью 5000 рублей, и попросил в качестве бонуса положить наркотик «...». Через пару минут пользователь номера № прислал смс-сообщение с номером ... №, на который необходимо было перечислить 5000 рублей. Этот номер он отправил на номер Копейкина А., чтобы он перечислил 5000 рублей в счет оплаты наркотического средства. О перечислении денег Копейкин А. сообщил ему по телефону, в последующем об этом около 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1) сообщил сбытчику наркотика – пользователю номером №. Примерно через 10-15 минут ему на телефон пришло смс-сообщение с адресом места «закладки»: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, 5 подъезд, за 160 почтовым ящиком, где он ничего не нашел, о чем путем смс-сообщения написал сбытчику наркотика и попросил прислать другой адрес, после чего вышел из подъезда, где на улице его задержали сотрудники полиции. По пути следования в отдел полиции, примерно около 15 часов 50 минут на его сотовый телефон от абонента № поступило смс-сообщение с адресом «закладки»: <адрес> в кабель канале от щитка. В отделе полиции по адресу: <адрес> в присутствии понятых его досмотрели и изъяли находившийся при нем состовый телефон «...» с абонентским номером №, прочитали сохранившиеся смс-сообщения. Если бы его не задержали, то он поехал бы на новый адрес «закладки» на <адрес> и забрал бы наркотические средства, из которых «...» передал бы Копейкину А., а «...» оставил себе.

Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ о продаже наркотического средства «...» весом 3 грамма за 5000 рублей. Покупателю он сообщил номер ... для осуществления оплаты наркотика. После того, как на его ... поступили деньги, он сообщил заказчику адрес с «закладкой»: <адрес>, за почтовым ящиком. Через некоторое время он получил смс-сообщение об отсутствии по указанному адресу «закладки» с наркотиком, поэтому он сделал еще одну «закладку» во 2-м подъезде дома <адрес>, на лестничной площадке 3 этажа, в коробе для проводов.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству госудраственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний неявившегося свидетеля ФИО51 – оперуполномоченного (т. 1 л.д. 210-211), ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов при проведении оперативно-розыскных мероприятий около 5-го подъезда дома <адрес> был задержан Свидетель №1, который пояснил, что приходил в указанный подъезд забрать наркотические средства, которые не нашел, о чем по смс-сообщению на номер № сообщил сбытчику и попросил дать другой адрес места «закладки». Через некоторое время на телефон Свидетель №1 поступило смс-сообщение с указанием адреса: <адрес>, 2 подъезд, на 3 этаже в кабель канале от щитка. Он направился по указанному адресу. Были приглашены понятые. Дознаватель ФИО17 провела осмотр лестничной площадки 3 этажа, в пластиковом коробе для проводов был обнаружен сверток фольги серебристого цвета, в котором обнаружены два гриппер-пакета, в одном из них находилось вещество растительного происхождения, а в другом - порошкообразное вещество. Обнаруженное было изъято. Было установлено, что указанные наркотические средства Свидетель №1 заказывал для себя и Копейкина А.Ю.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 показали, что в ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии сотрудники полиции из короба для проводов, расположенного на лестничной площадке 3 этажа 2-го подъезда в доме <адрес> изъли сверток, в котором находились 2 гриппер-пакета, в одном из них было вещество растительного происхождения, а в другом – белый порошок. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором они расписались.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 143-146) в период времени с 18 часов 7 минут до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в пластиковом коробе, установленном на стене лестничной площадки 3-го этажа 2-го подъезда дома <адрес> обнаружен и изъят сверток из фольги с двумя гриппер-пакетами, в одном из которых кристаллообразное вещество, которые в соответствии с протоколом осмотра предметов, документов, веществ от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.1 л.д. 159-162).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151-156) представленное вещество массой 2,969 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства ...

Согласно протоколу досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 167-169) в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут у Свидетель №1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 170-182) в контактах сотового телефона марки «...» обнаружен абонентский номер №, сохраненный под именем «...». В каталоге «сообщения» обнаружены:

- входящие смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14 часов 34 минут по 15 часов 46 минут от абонентского номера № с указанием счета ... № и адресов: «<адрес>», «<адрес>».

- исходящие смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № с текстами: «Бро 5к посмотри кош», «<адрес>», «Почему клад пустой!», «Давай другой бро адрес, все перерыл»;

- исходящее смс-сообщение от ДД.ММ.ГГГГ контакту «...» на абонентский № с текстом: «№ ком хуло».

Приведенные выше доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они являются допустимыми и объективными, получены в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, свидетелей не установлено. Суд признает выводы вышеназванной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло. Заключение эксперта является полным и мотивированным.

Совершение Копейкиным А.Ю. и Слесаревым Д.В. преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый Слесарев Д.В. вину признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 126-127), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратился к нему за помощью в приобретении для него наркотического средства. Он согласился помочь и обратился за помощью к Копейкину А.Ю., который также согласился помочь. Копейкин А.Ю. велел, чтобы приобретатель перечислил 2500 рублей на его счет №. Он сообщил ФИО20 номер счета, на который необходимо было перечислить деньги, и сказал приехать к его дому <адрес>. Копейкин А.Ю. передал ему (Слесареву Д.В.) из рук в руки сверток в белой изоленте, находящийся в пачке из-под сигарет, и ушел из его квартиры. После этого он вышел из дома и подошел к ФИО20, стоящему с торца дома <адрес> около автомобиля такси марки «...», передал ему в руки сверток с наркотиком, переданный ему Копейкиным А.Ю.

Подсудимый Копейкин А.Ю. вину признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 4, л.д. 11-14), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 8-9 часов, когда он находился на <адрес>, ему позвонил Слесарев Д.В. и попросил помочь приобрести для его знакомого наркотик «...» за 2500 рублей, на что он согласился и сообщил ему номер своего ... №. За помощью в приобретении наркотика он обратился к своему знакомому Свидетель №2, с которым по телефону договорился встретиться около дома <адрес>. При встрече Свидетель №2 в своем телефоне на Интернет-странице «...» нашел наркотик «...» под наименованием «...» по 1400 руб. за массу около 0,5 г, более крупного веса не было. Он сказал Свидетель №2 заказать указанный наркотик массой 0,5 г за 1400 рублей, на что Свидетель №2 согласился, на странице сайта узнал номер ... сбытчика №, комментарий для оплаты – .... На тот момент на его (Копейкина А.Ю.) счет телефона № были уже перечислены деньги в сумме 2500 рублей, которые он перевел с баланса телефона на счет ..., оформленного на этот же номер №, при переводе была взыскана комиссии около 250 рублей. Далее со своего ... он перевел 1400 рублей на счет №, указав комментарий .... После этого поступил адрес места закладки наркотика: возле металлической трубы у правого торца дома <адрес>. Он (Копейкин) сразу прибыл на место закладки и забрал сверток из изоленты белого цвета, в котором находился гриппер-пакет с наркотиком «...». С места закладки он сразу же пришел домой к Слесареву Д.В.: в квартиру <адрес>, где передал ему указанный сверток с наркотическим средством. Потом от Слесарева Д.В. узнал, что данный сверток он передал своему знакомому по имени ФИО20, проживающему в <адрес>.

Как следует из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО20 (т.1 л.д. 35-37), ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут он, находясь по месту своего жительства, со своего сотового телефона марки «...» с абонентским номером № позвонил Слесареву Д. на абонентский номер № (в контактах телефона записан под именами «...», «...») и попросил помочь приобрести для него наркотическое средство «...». Слесарев Д. продиктовал абонентский номер № и сказал, чтобы он перевел 2500 рублей на этот номер в счет оплаты стоимости наркотического средства. С банковской карты «...», через банкомат в магазине «...» по <адрес> он перечислили 2500 рублей на баланс номера №, о чем сообщил Слесареву Д., который велел приехать за наркотическим средством к его дому <адрес>. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на такси марки «...» он подъехал к торцу дома <адрес> со стороны проезжей части дороги <адрес>, о чем сообщил Слесареву Д. Примерно через пять минут Слесарев Д. подошел к нему и передал из рук в руки сверток, обмотанный белой изолентой. Сверток он положил во внешний левый карман надетой на нем куртки, после чего сел на переднее пассажирское сидение такси и поехал в <адрес>. У поста ГАИ, находящегося в районе <адрес>, автомобиль был задержан сотрудниками полиции. В помещении поста ГАИ в присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят переданный ему Слесаревым Д. сверток, обмотанный изолентой белого цвета, который сотрудники полиции при нем и понятых развернули, внутри был гриппер-пакет, внутри него был еще один гриппер-пакет с веществом в виде порошка белого цвета, также были изъяты: сотовый телефон «...» с сим-картой с абонентским номером №, чек об оплате и лист бумаги с номером телефона, на который были перечислены денежные средства. Изъятые вещества, предметы и документы сотрудниками полиции были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны печатью полиции с пояснительными записями, на которых расписались он и понятые, составлен протокол.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниям, неявившегося свидетеля Свидетель №16, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 42-43), в дневное время ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера ему поступил заказ: забрать клиента с адреса: <адрес> отвезти его в <адрес>. На принадлежащем ему автомобиле марки «...» с регистрационным знаком № он прибыл к дому <адрес>, где на переднее пассажирское сидение сел ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО20. В <адрес> по указанию ФИО20 он привез его к дому <адрес> со стороны проезжей части <адрес>, где ФИО20 вышел из салона и около автомобиля стал кого-то ждать. Примерно через пару минут к ФИО20 подошел незнакомый мужчина, они поздоровались, немного поговорили, после чего мужчина ушел, а ФИО20 сел на переднее пассажирское сидение и велел возвращаться обратно в <адрес>. На выезде из <адрес> возле поста ДПС его автомобиль был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 показали, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС в их присутствии был досмотрен мужчина, в одежде которого были обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный изолентой белого цвета, в котором находились два гриппер-пакета с белым порошком; сотовый телефон, чек об оплате на ..., лист бумаги. При досмотре автомобиля марки «...» ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на посту ДПС был задержан автомобиль марки «...». В автомобиле, а также у его водителя запрещенные предметы и вещества обнаружены не были. У пассажира этого автомобиля ФИО20 в карманах куртки были обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился двойной гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета; сотовый телефон, лист бумаги, с написанным на нем номером, а также чек об оплате 2500 рублей. ФИО20 пояснил, что в гриппер-пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел у Слесарева Д.В., проживающего по адресу: <адрес>. Впоследствии экспертным исследованием было установлено, что изъятое у ФИО20 вещество, действительно, является наркотическим средством.

Осужденный Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ему позвонил Копейкин А.Ю. и попросил помочь приобрести наркотическое средство. Они встретились возле магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>. В присутствии Копейкина А.Ю. он со своего телефона марки «...» зашел на страницу сайта «...», где выбрал наркотическое средство «скорость» под наименованием «...», которое было в продаже массой менее 1 грамма по цене 1400 рублей. На экране телефона появились номер заказа, комментарий к нему и номер .... Копейкин А. на указанный номер ... со своего счета перевел 1400 рублей. После этого в строке «проверка заказа» появился адрес «закладки» с наркотическим средством: «около металлической трубы с правого торца дома <адрес>». Копейкин А.Ю. переписал адрес «закладки» в блокнот и ушел.

Как следует из протокола досмотра физического лица, его вещей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-20), ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 57 минут на стационарном посту ДПС <адрес> у ФИО20 в левом кармане куртки обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «...» с абонентским номером №, сверток из белой изоленты, внутри которого в двойном гриппер-пакете порошкообразное вещество белого цвета, в правом кармане куртки - чек оплаты «...» на сумму 2500 рублей, фрагмент бумаги с номером – №, которые согласно протоколу осмотра предметов, документов, веществ от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 209-211, 250-252,).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.204-205) представленное вещество массой 0,511 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО20, содержит в своем составе производное наркотического средства ...

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 204-207) ДД.ММ.ГГГГ у Копейкина А.Ю. изъят сотовый телефон марки «...».

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 5-12) следует, что в квартире Слесарева Д.В. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: сим-карта оператора сотовой связи «...» с абонентским номером №; сотовый телефон марки «...»; сотовый телефон марки «...», которые согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 75-90). В сотовом телефоне марки «...», в контактах обнаружены имена и номера: «...» - №, «...» - №, «...» - №; в сотовом телефоне марки «...», в контактах обнаружено имя «...» с номером №.

Суд признает выводы экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло. Экспертиза проведена в экспертном учреждении лицом, имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям осужденного Свидетель №2, свидетелям, поскольку их показания являются последовательными, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, у них не имеется оснований оговаривать подсудимого, кроме того, самими подсудимыми Копейкиным А.Ю. и Слесаревым Д.В. даны признательные показания.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми и объективными, получены в соответствии с требованиями закона, и суд принимает их за основу приговора.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина Копейкина А.Ю., Слесарева Д.В. и Уханова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый Копейкин А.Ю. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, созвонился с Свидетель №2, а потом встретился с ним возле торгового центра «...» и уговорил его помочь приобрести наркотическое средство за 2500 рублей. Свидетель №2 со своего сотового телефона в сети Интернет заказал наркотическое средство и узнал номер ... для оплаты заказа. Далее в киоске на остановке общественного транспорта «...», через электронный платежный терминал он (Копейкин А.Ю.) перечислил на принадлежащий Свидетель №2 ... 3000 рублей, из которых 2500 рублей - на оплату наркотика, 500 рублей - Свидетель №2 за оказанное содействие. Свидетель №2 2500 рублей перевел сбытчику, после чего получил адрес «закладки» с наркотическим средством: у фонарного столба, возле дома <адрес>. После этого он (Копейкин А.Ю.) поехал по указанному адресу и забрал «закладку». ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время он пришел в гости к Слесареву Д.В. по адресу: <адрес>. В квартире находились Уханов А.В. и Свидетель №10 Часть имеющегося у него наркотического средства они употребили. Оставшуюся у него часть наркотика Слесарев Д.В. предложил продать Свидетель №3 за 2000 рублей. Он согласился и пересыпал наркотическое средство на лист бумаги, после этого ушел из квартиры Слесарева Д.В. Слесарев Д.В. должен был передать наркотик Свидетель №3 и взять у нее деньги.

Подсудимый Слесарев Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома он, Уханов А.В., Свидетель №10 и Копейкин А.Ю. употребили наркотическое средство, которым угостил Копейкин А.Ю. При этом у Копейкина А.Ю. часть наркотика осталась. Примерно с 15 часов 30 минут до 17 часов ему (Слесареву Д.В.) позвонила Свидетель №3 и попросила помочь ей приобрести наркотическое средство в количестве трех колпаков за 2000 рублей. О телефонном разговоре он сообщил Копейкину А.Ю. и предложил продать оставшийся у него наркотик. Копейкин А.Ю. согласился, отсыпал наркотик для Свидетель №3, разделив его на 3 части, каждую часть завернул в бумагу, а затем совместно с ним обмотал свертки общей изолентой. Сверток с наркотиком Копейкин оставил у него в квартире, а сам ушел из квартиры, сказав, что вернется позже. Поскольку Уханов А.В. собирался идти в магазин, он попросил его передать сверток с наркотиком Свидетель №3, на что Уханов согласился. Уханов вышел из квартиры с наркотиком, оставленным Копейкиным для передачи Свидетель №3.

Подсудимый Уханов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире у Слесарева Д.В. совместно с Свидетель №10 Примерно в 15 часов 30 минут в квартиру Слесарева Д.В. пришел Копейкин А.Ю. и всех угостил наркотиком. После употребления часть наркотического средства у Копейкина А.Ю. осталась. Слесареву Д.В. позвонила Свидетель №3 и попросила помочь в приобретении наркотика за 2000 рублей. После этого Слесарев Д.В. обратился к Копейкину А.Ю. с предложением продать оставшийся у него наркотик. Копейкин А.Ю. согласился и отсыпал наркотик на лист бумаги, вышел из квартиры Слесарева Д.В. Слесарев Д.В. попросил его передать сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой, Свидетель №3 Он взял из рук Слесарева Д.В. сверток с наркотическим средством, принадлежащим Копейкину А.Ю., и пошел на встречу с Свидетель №3, которую попросил зайти в четвертый подъезд дома <адрес>, где на лестничной плащадке первого этажа передал ей сверток с наркотическим средством, принадлежащим Копейкину А.Ю., и взял у Свидетель №3 2000 рублей для передачи их Слесареву Д.А., для последующей передачи денег Копейкину А.Ю. после этого возле дома <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, денежные средства, переданные ему Свидетель №3 в счет оплаты наркотического средства, были изъяты.

Осужденный Свидетель №2 показал, что примернов в 21 час ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Копейкин с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства «...» за 2500 рублей для личного употребления. Они встретились возле магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>. В присутствии Копейкина А.Ю. он со своего телефона марки «...» зашел на страницу сайта «...», где выбрал наркотическое средство «...» под наименованием «...» за 2500 рублей. На экране телефона появились номер заказа, комментарий к нему «дом» и номер .... После этого он и Копейкин А. зашли в киоск, расположенный на остановке общественного транспорта «...», где Копейкин А. через терминал на его счет ... № перечислил 3000 рублей. Потом он со своего счета 2500 рублей перечислил на счет ... № - сбытчика наркотика, а 500 рублей остались у него на счете в качестве вознаграждения за содействие в приобретении наркотика. После этого в строке «проверка заказа» появился адрес «закладки» с наркотическим средством: «около фонарного столба у дома <адрес>». Копейкин А.Ю. переписал адрес «закладки» в блокнот и ушел.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно участвовала в роли покупателя при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Слесарева Д.В. Во второй половине дня она со своего сотового телефона № позвонила Слесареву Д.В. и спросила: «Можно взять?». Слесарев Д.В. понял, что она говорила о наркотическом средстве. Она ему сообщила, что на приобретение наркотика у нее есть 2000 рублей. Слесарев Д.В. попросил ее перезвонить позже, поскольку ему необходимо переговорить с другим человеком. Перезвонив позже, Слесарев Д.В. сказал ей подъезжать к его дому. Перед поездкой к Слесареву Д.В. она была досмотрена в присутствии двух понятых, ей были выданы 2000 рублей и видеокамера. Подъехав к дому <адрес>, она вновь позвонила Слесареву Д.В., который сообщил, что наркотическое средство ей передаст Уханов А.В. Уханов А.В. попросил ее зайти в 4-й подъезд дома <адрес>, где на лестничной площадке 1 этажа передал ей сверток с наркотическим средством, она, в свою очередь, передала ему 2000 рублей. После этого Уханов А.В. был задержан. В отделе полиции она в присутствии двух понятых выдала переданный ей Ухановым А.В. сверток, а также видеокамеру и свой сотовый телефон.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниям неявившего свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 75-77) следует, что с 19 на ДД.ММ.ГГГГ она ночевала у Слесарева Д.В. в квартире <адрес>, где, кроме нее и Слесарева, находился Уханов А.В. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру пришел Копейкин А.Ю. и угостил всех наркотическим средством «...». При этом у Копейкина А.Ю. еще осталось наркотическое средство в гриппер-пакете. Когда Слесарев Д.В. увидел у Копейкина А.Ю. оставшееся наркотическое средство, то в присутствии ее и Уханова А.В. спросил у Копейкина А.Ю. о том, надо ли помочь ему в его продаже. Копейкин А.Ю. ответил «да». Вскоре Слесареву Д.В. позвонила Свидетель №3, которой он в ходе телефонного разговора пообещал продать наркотическое средство за 2000 рублей. Затем Копейкин А.Ю. отсыпал из гриппер-пакета часть наркотического средства «...» на три листа бумаги, которые свернул в свертки и обмотал общей изолентой черного цвета, оставил сверток Слесареву Д.В. для передачи Свидетель №3, а сам ушел из квартиры. Затем, примерно в 16 часов 10 минут Свидетель №3 еще раз позвонила и сообщила, что подъезжает. Слесарев Д.В. попросил Уханова А.В. отнести указанное наркотическое средство Свидетель №3, на что Уханов А.В. согласился, получив из рук Слесарева Д.В. наркотик в трех свертках, обмотанных изолентой, Уханов А.В. примерно в 16 часов 15 минут отправился с ним на встречу к Свидетель №3 и больше не вернулся.

Свидетель Свидетель №11 показала, что при ней и Свидетель №18 в здании полиции, расположенном на ул. Луначарского, была досмотрена Свидетель №3 При ней находился сотовый телефон, больше ничего обнаружено не было. Свидетель №3 были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей на приобретение наркотических средств и видеокамера. Выданные 2 купюры денежных средств номиналом по 1000 рублей были отксерокопированы, их номера зафиксированы в составленном протоколе. Далее Свидетель №3 в сопровождении сотрудника полиции поехала с кем-то на встречу. Примерно через 1-2 часа Свидетель №3 вернулась, в присутствии ее и Свидетель №18 сотрудникам полиции передала сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось три свертка из газеты с порошком белого цвета, а также сотовый телефон и видеокамеру.

Свидетели Свидетель №12 и Свидетель №13 суду показали, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен Уханов А.В., у которого были изъяты 2000 рублей, сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №14 – оперуполномоченный по ОВД УУР УМВД России по Пензенской области показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выступал в роли водителя при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Слесарева Д.В., покупателем наркотического средства выступала Свидетель №3 Перед поездкой за наркотическим средством он, Свидетель №3, автомобиль «...», на котором впоследствии они поехали, были досмотрены, ничего запрещенного обнаружено не было. У Свидетель №3 при себе остался состовый телефон. Ей были выданы 2000 рублей и видеокамера. Перед поездкой Свидетель №3 созвонилась со Слесаревым и договорилась о приобретении у него наркотического средства за 2000 рублей. Далее он и Свидетель №3 на служебном автомобиле подъехали к магазину «...». Свидетель №3 вновь позвонила Слесареву Д.В., а затем ушла на встречу к дому <адрес>. Через несколько минут Свидетель №3 вернулась и пояснила, что наркотик ей передал Уханов А.В., а она отдала ему деньги в сумме 2000 рублей. Далее, в отделе полиции Свидетель №3 выдала сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находилось 3 бумажных свертка с наркотическим средством, сотовый телефон и видеокамеру. Потом в отдел полиции был доставлен Уханов А.В., у которого были изъяты 2000 рублей и сотовый телефон.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниям неявившего свидетеля Свидетель №19 (т. 2 л.д. 64-65), около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии его и еще одного мужчины был досмотрены Свидетель №14 и автомобиль марки «...» с р/з №. Ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось, составлены протоколы. Ему стало известно, что Свидетель №14 на указанном автомобиле вместе с женщиной выехал с территории здания полиции по адресу: г.Пенза, ул. Луначарского, 41. Когда он вернулся, то еще раз был досмотрен сотрудником полиции, а также досмотрен автомобиль «...» с р/з №. Ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем составлены протоколы.

Свидетель Свидетель №9 – оперуполномоченнй УУР УМВД России по Пензенской области суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативное мероприятие «проверочная закупка». В роли покупателя наркотического средства добровольно выступила Свидетель №3 Перед «проверочной закупкой» в присутствии понятых она, служебный автомобиль и водитель Свидетель №14 были досмотрены, ничего запрещенного обнаружено не было. При Свидетель №3 остался сотовый телефон. Ей были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей и видеокамера. Свидетель №3 созвонилась со Слесаревым Д.В. со своего телефона и договорилась о приобретении наркотического средства за 2000 рублей. На служебном автомобиле под управлением Свидетель №14 Свидетель №3 выехала по указанному Слесаревым Д.А. адресу. Вернувшись обратно, примерно через 1 час, Свидетель №3 выдала сверток, обмотанный изолентой, в котором находилось три бумажных свертка с наркотическим средством, сотовый телефон и видеокамеру. По результатам оперативного мероприятия был задержан Уханов А.В., который пояснил, что наркотическое средство ему дал Слесарев Д.В. для передачи Свидетель №3, у которой он за переданный наркотик взял 2000 рублей. Деньги он должен был передать Слесареву Д.В.

Свидетель Свидетель №15 – оперуполномоченная УУР УМВД России по Пензенской области показала, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативное мероприятие «проверочная закупка». Она в присутствии двух понятых осмотрела Свидетель №3 При ней остался сотовый телефон, с которого она созванивалась со Слесаревым Д.В., выдала ей 2000 рублей и видеокамеру. После этого Свидетель №3 уехала на встречу. Приехав обратно, Свидетель №3 выдала сверток, в котором находилось три бумажных свертка с наркотическим средством, сотовый телефон и видеокамеру. Свидетель №3 пояснила, что наркотическое средство ей передал в подъезде Уханов А.В., хотя она ждала Слесарева Д.В.

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Слесарева Д.В.

Согласно протоколу личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.17), с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 обнаружен, но не изъят сотовый телефон марки «...».

Из протокола осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.18-19), следует, что с 15 часов 52 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, серии № и №.

Согласно протоколу досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.21), с 16 часов 7 минут до 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №14 ничего не обнаружено и не изъято.

Согласно протоколу досмотра автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.22), с 16 часов 15 минут до 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «...» р/з № ничего не обнаружено и не изъято.

Как следует из протокола добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 23), в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 добровольно выдала сотруднику ОБНОН УУР УМВД России по Пензенской области Свидетель №15 3 бумажных свертка, обмотанных изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно протоколу досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.25), с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...».

Согласно протоколу досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 26), с 17 часов 33 минут до 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №14 ничего не обнаружено и не изъято.

Согласно протоколу досмотра автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.27), с 17 часов 40 минут до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «...» р/з № ничего не обнаружено и не изъято.

Как следует из протокола личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.28), ДД.ММ.ГГГГ у Уханова А.В. обнаружены и изъяты в заднем левом кармане брюк деньги в сумме 2000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая с номерами №, №, в поясной сумке - договор оказания услуг связи «...», сотовый телефон «...» IMEI №.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.219-221, 30) вещество, выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, массой 0,182 г., 0,166 г., 0,130 г., а всего общей массой 0,478 г. содержит в своем составе производное наркотического средства ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 - ...

Согласно протоколу осмотра предметов, документов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.2 л.д. 225-226), осмотрены добровольно выданные Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ и приобретенные ею в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: фрагменты липкой ленты из полимерного материала черного цвета; три фрагмента плотной бумаги с типографским текстом; три свертка из бумаги белого цвета каждый с веществом белого цвета в виде мелкодисперсного порошка и кристаллов, содержащих в своем составе производное наркотического средства ..., котрые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 227) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.230), осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Уханова А.В. две денежных купюры достоинством по 1000 рублей каждая серии № и №, которые постановленмем от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 231) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 сотовый телефон марки «...» IMEI №/ №, в комплекте с аккумуляторной баратеей, картой памяти «...», сим-картой с абонентским номером №. В приложении телефона «контакты» обнаружены имена с абонентскими номерами: «...» - №, «...» - №, «...» - №. Указанный сотовый телефон постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 234-236).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Уханова А.В.: договор об оказании услуг связи на абонентский номер №; сотовый телефон марки «...» в комплекте с аккумуляторной батареей и двумя сим-картами «...» с абонентским номером № и «...» с абонентским номером №, картой памяти «...», которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 240-244).

Согласно протоколу досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 246), у Копейкина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ изъяты сотовые телефоны марки «...» и «...».

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 204-207), у Копейкина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ изъят сотовый телефон марки «...» в комплекте с аккумуляторной баратеей и сим-картой.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены изъятые у Копейкина А.Ю. сотовые телефоны марок «...», «...» и «...» в комплекте с аккумуляторными батареями и сим-картами, в том числе с абонентскими номерами №, №, сим-картами №, картой памяти ..., которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 247-249).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 5-12), в квартире Слесарева Д.В. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты: сим-карта оператора сотовой связи «...» № с абонентским номером №; сотовый телефон марки «...»; сотовый телефон марки «...»; рулон электроизоляционной ленты из ПВХ черного цвета, которые согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В сотовом телефоне марки «...», в контактах обнаружены имена и номера: «...» - №, «...» - №; в сотовом телефоне марки «...», в контактах обнаружены имена и номера: «...» - №, «...» - №, «...» - № (т.3 л.д.75-90).

Приведенные выше доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они являются допустимыми и объективными, получены в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимых и свидетелей не установлено. Суд признает выводы экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, заключение эксперта является полным и мотивированным.

Суд, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует:

- действия Копейкина А.Ю. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку им совершено покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Копейкин А.Ю. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел производное наркотического средства ... массой 2,969 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 является крупным размером. Однако довести до конца свой преступный умысел он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. Вина подсудимого Копейкина А.Ю. в совершении вышеназванного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании;

- действия Копейкина А.Ю. и Слесарева Д.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку они совершили пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Судом установлено, что Слесарев Д.В. и Копейкин А.Ю., приобретая при пособничестве Свидетель №2 у неустановленного следствием лица, без цели сбыта производное наркотического средства - ... массой 0,511 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером, действовали в интересах лица, уголовное дело в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью, явившегося приобретателем наркотического средства, оказывая ему тем самым содействие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. При этом подсудимые Копейкин А.Ю. и Слесарев Д.В. действовали умышлено, осознавая противоправный характер своих действий. Об отсутствии у подсудимых цели сбыта наркотических средств свидетельствует тот факт, что на момент обращения лица, уголовное дело в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью, с просьбой об оказании ему содействия в приобретении наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, ни у Слесарева Д.В., ни у Копейкина А.Ю. в наличии наркотических средств не имелось, подсудимые являлись лишь посредниками, оказывающими приобретателю – лицу, уголовное дело в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью, содействие в приобретении наркотического средства. Вина подсудимых Копейкина А.Ю. и Слесарева Д.В. в совершении вышеназванного преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтвердилась совокупностью исследованных и согласющхся между собой доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

Дав оценку исследованным доказательствам по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Копейкина А.Ю. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере Свидетель №3, а действия Слесарева Д.В. и Уханова А.В. – по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество Копейкину А.Ю. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

По предложению государственного обвинителя суд из объема обвинения подсудимым исключает квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку таковой органами предварительного следствия не вменялся (п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что Копейкин А.Ю., имевший при себе наркотическое средство, с целью его незаконного сбыта привлек Слесарева Д.В. для оказания ему пособничества в совершении данного преступления. С этой целью Копейкин А.Ю. передал наркотическое средство Слесареву Д.В., который, в свою очередь, привлек в качестве пособника Уханова А.В., который был осведомлен о преступном умысле Копейкина А.В. на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №3, и отдал ему наркотическое средство, принадлежащее Копейкину А.Ю., для передачи Свидетель №3 Уханов А.В., оказывая пособничество Копейкину А.Ю. в незаконном сбыте наркотических средств, передал наркотическое средство Свидетель №3, получив от нее в качестве оплаты за наркотическое средство 2000 рублей, предназначенных для Копейкина А.Ю. При этом Слесарев Д.В. и Уханов А.В. изначально достоверно знали о принадлежности наркотического средства Копейкину А.Ю. и дали свое добровольное согласие на оказание Копейкину А.Ю. пособничества в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №3

Умысел подсудимого Копейкина А.Ю. на незаконный сбыт наркотического средства, а также умсысел Слесарева Д.В. и Уханова А.В. на оказание пособничества Копейкину А.Ю. в незаконном сбыте наркотических средств подтвержден в судебном заседании показаниями самих подсудимых, свидетелей, исследованными материалами дела. Об умысле подсудимых свидетельствуют и конкретно совершенные ими действия. Подсудимые осознавали противоправность своих действий и предвидели общественно - опасные последствия этих действий. Они действовали умышленно, осознавали, что совершают незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых Законом запрещен.

Квалифицирующий признак преступления от ДД.ММ.ГГГГ «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса не менее 0,478 грамм производного наркотического средства - ... согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Вид наркотического средства по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определен согласно заключениям экспертиз.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых Копейкина А.Ю., Слесарева Д.В. и Уханова А.В. у суда не имеется.

По заключению комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д. 112-114) Копейкин А.Ю. обнаруживает признаки ... Копейкин А.Ю. не выявлял и не выявляет признаков хронического психического заболевания, временного болезненного нарушения психической деятельности, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Копейкин А.Ю., ..., нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации ... сроком не более 5 лет. Данный вид лечения следует проводить с учетом ....

По заключению комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.173-175) Слесарев Д.В. не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У Слесарева Д.В. диагностируется ... Как лицо, не страдающее наркоманией, Слесарев Д.В. не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости.

По заключению комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д. 145-147) Уханов А.В. обнаруживает признаки ... Уханов А.В., ..., нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации ... сроком не более 5 лет. Данный вид лечения следует проводить с учетом ... Уханов А.В. не выявлял и не выявляет признаков хронического психического заболевания, временного болезненного нарушения психической деятельности, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Суд доверяет выводам указанных заключений №, №, №, поскольку они проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованны, убедительно мотивированны, поэтому суд признает подсудимых Копейкина А.Ю., Слесарева Д.В. и Уханова А.В. вменяемыми лицами и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый Копейкин А.Ю. совершил тяжкое преступление, преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту нахождения в Следственном изоляторе – удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ..., ..., судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, поэтому суд в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих его наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает рецидив преступлений.

К смягчающим наказание Копейкина А.Ю. обстоятельствам по каждому преступлению суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Слесарев Д.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ....

К смягчающим наказание Слесарева Д.В. обстоятельствам по каждому преступлению суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

Отягчающих наказание Слесарева Д.В. обстоятельств не установлено.

Подсудимый Уханов А.В. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, будучи судимым за совершение преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту нахождения в Следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, ..., с ....

К смягчающим наказание Уханова А.В. обстоятельствам суд относит фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Отягчающих наказание Уханова А.В. обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции их от общества и им необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении им наказаний суд не усматривает.

При назначении наказания Уханову А.В., а также по каждому преступлению Слесареву Д.В. суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающих им наказание обстоятельств судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а отягчающие обстоятельства у них отсутствуют.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Копейкину А.Ю. не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поэтому ему при назначении наказаний по каждому преступлению подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Копейкину А.Ю. наказаний не имеется.

При назначении Копейкину А.Ю. наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Копейкина А.Ю., Слесарева Д.В., Уханова А.В., обстоятельства совершения ими преступления от ДД.ММ.ГГГГ, смягчающие наказание обстоятельства, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления, их поведение после совершенного преступления суд считает возможным при назначении наказания Копейкину А.Ю. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а Слесареву Д.В. и Уханову А.В. – по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить им наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

При назначении наказаний Копейкину А.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также Слесареву Д.В. - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказаний Копейкину А.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также Слесареву Д.В. и Уханову А.В. по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний с учётом их личностей и наличия смягчающих вину обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Копейкиным А.Ю. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Слесаревым Д.В. и Ухановым А.В. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых Копейкина А.Ю. и Слесарева Д.В. положений ст. 82.1 УК РФ при назначении наказаний по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется.

При назначении наказаний подсудимым Копейкину А.Ю. и Уханову А.В. оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Копейкину А.Ю. и Слесареву Д.В. подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимым следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копейкина А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года,

- ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Слесарева Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев,

- ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Уханова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Копейкину А.Ю., Слесареву Д.В., Уханову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания Копейкину А.Ю. его задержание в порядке ст. 91 УПК РФ и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания Слесареву Д.В. его задержание в порядке ст. 91 УПК РФ и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания Уханову А.В. его задержание в порядке ст. 91 УПК РФ и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Копейкину А.Ю., Слесареву Д.В., Уханову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле: аудио-видео файл от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «...» в комплекте с аккумуляторной баратеей, картой памяти «...», сим-картой – передать по принадлежности Свидетель №3; изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 лист бумаги и чек об оплате – уничтожить, сотовый телефон марки «...» - передать его представителю; изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Уханова А.В. предметы – передать ему по принадлежности; предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Копейкина А.Ю. и ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, – передать по принадлежности Копейкину А.Ю.;

- хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Пензенской области: 2 денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая – передать по принадлежности УМВД России по Пензенской области; остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий:     Н.В.Носова