Приговор по делу № 1-1/2014-Р (1-58/2013;) от 16.07.2013

№ 1-1/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Белебей.                                                             4 марта 2014 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., с участием государственного обвинителя Валеева Р.М., защитника Дворянинова В.Г., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдульманова И.Р., родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Абдульманов И.Р.ДД.ММ.ГГГГ в помещении линейного отделения полициина станции ..., в ходе составления протокола об административном правонарушении, умышленно, незаконно, с целью избежать административной ответственности, дал взятку в размере 450 рублей сотруднику полиции ФИО1., осуществляющему функции представителя власти. При этом Абдульманов И.Р. осознавал, что ФИО1 является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и от него зависит установление и фиксация факта совершенного им административного правонарушения.Однако Абдульманов И.Р. свой преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа ФИО1 взять деньги.

Абдульманов И.Р. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что он поддерживает данное ходатайство, виновным себя в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не представили.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказаниеАбдульманова И.Р. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как личность Абдульманов И.Р., характеризуется удовлетворительно, у нарколога и психиатра на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного Абдульмановым И.Р. не установлено, и оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Абдульмановым И.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 г.)

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление Абдульманова И.Р. и достижение цели наказания при применении к нему наименее строгого вида наказания, и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, назначает наказание в виде штрафа с учетом положений ч.2 ст.46 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдульманова И.Р. признать виновным по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки в размере двадцать семь тысяч рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ учитывая срок содержанияпод стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенноеАбдульманову И.Р. наказание, определив окончательное наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Меру пресечения Абдульманову И.Р. до вступления приговора в законную силу изменитьна подписку оневыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 450 рублей обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Белебеевский районный суд РБ. Подсудимому разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

                   Судья:                          Мифтахов Т.З.

Приговор в законную силу вступил 14 марта 2014 года.