Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2021 (2-4525/2020;) ~ М-4207/2020 от 02.10.2020

    Гр. дело № 2-177/2021г.

    УИД 36RS0004-01-2020-004964-67

    Категория 2.169

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

01 марта 2021г.                                                                        г. Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной А.А.

с участием представителя истца Пименова Сергея Борисовича, действующего на основании доверенности Ивлева Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пименова Сергея Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа

    УСТАНОВИЛ:

Пименов С.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни», обществу с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» с требованиями о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.06.2020г. в автосалоне Ринг-М г. Воронежа, для покупки автомобиля марки Haval H6, между Пименовым С.Б. и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № 04104307955, в раках которого предоставлен кредит в сумме 754 640,47 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 17.06.2025г.

В этот же день, а как позже выяснилось в заявлении стояла дата ДД.ММ.ГГГГ., Пименовым С.Б. там же было подписано заявление на участие в программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков кредита «Защита заемщика» № 9. Тем самым истец дал согласие и попросил общество с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» предпринять действия для распространения не него условий договора добровольного коллективного страхования, заключенного между страхователем и обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни», на срок страхования 30 месяцев, то есть до 01.10.2023г. Страховая премия составила 48 924,73 руб., которая была перечислена по распоряжению заемщика из денежных средств, предоставленных в кредит по договору № 04104307955 от 19.06.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков Пименов С.Б. направил уведомление об отказе от программы добровольного коллективного страхования от нечастных случаев заемщиков кредита «Защита заемщика» № 9. Данное уведомление было получено ответчиками 02.07.2020г.

В ответ на обращение Пименову С.Б. пришел ответ от общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» от 08.07.2020г., в котором истцу было отказано в возврате страховой премии и в расторжении договора, поскольку он не является страхователем по договору страхования, а сторонами договора являются общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» и общество с ограниченной ответственностью «БАТТ-А».

От общества с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» ответ истцу не поступил.

В последующем истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием вернуть сумму за присоединение к программе страхования и выплатить неустойку из расчета 3% в день по дату фактического возврата денежных средств.

Претензии были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства за присоединение к программе коллективного страхования в размере 48 924,73 руб., неустойку в размере 48 924,73 руб., убытки в размере 4 000,00 руб., оплаченные Пименовым С.Б. обществу с ограниченной ответственностью «РЕШЕНИЕ» за составление претензии, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб. и штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В предварительном судебном заседании, имевшем место 19.11.2020г. к производству суда было принято уточненное исковое заявление, согласно которому Пименов С.Б. просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» денежные средства, уплаченные за присоединение к программе коллективного страхования в размере 48 924,73 руб., неустойку в размере 48 924,73 руб., убытки в размере 4 000,00 руб., оплаченные Пименовым С.Б. обществу с ограниченной ответственностью «РЕШЕНИЕ» за составление претензии, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, просил взыскать с ответчика ООО «Автолюкс - Воронеж» компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.12.2020г. принят отказ представителя истца Пименова С.Б., действующего на основании доверенности Ивлева Н.И. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс - Воронеж» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500,00 руб. Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании, имевшем место 03.02.2021г. к производству суда было принято уточненное исковое заявление, согласно которому Пименов С.Б. просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» денежные средства, уплаченные за присоединение к программе коллективного страхования в размере 46 478,49 руб., неустойку в размере 46 478,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 9 000,00 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» страховую премию в размере 2 446,24 руб., неустойку в размере 2 446,24 руб., убытки в размере 4 000,00 руб., оплаченные Пименовым С.Б. обществу с ограниченной ответственностью «РЕШЕНИЕ» за составление претензии, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб. и штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Пименова С.Б., действующий на основании доверенности Ивлев Н.И. уточненные исковые требования поддержал. Просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец Пименов С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Воспользовался своим правом, направив в суд представителя по доверенности.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» в судебное заседание не вился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ч. 1 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу требований ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Частью 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Пименовым С.Б. и обществом с ограниченной ответственностью «Автолюкс-Воронеж» заключен договор № купли-продажи автомобиля (л.д. 13 – 17).

Для оплаты стоимости автомобиля по вышеуказанному договору, 19.06.2020г. между Пименовым С.Б. и обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем-Банк» заключен кредитный договор № 04104307955, на сумму 754 640,47 руб. (л.д.18 – 20).

Согласно п. 1 кредитного договора сумма кредита состоит из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 642 000,00 руб. и суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 112 640,47 руб. Процентная ставка по кредитному договору составляет 11% годовых. Срок возврата кредита 60 платежных периодов, дата возврата 17.06.2025г.

13.02.2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» (страхователь) заключен договор добровольного коллективного страхования №/КЛ (л.д. 54 - 61), согласно ч. 1.1 которого договор заключен, в том числе на условиях Программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев в результате дорожно – транспортных происшествий заемщиков кредита «Защита заемщика» № 9.

Согласно п. 1.2 договора добровольного коллективного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая с застрахованным лицом произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Застрахованными лицами по договору являются физические лица, заключившие с кредитным учреждением договоры о предоставлении кредита, по возрасту и состоянию здоровья, отвечающие требованиям соответствующей программы страхования, на которых с их письменного согласия распространено действие договора на условиях одной из программ страхования, в связи с чем они включены в соответствующий список застрахованных лиц, на них распространены условия определенной программы страхования и за них уплачена страхователем страховщику страховая премия в размере и порядке, определенных договором (п. 1.3 договора добровольного коллективного страхования).

Из п. 3.1.4 страховыми рисками по программе № 9 являются: смерть застрахованного лица в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с застрахованным лицом в период действия страхования, за исключением случаев, предусмотренных в программе страхования №9 как «события не являющиеся страховыми случаями»; инвалидность I, II группы, первично установленная застрахованному лицу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с застрахованным лицом в период действия страхования, за исключением случаев, предусмотренных в программе страхования №9 как «события не являющиеся страховыми случаями»; стационарное лечение застрахованного лица в результате последствий несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия страхования, за исключением случаев, предусмотренных в программе страхования № 9 как «события не являющиеся страховыми случаями».

ДД.ММ.ГГГГ. Пименов С.Б. подписал заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков кредита «Защита заемщика» № 9 (далее по тексту – заявление). Данное заявление было принято обществом с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» (л.д. 21 - 22).

Из данного заявления следует, что страховая сумма составляет 698 924,73 руб. Срок страхования составляет 30 месяцев.

Тот факт, что Пименов С.Б. является лицом из числа застрахованных лиц, подтверждается реестром застрахованных лиц (л.д. 77).

Согласно п. 4 заявления следует, что застрахованное лицо уведомлено и понимает то, что присоединение к страхованию является добровольным и имеет право отказаться от присоединения к страхованию, а также то, что присоединение к страхованию не является условием для получения кредита и отказ от страхования не может являться основанием для отказа в заключении кредитного договора.

Застрахованное лицо проинформировано и понимает, что услуга по подключению к программе страхования является дополнительной услугой, оказываемой страхователем (п. 5 заявления).

За сбор, обработку и техническую передачу информации о застрахованном лице, связанную с распространением на него условий страхования, а также за компенсацию затрат по распространению на него условий страхования, застрахованное лицо обязано уплатить страхователю плату в размере 48 924,73 руб., в которую включена уплаченная страхователем страховщику за застрахованное лицо страховая премия в размере 2 446,24 руб. (п. 7 заявления).

Из п. 8 заявления следует, что застрахованное лицо понимает и согласен с тем, что в случае его отказа от участия в программе страхования в период страхования страхователь не возвращает уплаченную плату в соответствии с п. 7 настоящего заявления.

Пименов С.Б. своей подписью подтвердил, что согласен со всеми вышеуказанными положениями, а также что памятка «важные положения договора страхования» ему вручены, изложенная в ней информация им прочитана и понятна.

Условия договора страхования, истцом, в установленном законом порядке не оспорены.

23.06.2020г. общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» 48 924,73 руб. за личное страхование по № от ДД.ММ.ГГГГ., клиент Пименов С.Б., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 89).

Согласно платежного поручения № от 12.08.2020г. общество с ограниченной «БАТТ-А» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» оплату страховой премии по списку застрахованных за период с 01.06.2020г. по 30.06.2020г. к договору добровольного коллективного страхования №\КЛ от 13.02.2020г. в сумме 1 582 454,11 руб. (л.д. 91).

Таким образом, Пименов С.Б. присоединился к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков кредита «Защита заемщика» № 9, на условиях согласованных сторонами, что не оспорено сторонами по делу. Доказательств иного суду не представлено.

25.06.2020г. Пименов С.Б. направил в адрес ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Капиталл Лайф Страхование Жизни» и общества с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» уведомление об отказе от программы добровольного страхования, в котором просил вернуть страховую премию в размере 48 924,73 руб. (л.д. 23).

Данное уведомление было получено как обществом с ограниченной ответственностью «БАТТ-А», так и обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» 02.07.2020г., что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимися в материалах гражданского дела (л.д. 24, 25).

Из сообщения № от 08.07.2020г. судом усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» отказало Пименову С.Б. в возврате страховой премии и в расторжении договора, в связи с тем, что он не является страхователем по договору страхования, а сторонами договора являются общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» и общество с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» (л.д. 28 - 29).

25.08.2020г. Пименов С.Б. направил в общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» и общество с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» претензию об отказе от программы добровольного страхования, в которой просил вернуть страховую премию в размере 48 924,73 руб. и выплатить неустойку из расчета 3% в день от размера страховой премии за период с момента возникновения просрочки возврата страховой премии по дату возврата (л.д. 30 – 31). Указанная претензия была оставлена ответчиками без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда от 01.03.2020г. исковые требования Пименова С.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставлены без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Как усматривается из материалов гражданского дела, общество с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» надлежащим образом выполнило свои обязательства, а именно приняло от Пименова С.Б. заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков кредита «защита заемщика» № 9, ознакомило Пименова С.Б. с условиями страхования, перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» страховую премию за Пименова С.Б.

Как следует из ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 958 ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным выше, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) страхования предусмотрено несколькими правовыми актами. В зависимости от оснований такого отказа наступают разные правовые последствия.

Так, согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Досрочное прекращение договора страхования, то есть фактический отказ от исполнения такого договора, может быть также произведено в соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо указанных случаев возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, должна быть в обязательном порядке предусмотрена в соответствующем договоре. В данном случае страховщик обязан вернуть страховую премию страхователю.

Указанная обязанность вытекает из Указаний Банка России от 20.11.2015 № 3854-У (ред. от 21.08.2017) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072).

Из п. 1 ст. 782 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и не оспорено сторонами по делу, общество с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» свои обязательства выполнило и Пименов С.Б. услуги по присоединению к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев принял.

Между тем, как следует из п. 8 заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков кредита «Защита заемщика» № 9, в случае отказа застрахованного лица от участия в программе страхования в период страхования страхователь не возвращает уплаченную плату в соответствии с п. 7 настоящего заявления – 48 924,73 руб.

Таким образом, поскольку Пименов С.Б. при заключении договора добровольного коллективного страхования получил полную информацию о страховой программе, включающую в себя сведения о порядке уплаты страховой премии, условиях досрочного расторжения договора страхования без возврата страховой премии и согласился с этими условиями, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на страхование, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заключение заемщиком договора личного страхования являлось добровольным волеизъявлением заемщика, а получение кредита не обуславливалось заключением договора страхования жизни, в связи с чем, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» возврата денежных средств, оплаченных за присоединение к программе коллективного страхования являются не обоснованными и противоречащими условиям заключенного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых требований Пименова С.Б. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» денежных средств, уплаченных за присоединение к программе коллективного страхования в размере 46 478,49 руб.

Учитывая, что требование о взыскании денежных средств, уплаченных за присоединение к программе коллективного страхования оставлено судом без удовлетворения, следовательно оснований для взыскания производных от него требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Пименова Сергея Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» о взыскании денежных средств, уплаченных за присоединение к программе коллективного страхования в размере 46 478,49 руб., неустойки в размере 46 478,49 руб., компенсации морального вреда в размере 9 000,00 руб., штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                  М.В. Шатских

Мотивированное решение суда

составлено 05.03.2021г.