Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2023 ~ М-779/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1729/2023

УИД 63 RS0044-01-2023-001150-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                                                              г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Антонян Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Анненковой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Анненковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 20.05.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 04107043818 на приобретение автотранспортного средства в размере 1.506.636 рублей на срок 84 месяца под 29,90% годовых. 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» изменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В указанные сроки требование не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1.579.041 рубль 14 копеек, из них: 1.471.604 рубля 62 копейки – основной долг, 107.436 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16.095 рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Анненкова Н.М., уведомленная о слушании дела по месту регистрации, от получения судебного извещения уклоняется, в связи с чем оно возвращено в адрес суда. Поскольку ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем, и согласии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20.05.2022 года ООО «Сетелем Банк» (переименовано с 08.12.2022 в ООО «Драйв Клик Банк») и Анненковой Н.М. заключен кредитный договор № 04107043818 на приобретение автотранспортного средства, условия которого содержатся в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в условиях предоставления кредита, тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 1.506.636 рублей на срок 84 месяца под 29,90% годовых (л.д.38-47). За просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения (л.д.10-11,22,41). Анненкова Н.М. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.32).

На основании выписки по счету судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв в соответствии с условиями договора счет и зачислив на него сумму кредита в день заключении договора (л.д. 32).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, заемщик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнял.

09.02.2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 33). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.31), суд находит его арифметически верным, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора, с учетом периодов просрочки платежей, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по состоянию на 11.01.2023 года в размере: 1.471.604 рубля 62 копейки – основной долг, 107.436 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов государственная пошлина в сумме 16.095 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Анненковой Натальи Михайловны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № 04107043818 от 20.05.2022 в размере 1.579.041 рубль 14 копеек, из них: 1.471.604 рубля 62 копейки – основной долг, 107.436 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16.095 рублей 21 копейка, а всего взыскать 1.595.136 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий судья                         (подпись)             Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь