Приговор по делу № 1-148/2014 от 30.09.2014

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Лабытнанги 29 октября 2014 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Смирнова А.А., защитников – адвокатов Акимова В.И., Корепанова В.Л., при секретаре судебного заседания Даниленко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-148/2014 по обвинению:

Закутилиной Александры Анатольевны, ..., ранее несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Антоновой Кристины Анатольевны, ..., ранее судимой:

20 июня 2008 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учётом изменений внесенных постановлением Приуральского районного суда ЯНАО от 13.10.2011г.) по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 13.05.2010г. испытательный срок продлен на 3 месяца,

18 мая 2010 года мировым судом судебного участка №2 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа (с учётом изменений внесенных постановлением Приуральского районного суда ЯНАО от 13.10.2011г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с отсрочкой исполнения наказания до достижения ее дочерью четырнадцатилетнего возраста,

26 августа 2010 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учётом изменений внесенных постановлением Приуральского районного суда ЯНАО от 13.10.2011г.) по п. «в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2011 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Закутилина А.А. и Антонова К.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Закутилина А.А., ДД/ММ/ГГ около ..., находясь в ..., в которой проживает ФИО7, получила от ФИО7 принадлежащую ему банковскую карту ... №, имеющую расчетный счет №, не представляющую для ФИО7 материальной ценности, с целью обналичивания по просьбе последнего с указанной банковской карты денежных средств в сумме не более 3 000 рублей, при этом ФИО7 сообщил Закутилиной А.А. пин-код для активации принадлежащей ему банковской карты.

Однако, Закутилина А.А., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО7, переданной ей последним при вышеуказанных обстоятельствах, ДД/ММ/ГГ в период времени с ..., находясь в помещении магазина «...», расположенного по ..., заведомо зная пин-код для активации банковской карты ФИО7, тайно похитила путём обналичивания с указанной банковской карты посредством осуществления четырех расходных операций через банкомат ... денежные средства на общую сумму 40 000 рублей, принадлежащие ФИО7, в последующем вернула ФИО7 принадлежащую ему банковскую карту, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД/ММ/ГГ, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковской карты ФИО7, вступила в преступный сговор с Антоновой К.А., заранее распределив между собой роли, согласно которым Антонова К.А., находясь в квартире ФИО7 должна отвлекать последнего, а Закутилина А.А. тайно похитить принадлежащую ФИО7 банковскую карту.

После чего, Закутилина А.А. и Антонова К.А., ДД/ММ/ГГ около ..., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, прибыли в ..., в которой проживает ФИО7, где Антонова К.А., согласно заранее распределенным ролям, отвлекла ФИО7, а Закутилина А.А. тайно похитила принадлежащую ему банковскую карту ... №, имеющую расчетный счет №, не представляющую для ФИО7 материальной ценности, после чего Закутилина А.А. и Антонова К.А. с места преступления скрылись.

В последующем, Закутилина А.А. и Антонова К.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО7, ДД/ММ/ГГ в период времени с ..., находясь в помещении отделения ..., расположенного по ..., заведомо зная пин-код для активации банковской карты ФИО7, тайно похитили путём обналичивания с указанной банковской карты посредством осуществления двух расходных операций через банкомат ... денежные средства на общую сумму 26 000 рублей, принадлежащие ФИО7, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Они же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО7, ДД/ММ/ГГ в период времени с ..., находясь в помещении отделения ..., расположенного по ..., заведомо зная пин- код для активации банковской карты ФИО7, тайно похитили путём обналичивания с указанной банковской карты посредством осуществления одной расходной операции через банкомат ... денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО7, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

А всего Закутилина А.А. и Антонова К.А. похитили денежные средства ФИО7 на общую сумму 86 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинили ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как средний ежемесячный доход последнего на момент кражи составлял около 56 000 рублей.

Кроме того, Закутилина А.А. ДД/ММ/ГГ около ..., находясь в комнате ..., в которой проживают ФИО8 и ФИО7, воспользовавшись тем, что ФИО8 отсутствует в квартире, а ФИО7 уснул и не осуществляет контроль за сохранностью имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкафа, тайно похитила принадлежащую ФИО8 женскую норковую шубу, стоимостью 56 550 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, т.к. так как средний ежемесячный доход последней составляет около 38 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Закутилина А.А. и Антонова К.А. заявили о своём согласии с предъявленным обвинением и подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых и пояснили суду, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора в отношении Закутилиной А.А. и Антоновой К.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 в суде пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимых Закутилиной А.А. и Антоновой К.А. в совершении инкриминируемых им преступлений, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Закутилиной А.А. и Антоновой К.А. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а действия Закутилиной А.А., кроме того по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершённые Закутилиной А.А. и Антоновой К.А. относятся к категории преступлений средней тяжести. При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Закутилиной А.А., суд признает наличие на ее иждивении малолетних детей согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Закутилиной А.А. суд не усматривает.

Закутилина А.А. по месту жительства характеризуется ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антоновой К.А., суд признает наличие на ее иждивении малолетних детей согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антоновой К.А., является рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Антонова К.А. по месту жительства характеризуется ..., ранее судима.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Антоновой К.А. и Закутилиной А.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ.

В действиях Антоновой К.А. усматривается рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Однако, принимая во внимание наличие у Антоновой К.А. наличие таких смягчающих обстоятельств, как наличие малолетних детей, а также добровольное возмещение материального вреда, причинённого в результате преступления, учитывая имеющееся у неё ..., суд считает возможным не назначать ей наказание с учётом ч.2 ст.68, а применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание, что Закутилина А.А. совершила преступления средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также руководствуясь положениями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд находит возможным исправление Закутилиной А.А. без реального отбывания наказания с условным осуждением в соответствии со ст.73 УК РФ.

    Принимая во внимание, что Антонова К.А. ранее отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, в её действиях усматривается рецидив преступлений, то в соответствии со ст.58 УК РФ Антонова К.А. должна отбывать на наказание в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело в отношении рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Корепанова В.Л. и Акимова В.И., в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что на иждивении подсудимой Антоновой К.А. находятся двое малолетних детей, то суду необходимо принять меры о передаче малолетних детей под опеку близких родственников или иных лиц либо помещении его в детское учреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Закутилину Александру Анатольевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Закутилиной А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Закутилиной А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года.

Обязать Закутилину А.А. в период испытательного срока один раз в две недели в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться и не менять без уведомления УИИ место жительства и место работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Закутилиной А.А. оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

    Признать Антонову Кристину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в соответствии ч.3 ст.68 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания исчислять с 29 октября 2014 года.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной Антоновой К.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

    Освободить Закутилину А.А. и Антонову К.А. от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: шуба, хранящаяся у ФИО8 – вернуть потерпевшей ФИО8, оптический диск с записью, хранящийся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Копию данного приговора незамедлительно направить в Орган опеки и попечительства при администрации МО г.Лабытнанги для принятия мер о передаче малолетних детей Антоновой К.А. под опеку близких родственников или иных лиц либо помещении его в детское учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий