Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2013 от 24.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 года город Ставрополь

Ленинского районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.,

при секретаре Леонтьевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Ромащенко И.В.

адвоката: Лобковой Г.И., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>

подсудимого Винникова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Винникова <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ни иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Винников С.М. виновен в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Винников С.М. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Винников СМ., имея умысел на выращивание растений, содержащих наркотические средства, для их последующей переработки и личного употребления, в начале марта 2013 года, без соответствующего разрешения компетентных органов, подобрав наиболее удобное для того место, осуществил засевание не менее 24 растений рода конопля (Cannabis L) у себя на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен> После чего, с целью доведения до стадии созревания, повышения урожайности, устойчивости к неблагоприятным погодным условиям, вплоть до <дата обезличена>, принял меры к созданию специальных условий для выращивания указанных растений путем полива, прополки, подвязывания, то есть осуществлял за ними постоянный уход, чтобы растения достигли состояния, при котором могли быть пригодны для изготовления из них наркотических средств, то есть осуществил их культивирование.

<дата обезличена> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведённого на вышеуказанном дачном участке, где проживает Винников СМ., в огороде обнаружены и изъяты вышеуказанные незаконно выращенные им 24 растения, которые, согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, являются растениями рода конопля (Cannabis L), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), что, согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений для целей статьи 231 УК РФ», является крупным размером.

<дата обезличена> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведённого на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> где проживает Винников СМ., в хозяйственной постройке обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство – «марихуана», масса которого после высушивания составила <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей синей 228. 228-1 и 229 УК РФ» и примечания к статье 228 УК РФ, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Винников С.М. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ромащенко И.В. не возражала против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал Винников С.М., обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает необходимым исключить из обвинения признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку не установлено время и место совершения действий по его приобретению.

Суд считает, что действия Винникова С.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Суд считает, что действия Винникова С.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.231 УК РФ, так как он незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Винников С.М. положительно характеризуется по месту работы и проживания, посредственно характеризуется по месту прежнего проживания <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает явку с повинной по двум эпизодам, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Винникову С.М. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Винникову С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их небольшую тяжесть, личность подсудимого Винникова С.М., который ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Винникову С.М. наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Винникова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Винникову С.М. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

Установить Винникову <данные изъяты> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Винникова <данные изъяты> обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Вещественные доказательства: полимерный мешок <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая

Копия верна:

Судья И.Л. Гиевая