Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-623/2013 от 21.05.2013

     Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Прокудиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

подсудимого Швецова А.А.,

защитника – адвоката Самсонтьева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Швецова Александра Александровича, данные о месте и дате рождения, месте работы и жительства, судимости, обезличены

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил :

Швецов А.А. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Швецов А.А., проживая в <адрес> по пр.
<адрес> <адрес> и потребляя наркотические средства без назначения врача, неоднократно, незаконно и умышленно в период до ДД.ММ.ГГГГ предоставлял вышеуказанное жилое помещение для немедицинского потребления наркотических средств. При этом Швецов А.А. создавал в указанной квартире необходимые условия, путем обслуживания клиентов, предоставляя им имеющиеся в квартире предметы, посуду, а также различные ингредиенты соду, уксус, бензин, йод, муравьиный спирт, с помощью которых в его квартире, в бытовых условиях посторонние граждане из принесенных с собой ингредиентов, а также ингредиентов и предметов, которые предоставлял Швецов А.А., на кухне на электрической плите совместно изготавливали, без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин и здесь же в квартире самостоятельно, внутривенно с согласия Швецова А.А. потребляли его. Кроме того, после изготовления и потребления наркотического средства Швецов А.А. осуществлял уборку жилого помещения, то есть содержал притон для потребления наркотических средств.

Так, Швецов А.А. проживающий по адресу: <адрес>, п<адрес>, № предоставил жилое помещение своим знакомым для потребления наркотического средства дезоморфин, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ПВВ и его знакомый ИАГ достоверно зная, что по месту проживания Швецова А.А. по адресу: <адрес>, п<адрес>, № можно изготовить и потребить наркотическое средство дезоморфин, пришли к Швецову А.А. домой, где обратились к последнему с просьбой изготовления и совместного потребления него в квартире наркотического средства дезоморфин. Швецов А.А., осознавая противоправность своего деяния, ответил согласием на предложение изготовления и совместного потребления наркотического средства дезоморфин.

В этот же день, в дневное время ЖКА, СМВ, МДВ желая потребить наркотическое средство дезоморфин, пошли к знакомому Швецову А.А., проживающему по вышеуказанному адресу. По дороге ЖКА приобрел два стандарта таблеток «Седал-М», а также йод и муравьиный спирт. Затем пришли к Швецову А.А. домой и обратились просьбой изготовить и потребить наркотическое средство дезоморфин. Швеце А.А., осознавая противоправность своего деяния, ответил согласием на предложение изготовления и совместного потребления наркотического средства дезоморфин, незаконно, умышленно предоставил жилое помещение ЖКА, СМВ, МДВ, ПВВ,ИАГ для изготовления и потребления наркотического средства, при этом, ЖКА, СМВ, ИАГ прошли на кухню, где из принесенные ингредиентов - таблеток «Седал-М», йода, муравьиного спирта, а также иных ингредиентов и предметов, имевшихся у Швецова А.А. в квартире, без цели сбыта на электрической плите совместно изготовили наркотическое средство дезоморфин, которое с согласия Швецова А.А., ЖКА, СМВ, МДВ, ПВВ,ИАГ. совместно, самостоятельно внутривенно, находясь в квартире, потребили.

В этот же день, после потребления наркотика примерно в 15 часов на выходе из <адрес> по п<адрес> в <адрес> ЖКА, СМВ, МДВ, ПВВ,ИАГ были задержаны сотрудниками наркоконтроля по подозрению в наркотическом опьянении и направлены на медицинское освидетельствование в КПД. Факт потребления наркотического средств ЖКА, СМВ, МДВ, ПВВ,ИАГ подтвержден протоколами их медицинского освидетельствования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ПВВ достоверно зная, что по месту проживания Швецова А.А. по адресу: <адрес>, п<адрес>, № можно изготовить и потребить наркотическое средство дезоморфин, посредством телефонной связи обратился к Швецову А.А. с просьбе совместно изготовить и потребить наркотическое средство дезоморфин, на что последний ответил согласием. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ПВВ приобрел два стандарта таблеток «Седал-М», а после чего поехал к Швецову А.А. домой. В это время Швецов А.А. находился в квартире один.

Швецов А.А., осознавая противоправность своего деяния, впустил квартиру ПВВ для совместного изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин. Швецов А.А. незаконно, умышлено предоставил жилое помещение ПВВ. для изготовления наркотического средства. При этом, Швецов А.А. совместно с ПВВ. прошли на кухню, где из имеющихся ингредиентов - таблеток «Седал-М», муравьиного спирта, йода, а также иных ингредиентов и предметов, находившихся у Швецова А.. в квартире, без цели сбыта на электрической плите совместно изготовили наркотическое средство дезоморфин. В этот же день, около 17 часов с цель потребления дезоморфина к Швецову А.А. домой пришел ЧАС и обратился к Швецову А.А. с просьбой о совместном потреблении приготовленного ПВВ и Швецовым А.А. дезоморфина. Швецов А. ответил согласием, ЧАС, ПВВ. и Швецов А.А., находясь квартире у последнего самостоятельно, внутривенно потребили.

В этот же день, после 20 часов 30 минут ЧАС , ПВВШвецов А.А при выходе из <адрес> по п<адрес>, 23
<адрес> были задержаны сотрудниками    наркоконтроля по подозрению в наркотическом опьянении и направлены на медицинское освидетельствование в КПД. Факт потребления наркотического средства у ЧАС, ПВВ. и Швецова А.А. подтвержден протоколами их медицинского освидетельствования №№,1063,1068 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> по вышеуказанному адресу в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 00 минут, проведенного сотрудниками 1 отдела оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю были обнаружены и изъяты предметы, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: на флаконе из бесцветного стекла (объект №), обнаружено следовое количество наркотического средства- дезоморфин.

На шприце с нанесенной шкалой на 1 мл, с присоединенной иглой в защитном колпачке (объект №) и на трех пробках со вставленными в них иглами (объекты №№), обнаружено следовое количество наркотического средства-кодеин.

Порошкообразное вещество красно-коричневого цвета (объекты №№,27), является красным фосфором.

Красный фосфор не относится к контролируемым веществам, т.е. не включен в соответствующие списки, в том числе в списки наркотических средств и психотропных веществ, и список прекурсоров, однако может быть использован при изготовлении наркотического средства, в том числе дезоморфина.

Порошкообразное вещество красно-коричневого цвета с характерным запахом йода (объект №), содержит ионы йода.

Йод не относится к контролируемым веществам, т.е. не включен в соответствующие списки, в том числе в списки наркотических средств и психотропных веществ, и списки прекурсоров, однако может быть использован при изготовлении наркотических средств, в &apos;том числе дезоморфина.

На остальных представленных объектах наркотически активных алкалоидов опия, их ацетильных производных, дезоморфина не обнаружено.

Обнаруженные вещества (предметы) могут быть использованы при изготовлении наркотического средства-дезоморфин.

Подсудимый Швецов А.А. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Самсонтьевым В.В. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кружков В.А., не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Швецов А.А. предусмотрено, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Швецову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Швецова А.А. по ч. 1 ст.232 УК РФ, то есть содержание притона для потребления наркотических средств.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который работает без оформления трудовых отношений, на учете КНД и КПНД не состоял и не состоит, однако согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Швецов А.А. страдает наркоманией, у него имеется зависимость от опиоидов, единичные случаи употребления пирромединовалерофенона, по месту жительства характеризуется отрицательно, искренне раскаивается и сожалеет о содеянном, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть поведение подсудимого после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Преступление, совершенное Швецовым А.А. относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

Учитывая, совокупность установленных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить подсудимому наказание с применением правил предусмотренных ст. 73 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Швецову А.А., наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, так как именно такое наказание будет являться справедливым и соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы..

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения о размере наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

Швецова Александра Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Швецову А.А., наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача нарколога, при наличии показаний к лечению, пройти курс лечения.

Меру принуждения - обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

флакон из стекла коричневого цвета, с крышкой из полимерного материала белого цвета с
этикеткой с надписью «...МУРАВЬИНЫЙ СПИРТ...», внутри с бесцветной жидкостью с
характерным запахом спирта; шприц инъекционный однократного применения, с нанесенной шкалой на 20мл, с присоединенной иглой в защитном колпачке, со следами вещества коричневого цвета; шприц инъекционный однократного применения, с нанесенной шкалой 20 мл, со следами    вещества коричневого цвета; шприц инъекционный однократного применения, с нанесенной шкалой на 1мл, с присоединенной иглой в защитном колпачке, со следами вещества коричневого цвета; три пробки из полимерного материала серого цвета со следами вещества коричневого цвета

(в каждую пробку вставлено по две иглы от инъекционных шприцов, иглы со следами вещества
коричневого цвета; два защитных колпачка от шприцов со следами вещества коричневого цвета и механическими повреждениями. В один из колпачков вставлена игла от инъекционного шприца; флакон из бесцветного стекла со следами вещества коричневого цвета, с фрагментом этикетки с надписью: «... НАФТИЗИН...»; контейнер с крышкой из материала серого цвета, внутри которого: три флакона из бесцветного стекла со следами вещества коричневого цвет, с фрагментами этикеток

( на одном флаконе фрагмент этикетки с надписью: «... НАФТИЗИН...» ); пробка из полимерного материала серого цвета со следами вещества коричневого цвета; два фрагмента режущей кромки лезвия для безопасной бритвы, со следами вещества     коричневого цвета;     фрагменты поролона со следами загрязнения веществом красно- коричневого цвета; карточка из полимерного материала с цветными рисунками и надписями: «... Красный Яр...>: со следами со следами вещества коричневого цвета; карточка из плотной бумаги с цветными рисунками и надписями:    «... АВТО АЗАРТ...» со следами со следами вещества коричневого цвета; сверток из фрагмента глянцевой бумаги с цветным рисунком с двух сторон выполненными типографическим способом: «...ШАНС...». Внутри свертка - порошкообразное вещество красно-коричневого цвет; фрагмент плотной бумаги белого цвета с цветными надписями: «...RED...»; контейнер с крышкой из материала серого цвета с цветными рисунками и надписями: «... Winston...», со следами загрязнения вещества красно-коричневого цвета, внутри которого: два шприца инъекционных однократного применения, с нанесенными шкалами на 1мл, со следами вещества коричневого цвета; шприц инъекционный однократного применения, с нанесенной шкалой на 2мл, со следами вещества коричневого цвета; пробка из полимерного материала серого цвета со следами вещества серого цвета; сверток из бесцветной полимерной пленки в виде мешочка с оплавленными краями. Внутри свертка обнаружено порошкообразное вещество красно-коричневого цвета с характерным запахом йода; сверток из фрагмента лощенной цветной бумаги с рисунками и надписями [выполненными типографическим способом: «...ГАСТРОНОМИЧЕСКИЙ КРОССВОРД...» (внутри свертка - порошкообразное вещество красно-коричневого цвета), хранящиеся в камере хранения <адрес>( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

-три дактилопленки со следами рук Швецова А.А., хранящиеся в бумажном пакете при уголовном деле, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Председательствующий Дмитриева Л.С.