Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1454/2018 от 12.12.2018

Судья Судаков С.Н.                                                                                                                      Дело №12-1454\18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                             26 декабря 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ по жалобе в отношении Андронова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гр.АДРЕС, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕС.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30.11.2018г. Андронов Д.В. подвергнут административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, за то, что он 18 сентября 2018 года в 00 часов 00 минут по адресу: АДРЕС не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению от 26.06.2018 года по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Андронов Д.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что, он не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, так как санкция статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, поэтому, в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание Андронов Д.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил и не представил, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а доводы жалобы Андронова Д.В. без удовлетворения.

Андронов Д.В. был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела в отношении него, что подтверждается конвертом судебных отправлений (л.д.10) о направлении Андронову Д.В, уведомления по адресу: АДРЕС, 27.11.2018 года конверт был возвращен на 156 судебный участок с отметкой об истечении срока хранения, что согласуется с позицией Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"( с последующими изменениями и дополнениями) п.6 - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Андронова Д.В.

Андроновым Д.В. неверно истолкованы положения ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку санкция ст.20.25 ч.1 КоАП РФ является альтернативной, помимо административного ареста предусматривает наказание в виде штрафа, в случае наличия в статье КоАП РФ безальтернативного (единственного) наказания в виде административного: ареста, выдворения, обязательных работ, то дело подлежит рассмотрению с обязательным участием лица.

Факт совершения Андроновым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.10.2018г., составленный в отношении Андронова Д.В. (л.д.1), заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.06.2018 года, вступившего в законную силу 19.07.2018 года (л.д.2), извещением (л.д.3), идентификатором (л.д.4), которым суд доверяет, т.к. они взаимоподтверждают, дополняют друг друга и являются допустимыми доказательствами по делу.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Андронова Д.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, и он подлежит ответственности за содеянное.

С учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, постановление соответствует ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30.11.2018г. оставить без изменения, а жалобу Андронова Д.В. без удовлетворения.

Судья                                              подпись                           Д.П. Федоров