Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2605/2014 ~ М-2497/2014 от 16.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ           г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Давыдовой А.А.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Смирновой И.Н. о взыскании задолженности суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Смирновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Смирновой И.Н. был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей, под № % годовых, на срок № месяцев, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты, а также пени за просрочку оплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика образовалась задолженность по основному долгу Кредитного договора - № рублей; по просроченным процентам - № рублей. Требования о добровольном погашении задолженности по кредитному договору оставлены без внимания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать со Смирновой И.Н. задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение, причине неявки суду не сообщила. С учетом позиции представителя истца, изложенной в заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 232-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить подученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Смирновой И.Н. был заключен Кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей, под № % годовых, на срок № месяцев, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты, а также пени за просрочку оплаты.

Предоставление кредита подтверждается заявлением на получение кредита ( л.д.№), выпиской по открытому текущему счету (л.д. №).

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости погашения задолженности оставлено без внимания.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. № кредитного договора, при нарушении заемщиком срока возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере № % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени начинается со дня, следующего за днем наступлением срока для возврата кредита и прекращается в день фактического погашения кредита.

Задолженность по основному долгу составляет № рублей. Задолженность по просроченным процентам составляет № рублей, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств иного расчета задолженности и оплаты суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «БИНБАНК» к Смирновой И.Н. о взыскании задолженности суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирновой И.Н. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; расходы по госпошлине в размере № рублей, а всего в размере № копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Давыдова